“按兵不發(fā)”與“逼宮”

　　兩岸都有史書稱，國民黨軍隊在淮海戰(zhàn)役中失利，蔣介石嫡系部隊損失幾近殆盡，蔣數次命令白出兵救援，白“按兵不發(fā)”，“蔣憤擲電話筒、掀桌，痛罵粗話”。白先勇認為，這一段歷史是外界對父親白崇禧最大的誤解：“兩岸各自有各自的史觀，大陸這邊的歷史會是國民黨反動派內訌；臺灣那邊，徐蚌會戰(zhàn)失敗，蔣介石要負最大責任，但是國民黨的歷史也不好講，要找個‘替罪羊’，說我父親按兵不動。但是父親派了黃維軍團12萬人去，援助徐州、淮海戰(zhàn)役，半路被攔截，黃維被俘虜，這些都是史實。別人都說他徐蚌會戰(zhàn)冷眼旁觀，按兵不動，讓蔣介石失敗，完全不是這回事。我父親怎么會看著國民黨敗呢？覆巢之下豈有完卵，這么簡單的道理他不知道嗎？”

　　1954年3月，臺北的“第一屆國民大會第二次會議”上，湖北代表但衡今提案彈劾白崇禧，重點是指控徐蚌會戰(zhàn)父親“按兵不動”，不救援徐州。白崇禧書面答辯如下：“華中轄區(qū)奉命調往增援徐州部隊計：黃維兵團所屬之十八軍(胡璉)、八十五軍(吳紹周)、第十軍(熊綬春)及整編第二師(師長何竹本)，皆為華中最精銳之部隊，由信陽、確山地區(qū)向蒙城方面增援。又二十軍(楊才)、二十八軍(李)兩個軍，亦由漢口地區(qū)由長江趕運浦口馳援，另轄區(qū)僅有之一個戰(zhàn)車營亦隨往參戰(zhàn)。計兵力五個軍一個整編師，乃系華中主力，均系增援徐蚌，幾乎全部犧牲。”白先勇書中如此描述白崇禧答辯的場面：“在‘光復大陸設計委員會’上，父親親自上陳，一一答辯，千余‘國大代表’給予熱烈掌聲，公道自在人心。”

　　盡管如此，誤會依然長期存在。當年資深報人潘公展就在《新聞天地》雜志上撰文提道:“華中的大軍視徐淮之告急，若秦越之不相關。”1954年白崇禧寫了一封致潘公展的信登在《新聞天地》上，稱潘文有不實：“總之，大陸陷……匹夫有責，軍人職責，更為重大，崇禧以待罪之身，對我十數萬袍澤戡亂報國、奮斗犧牲之忠勇事跡，誠不忍其無辜湮沒，含冤九泉，掬誠略述，藉答高明。”在程思遠《白崇禧傳》用“冷眼旁觀”描述這一段，而黃維回憶錄中對白崇禧也有怨言。

　　淮海戰(zhàn)役后，國民黨政權搖搖欲墜，白崇禧認為只有請美國出面調停和共產黨議和，形勢方能有轉機。蔣介石當時有退意，但是遲遲沒有宣布引退，白崇禧連發(fā)《亥敬》、《亥全》兩封電報，請蔣介石下決議。

　　1948年12月24日百蟲由漢口發(fā)出《亥敬》電:“……故敢不避斧鉞，披肝瀝膽，上瀆鈞聽，并貢芻蕘:一、相機將真正謀和誠意轉知美國，請美、英、蘇出面調處，共同斡旋和平。二、由民意機關向對方呼吁和平，恢復和平談判。三、雙方軍隊應在原地停止軍事行動，聽候和平解決。并望乘京滬平津尚在吾人掌握之中，迅作對內對外和談部署，爭取時間。上述獻議是否可行，仍候鈞裁示遵。”

　　1948年12月30日《亥全》電稱：“當今之勢，戰(zhàn)既不易，合亦困難，顧念時間迫促，稍縱即逝；鄙意似應迅速將謀和誠意轉告友邦，公之國人，使外力支持和平，民眾擁護和平。對方如果接受，借此擺脫困境，創(chuàng)造新機，誠一舉而兩利也。時不我與，懇請趕早英斷為禱。”

　　這就是后來被外界稱為“逼宮”的兩封電報，也有聲音稱正是這兩封電報令蔣介石“被迫下野”。白先勇認為“逼宮”二字，亦不妥當：“當時國民黨政權很危險的，我父親認為唯一能救國民黨政權的就是美國出面調停，跟共產黨劃江而治。不能再打，國民黨的兵已經潰敗了。美國人要出面調停的話，蔣介石必定下野。他就打電報給蔣介石，那時候這也是大忌諱，父親是以國家利益為重的。其實按照我看的李宗仁回憶錄，蔣介石知道大勢所趨，自己已經先提出來下野了。”

　　“按兵不發(fā)”和“逼宮”，是外界對于白崇禧的誤解，也是蔣介石一直對白崇禧提防的又一顆種子。