隨著中國(guó)綜合國(guó)力的不斷提升，美國(guó)越來(lái)越面臨著“如何應(yīng)對(duì)中國(guó)”的難題。美國(guó)有一些人認(rèn)為，單靠美國(guó)一己之力已經(jīng)難以阻止中國(guó)崛起的態(tài)勢(shì)。在此背景下，美國(guó)想盡辦法在中國(guó)周邊(如南海)給中國(guó)制造一些障礙，以阻礙和遏制中國(guó)的發(fā)展，可惜均以失敗告終。于是，它又把戰(zhàn)略目標(biāo)轉(zhuǎn)向了在東北亞部署亞太反導(dǎo)系統(tǒng)?？梢哉f(shuō)，中美在南海、在薩德問(wèn)題的博弈，都是雙方力量對(duì)比和政策互動(dòng)的延伸。

　　搞清了美國(guó)的對(duì)華大戰(zhàn)略思維，再看南海和薩德問(wèn)題，脈絡(luò)就相當(dāng)清晰了——美國(guó)想把中國(guó)周邊搞亂，南海和薩德問(wèn)題不過(guò)是抓手而已。美國(guó)是制造并主導(dǎo)、掌控國(guó)際話語(yǔ)權(quán)的高手，明明是推行自己不可告人的地緣政治戰(zhàn)略，卻還要站在道德高地，高舉“航行自由”、“防止朝鮮核擴(kuò)散”的幌子招搖撞騙。

　　南海問(wèn)題： 我們已取得“階段性勝利”

　　在美國(guó)看來(lái)，隨著美國(guó)在中國(guó)周邊制造麻煩，中國(guó)必然要維護(hù)主權(quán)。而中國(guó)一反制，就可能激化與菲律賓、越南等東南亞國(guó)家的矛盾。這正中美國(guó)下懷，呼應(yīng)了其所謂“中國(guó)強(qiáng)硬論”、“中國(guó)威脅論”的論調(diào)。從這點(diǎn)上看，美國(guó)在戰(zhàn)略問(wèn)題上拿捏的非常老道，它這一招成本低，效益高，而且“一石多鳥”。

　　面對(duì)這種情況，中國(guó)怎么辦？要堅(jiān)持原則，該斗爭(zhēng)就斗爭(zhēng)。我們要揭穿美國(guó)的陰謀本質(zhì)，澄清南海問(wèn)題不是航行自由權(quán)益的問(wèn)題，而是中國(guó)的領(lǐng)土和海洋權(quán)益受到侵犯的問(wèn)題。我們維護(hù)自己的海洋權(quán)益和領(lǐng)土，有什么理由還被壓制？你在我家門口晃來(lái)晃去，我就必然采取包括軍事力量在內(nèi)的手段來(lái)維護(hù)我的尊嚴(yán)、維護(hù)我的主權(quán)。

　　況且，美國(guó)在南海問(wèn)題上有點(diǎn)弄巧成拙。原來(lái)它以為仲裁結(jié)果發(fā)布后，中國(guó)會(huì)怒發(fā)沖冠，沒(méi)想到我們?cè)趹B(tài)度上如此堅(jiān)定，在具體做法上又把行事的程度上握得火候適中，再加上一系列的軍事動(dòng)作、外交動(dòng)作，完全穩(wěn)住了陣腳。這是我們巨大的勝利，從某種程度上說(shuō)是“階段性的勝利”。

　　南?，F(xiàn)在暫時(shí)形成了一種相對(duì)穩(wěn)定的狀態(tài)。仲裁結(jié)果出爐后，中國(guó)與東盟國(guó)家外長(zhǎng)發(fā)表聯(lián)合聲明，稱“不在現(xiàn)無(wú)人居住的島、礁、灘、沙或其它自然構(gòu)造上采取居住的行動(dòng)，并以建設(shè)性的方式處理它們的分歧”。這意味著，我們已經(jīng)做得業(yè)已成為現(xiàn)實(shí)，誰(shuí)再反對(duì)也無(wú)濟(jì)于事，至于將來(lái)怎么辦，如果將來(lái)誰(shuí)敢在無(wú)人島礁上采取新建行動(dòng)，誰(shuí)敢動(dòng)一下，我就動(dòng)三下!

　　還有一點(diǎn)要指出，我們?cè)跂|海的一些做法是非常好的。我們?cè)c日本人發(fā)出過(guò)信息，如果你在南海搗亂，將來(lái)你在東海就會(huì)面臨著難以承受的壓力?，F(xiàn)在應(yīng)驗(yàn)了!日本現(xiàn)在很焦慮：面對(duì)中國(guó)空前的強(qiáng)勢(shì)，不反制就要敗下去;若反制，中國(guó)會(huì)不會(huì)派軍艦過(guò)去？日本陷入了“兩難困境”之中。