資料圖：遼寧艦
美國(guó)“外交學(xué)者”網(wǎng)站6月26日文章，原題：中國(guó)爭(zhēng)取國(guó)際影響力面臨五大挑戰(zhàn) 對(duì)于任何崛起中的大國(guó)來(lái)說(shuō)，確保和提升在國(guó)際社會(huì)中的地位和影響力是很正常和必要的，而“話(huà)語(yǔ)權(quán)”是實(shí)現(xiàn)多重經(jīng)濟(jì)和政治目標(biāo)的可行途徑。鑒于世界政治的多樣性和復(fù)雜性，中國(guó)在爭(zhēng)取其國(guó)際話(huà)語(yǔ)權(quán)時(shí)至少面臨5個(gè)挑戰(zhàn)，它們?nèi)紝儆谧璧K中國(guó)目標(biāo)的重大問(wèn)題。
首先，對(duì)崛起的中國(guó)存在固有的“原罪”的看法。這種先入為主的偏見(jiàn)視中國(guó)的崛起為一種異端，自然而然給西方主導(dǎo)的體系帶來(lái)不確定性和不穩(wěn)定。在這種觀(guān)點(diǎn)看來(lái)，中國(guó)必須謀求且實(shí)際上一直在謀求在國(guó)際活動(dòng)中更多的共性，比如提供更多的國(guó)際公共產(chǎn)品。對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，最終的事實(shí)可能證明“原罪說(shuō)”不成立。
其二，對(duì)“基于規(guī)則”體系的強(qiáng)調(diào)。美國(guó)一直指責(zé)中國(guó)行為惡劣，如在東海和南海爭(zhēng)端中，強(qiáng)調(diào)“基于規(guī)則的國(guó)際秩序”的重要性。當(dāng)然，這個(gè)秩序是二戰(zhàn)后在美國(guó)的絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo)下建立的。事實(shí)上，當(dāng)前基于規(guī)則的秩序是排他性的，由美國(guó)的價(jià)值觀(guān)和觀(guān)念所主導(dǎo)。這種排他性恰恰是中國(guó)在爭(zhēng)取國(guó)際話(huà)語(yǔ)權(quán)時(shí)應(yīng)該予以消除的，但這將是場(chǎng)苦戰(zhàn)。
其三，有一種現(xiàn)象筆者稱(chēng)之為“只見(jiàn)樹(shù)木不見(jiàn)森林”。雖然中國(guó)在許多社會(huì)經(jīng)濟(jì)方面取得巨大成就，但西方媒體的報(bào)道有時(shí)仍然對(duì)準(zhǔn)個(gè)別人或事，然后有意放大到對(duì)整個(gè)中國(guó)的評(píng)論。這種情況在西方與中國(guó)存在矛盾看法的人權(quán)問(wèn)題上表現(xiàn)特別明顯。在人權(quán)話(huà)語(yǔ)方面，西方看到和重視個(gè)人或事，有時(shí)是出于政治考慮，而中國(guó)迄今更關(guān)注其國(guó)家大進(jìn)步和成就。
其四，“以小欺大”的挑戰(zhàn)。在世界政治上，一個(gè)大國(guó)可能會(huì)利用其更大的體量和能力欺凌小國(guó)。但也存在相反的情況——小國(guó)會(huì)利用自身的相對(duì)弱勢(shì)，因?yàn)閬?lái)自大國(guó)的反應(yīng)會(huì)引起國(guó)際譴責(zé)。比如，南海爭(zhēng)端中的幾個(gè)小國(guó)逐漸鞏固對(duì)有爭(zhēng)議島礁的占領(lǐng)，而中國(guó)仍然更為克制。隨著中國(guó)謀求繼續(xù)崛起，大國(guó)和小國(guó)對(duì)此的復(fù)雜反應(yīng)都應(yīng)成為重要的外交課題。
最后但同樣重要的是太多贊譽(yù)的危險(xiǎn)。過(guò)度自信會(huì)有礙中國(guó)對(duì)自身地位和形象的真正和清晰定位，特別是在外界認(rèn)為美國(guó)處于相對(duì)衰落，可能開(kāi)始“撤退”，至少是從美國(guó)以前領(lǐng)導(dǎo)地位不受挑戰(zhàn)的全球舞臺(tái)撤退之際。事實(shí)上，美國(guó)仍謀求保住其領(lǐng)導(dǎo)地位，中國(guó)應(yīng)清晰認(rèn)識(shí)到其不斷上升的能力與作為一個(gè)仍在崛起大國(guó)應(yīng)負(fù)的責(zé)任之間的關(guān)系。(作者金凱[音]，陳俊安譯)
來(lái)源：http://mil.huanqiu.com/observation/2017-06/10907610.html
