究其根源，主要在于它們的國家能力與國家雄心已嚴重不相匹配。其結(jié)果是，包括昔日老大帝國英國在內(nèi)的大部分歐洲國家，在20世紀下半葉以來不得不安于美國羽翼之下，不僅難再有大戰(zhàn)略，就連大戰(zhàn)略的思想建構(gòu)也不再活躍。

　　國家戰(zhàn)略能力的一個重要體現(xiàn)，是能否著眼長遠進行戰(zhàn)略籌劃，并有效落實既定戰(zhàn)略籌劃。尤其是能圍繞戰(zhàn)略目標進一步地分步實施，在不同階段設定不同的小目標，通過點滴積累逐步推進來實現(xiàn)總目標。

　　這些年來，中國對國家安全和長遠發(fā)展的關注已越來越具有大戰(zhàn)略的特征，表現(xiàn)出戰(zhàn)略能力的逐漸充沛。中國提出“兩個一百年”的戰(zhàn)略目標，在現(xiàn)實發(fā)展中則有條不紊地推進“五年規(guī)劃”，對外陸續(xù)提出以“一帶一路”倡議為代表的國際公共產(chǎn)品，并能有效推動相關項目落地。當今中國的所言所行，較之以往視野更加宏大，格局更加高遠，參與世界經(jīng)濟、政治議程的意愿與能力都常常為世界所驚訝。誠如國內(nèi)外不少觀察家所言，中國戰(zhàn)略能力的日漸提升乃至卓爾不凡，首先表現(xiàn)為高效的政治社會組織能力，而中國共產(chǎn)黨的領導是這種能力得以產(chǎn)生的根本保障。

　　一般認為，美國比其他國家更重視大戰(zhàn)略設計，貫徹大戰(zhàn)略的意愿、能力也比其他國家更強大。但曾參與美國政府核心決策的布熱津斯基卻有著不同觀察。他在《戰(zhàn)略憧憬——美國和全球?qū)嵙Φ奈C》一書中說，中國善于從長遠處著眼并勾畫未來，政策前后連續(xù)，這是中國優(yōu)勢所在，而美國太專注于目前的危機，太缺乏長遠視角，“受困于一種短視的精神狀態(tài)”。早在上世紀80年代美蘇對抗時，他就曾說，美國的政治文化仍然具有缺乏戰(zhàn)略或地緣政治意識的特點，常常將長期地理戰(zhàn)略問題放在更為近期的政治問題之后。

　　布熱津斯基的這些話，現(xiàn)在看來很像是種預言。美國近年來在大戰(zhàn)略的建構(gòu)上依舊活躍、行動上仍然顯眼，但無論相關的思想還是實踐都已表現(xiàn)出內(nèi)向保守傾向，根本原因在于支撐大戰(zhàn)略的國家戰(zhàn)略能力已出現(xiàn)短板。

　　對照筆者上文提及的六種國家戰(zhàn)略能力，今天美國在多個方面都出現(xiàn)了不良之兆。其中的首要環(huán)節(jié)是在經(jīng)濟戰(zhàn)略能力上出現(xiàn)問題的情況下，現(xiàn)有政治機制因其內(nèi)在掣肘，沒有足夠能力盡快化解挑戰(zhàn)。自上世紀80年代以來，美國在物質(zhì)生產(chǎn)領域不斷后退，生產(chǎn)能力相對減弱，這不僅直接導致美國財政來源減少、深刻影響美國民眾就業(yè)，還使美國人引以為傲的美式生活方式難以為繼。美國的解決之道是通過人口流動全球化、恢復制造業(yè)優(yōu)勢地位，但這要以暫時降低美國人的生活水平為前提?？墒菦]有多少美國人愿意這樣做，無論精英階層還是普通大眾，精英階層習慣了金融暴利，大眾不想減少已有社會福利。

　　在世界圍著美元轉(zhuǎn)、美國經(jīng)濟日益脫實向虛后，高度依賴外部使用才能產(chǎn)生效應的美元體系，也遇到了中國明清時代類似的問題：一旦有其他國家以身示范放棄使用美元，是否會引發(fā)多米諾骨牌效應，進而導致美元體系以及美國的優(yōu)勢地位隨之煙消云散？19世紀后期歐洲紛紛放棄銀本位而改用金本位，就曾給依賴白銀的中國帶來無比巨大的困擾。

　　另外，過度消費主權(quán)信用和經(jīng)濟虛擬化難以有效逆轉(zhuǎn)，也在加劇美國內(nèi)部的財富分配失衡，導致社會危機繼續(xù)加深。在同一片天空下，當以往雖有差等、但總體共享的財富格局，向差等加深、彼此割裂的財富格局轉(zhuǎn)化時，美國的社會和政治制度已難表現(xiàn)出曾有的自我修復能力。想為繼續(xù)維持全球霸權(quán)而進行大戰(zhàn)略設計，也就顯得捉襟見肘、心有余而力不足了。☆☆☆☆

原文標題：六種戰(zhàn)略能力決乎生死！中美大戰(zhàn)略遭遇分野

原文鏈接：http://mil.huanqiu.com/strategysituation/2018-03/11664934.html