《夜空中最閃亮的星》

黃子韜教育大家理智追星

由黃子韜、吳倩主演的《夜空中最閃亮的星》同樣讓觀眾“學(xué)到不少”，“黃子韜借這部劇告訴大家要理智追星。”“關(guān)注作品，理智追星，看劇能學(xué)到不少。”“快樂追劇的同時，還能在情節(jié)中吸收到警示反省與普法教育，一舉多得。”

焦點1：歌曲侵權(quán)了，不知情的鄭柏旭需要為此承擔(dān)責(zé)任嗎？

劇中，鄭柏旭所屬的星空娛樂公司準(zhǔn)備為他安上原創(chuàng)歌手的頭銜，歌曲從其他人手上買來，鄭柏旭對此毫不知情。非常巧合的是，男二號俞子睿被找來錄新歌小樣，原作者就是他。那么，星空娛樂公司從別人手里買的歌，署上鄭柏旭的名字，法律上如何定性？鄭柏旭對此事并不知情，還需要為此承擔(dān)責(zé)任嗎？

《今日說法》節(jié)目認(rèn)為，星空娛樂公司的行為，侵害了俞子睿作為作者的署名權(quán)。根據(jù)我國《著作權(quán)法》第十條和第二十條的規(guī)定，作者具有表明作者身份并在作品上署名的權(quán)利。作者的署名權(quán)保護期不受限制，雖然星空娛樂公司從別人手里買的歌，但歌詞作者仍然應(yīng)該署上俞子睿的名字。鄭柏旭對此事并不知情，并且沒有實施任何侵權(quán)行為，個人不需要承擔(dān)法律責(zé)任。但星空娛樂公司應(yīng)該停止侵權(quán)、賠禮道歉、賠償損失。

焦點2：

粉絲行為，偶像有責(zé)任嗎？

鄭柏旭成功舉辦新單曲發(fā)布會。但新單曲一推出，就遭到了樂評人吳蚣的猛烈抨擊，導(dǎo)致鄭柏旭新歌的關(guān)注度和點擊率都不太理想。鄭柏旭的粉絲組團去找吳蚣算賬，甚至對吳蚣發(fā)動人身攻擊，導(dǎo)致對方入院。為此，星空娛樂對吳蚣進(jìn)行了經(jīng)濟賠償，并要求鄭柏旭向吳蚣道歉。但是，在法律上，鄭柏旭的粉絲襲擊詆毀偶像的人，娛樂公司和鄭柏旭需要為此承擔(dān)責(zé)任嗎？

其實，在法律上，由于娛樂公司和鄭柏旭并沒有指使粉絲襲擊吳蚣，所以不需要承擔(dān)法律責(zé)任。粉絲以維護偶像名譽為名，對吳蚣進(jìn)行人身傷害的行為，是明顯的違法行為。打人的粉絲應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。

節(jié)目認(rèn)為，鄭柏旭作為明星，應(yīng)該規(guī)范自己的言行，粉絲們也要依法依規(guī)，表達(dá)自己對偶像的感情。遇到事情多一些理性，少一些暴力，這才是當(dāng)代粉絲應(yīng)該具備的文明素養(yǎng)。粉絲們應(yīng)該像鄭柏旭在劇中說的那樣，“以后做事不要這么的沖動，一定要遵紀(jì)守法”。（策劃：蘇蕾 撰文：廣州日報全媒體記者 莫斯其格）