是反腐而不是展示腐敗
2014年底，最高人民檢察院影視中心專職副主任范子文“三顧周廬”，邀請(qǐng)著名政治小說(shuō)作家周梅森創(chuàng)作一部能夠反映社會(huì)現(xiàn)實(shí)和當(dāng)下形勢(shì)的反腐題材電視劇。
這是《人民的名義》故事的開端。
對(duì)于第一次邀請(qǐng)，周梅森拒絕了。雖然作為范子文的老朋友，他希望與其二度合作，但考慮到當(dāng)時(shí)的形勢(shì)，他心存顧慮。
周梅森以創(chuàng)作《人間正道》《至高利益》《我主沉浮》和《絕對(duì)權(quán)力》等政治小說(shuō)而聞名，被譽(yù)為“中國(guó)政治小說(shuō)第一人”。他的多部小說(shuō)被改編為電視劇。2003年，他與范子文首次合作拍攝了電視劇《國(guó)家公訴》。由于題材的特殊性，當(dāng)時(shí)審查的艱難就令他印象深刻。
周梅森對(duì)《中國(guó)新聞周刊》回憶，《國(guó)家公訴》在審查過(guò)程中被要求修改了八九百處。而此前他編劇的另一部反腐題材電視劇《絕對(duì)權(quán)力》，則經(jīng)歷了7次大的修改和8個(gè)月的嚴(yán)格審查，差點(diǎn)兒被斃。
2004年，國(guó)家廣電總局發(fā)布通知，限制“涉案、反腐、恐怖”題材電視劇的播出時(shí)段，要求其退出黃金檔。隨后，反腐劇進(jìn)入十年左右的“沉寂期”。2004年至2014年間，只有《我主沉浮》《高緯度戰(zhàn)栗》等少數(shù)幾部反腐題材的電視劇播出。
當(dāng)范子文找到周梅森時(shí)，形勢(shì)尚不明朗。周梅森擔(dān)憂，在政策寬容度很低的情況下，即使創(chuàng)作出來(lái)也難以通過(guò)審查。他問(wèn)了范子文兩個(gè)問(wèn)題：反腐劇究竟能不能寫？能寫的話，尺度能有多大？
范子文比周梅森要樂(lè)觀。他告訴《中國(guó)新聞周刊》，中共十八大以來(lái)，國(guó)家反腐敗斗爭(zhēng)正進(jìn)行得如火如荼，已經(jīng)有多位“老虎”落馬。此時(shí)需要一部可以反映時(shí)代、反映當(dāng)下的現(xiàn)實(shí)主義題材作品，以體現(xiàn)國(guó)家的反腐敗大局。
帶著周梅森提出的兩個(gè)問(wèn)題，范子文找到當(dāng)時(shí)的廣電總局電視劇司司長(zhǎng)李京盛。
他問(wèn)：能不能寫？
李京盛說(shuō)：能寫！關(guān)鍵是看誰(shuí)做？誰(shuí)寫？怎么寫？
李京盛指出，最好由最高檢影視中心等有關(guān)部門下屬的事業(yè)單位制作，編劇的人選，他推薦了陸天明、張平、周梅森和劉和平四人。
對(duì)于怎么寫，李京盛明確說(shuō)，要從反腐的角度切入，是反腐而不是展示腐敗。其指導(dǎo)思想是七個(gè)字：反腐、倡廉、正能量。
2014年11月30日中午，南京，范子文第三次找周梅森談反腐劇的創(chuàng)作。周梅森說(shuō)：“我請(qǐng)你吃飯，我們是好兄弟，只吃飯，不談劇。”同席的還有江蘇省兩位檢察官。飯桌上，檢察官談?wù)撍麄冝k案的感受，“他（周梅森）就來(lái)情緒了，激動(dòng)之后就說(shuō)這個(gè)事可以干。”
2015年3月9日，周梅森的59歲生日。當(dāng)天，他開始正式動(dòng)筆創(chuàng)作。厚積而薄發(fā)，一周后，周梅森便拿出了兩集劇本。
周梅森告訴《中國(guó)新聞周刊》，2004年至今，他一直筆耕不綴。開始創(chuàng)作《人民的名義》時(shí)，他的抽屜里已經(jīng)有了好幾部小說(shuō)的部分內(nèi)容。“有的寫了一大半，有的寫了五六萬(wàn)字，還有的十幾萬(wàn)字，最多的已經(jīng)寫了二十萬(wàn)出頭。”
周梅森沒(méi)想到形勢(shì)變化得這么快。他本以為至少還要等幾年，他的這些小說(shuō)才能重見天日，現(xiàn)在機(jī)會(huì)說(shuō)來(lái)就來(lái)了。八年來(lái)對(duì)反腐現(xiàn)實(shí)的密切關(guān)注，多部小說(shuō)里的素材積累，在創(chuàng)作《人民的名義》過(guò)程中，他形容自己的靈感“幾乎是噴薄而出”，“寫得非常順”。
2003年，周梅森接受《北京青年報(bào)》采訪時(shí)曾說(shuō)：“如果生活不能激勵(lì)我，沒(méi)有新的東西讓我激動(dòng)、讓我震撼，我就會(huì)淡出政治小說(shuō)領(lǐng)域。”
而《人民的名義》的順利創(chuàng)作，從反面印證了這句話。周梅森說(shuō)，2004年至2014年，“最刺激到”他的社會(huì)現(xiàn)實(shí)是：腐敗愈演愈烈。
他指出，雖然十八大以來(lái)落馬官員激增，但實(shí)際上，十八大以后“動(dòng)了真格”的反腐，是對(duì)近十幾年來(lái)腐敗的清算。
在他看來(lái)，以前有關(guān)主管部門一直有一個(gè)誤區(qū)，即反腐敗題材會(huì)造成很負(fù)面的影響。但實(shí)際上對(duì)于這類題材文藝作品的限制，反而從某種程度上縱容了腐敗的發(fā)生和發(fā)展。“你以為不讓寫不讓播就可以沒(méi)腐敗了，腐敗不是愈演愈烈么？！”
