40強(qiáng)賽中國男足戰(zhàn)平菲律賓隊(duì)，下輪迎來與敘利亞隊(duì)的“生死戰(zhàn)”

　　菲常意外？平局給國足敲警鐘

　　40強(qiáng)賽連勝馬爾代夫、關(guān)島之后，外界對(duì)國足的期望空前。10月15日晚，對(duì)陣菲律賓的第4輪比賽前，3分已被視作國足的囊中之物。但在這場(chǎng)比賽中，菲律賓的密集防守令國足進(jìn)攻端踢得十分吃力，35腳射門未能轉(zhuǎn)化為一個(gè)進(jìn)球。一場(chǎng)“意外”的平局，暴露了國足在進(jìn)攻端的低效以及主帥里皮在排兵上的大意，也讓國足在與敘利亞的小組第一之爭中陷入不利境地。

　　復(fù)盤

　　35次射門一球沒進(jìn)

　　這是中菲兩隊(duì)今年第3次交手。年初亞洲杯，國足3比0取勝，6月初熱身賽，國足又以2比0勝出。但回顧比賽可以發(fā)現(xiàn)，菲律賓的實(shí)力一直在走上坡路。從0比3到0比2，菲律賓終于實(shí)現(xiàn)了對(duì)國足在國際A級(jí)比賽里的首次零封。

　　在菲律賓牢固的“鐵桶陣”面前，國足的進(jìn)攻盡顯低效。統(tǒng)計(jì)顯示，國足全場(chǎng)35次射門，只有14次射正，菲律賓則8次射門4次打正。要論進(jìn)攻威脅程度，菲律賓并不輸給國足。

　　國足的進(jìn)攻低效還體現(xiàn)在控球率和角球數(shù)對(duì)比上。國足全場(chǎng)控球率達(dá)到58%，傳球成功率為85%(比對(duì)手高25%)。全場(chǎng)比賽，國足制造了7次角球機(jī)會(huì)和15次任意球機(jī)會(huì)，而對(duì)手僅獲得1次角球和12次任意球。

　　其實(shí)，國足進(jìn)攻低效的問題在此前兩戰(zhàn)中就有所暴露，只不過被大比分贏球掩蓋了。對(duì)陣馬爾代夫，國足全場(chǎng)20次射門、10次射正，收獲5球；對(duì)陣關(guān)島，31次射門、16次射正，收獲7球。此役是國足在本屆40強(qiáng)賽中第一次踢逆風(fēng)球，一場(chǎng)意外的平局給球隊(duì)敲響了警鐘。

　　“球隊(duì)創(chuàng)造了很多機(jī)會(huì)，但同樣也浪費(fèi)了很多機(jī)會(huì)，所以我們必須加強(qiáng)把握機(jī)會(huì)的能力。”經(jīng)歷了攻堅(jiān)戰(zhàn)的失意苦澀后，主帥里皮賽后情緒不佳。

　　教訓(xùn)

　　鋒線調(diào)整須留后手

　　在前兩戰(zhàn)中，武磊、艾克森、楊旭包辦了球隊(duì)12個(gè)進(jìn)球中的10個(gè)。對(duì)陣菲律賓，里皮依舊排出了鋒線三叉戟，但3人的表現(xiàn)沒有達(dá)到預(yù)期。

　　從位置來看，楊旭站在中路出任中鋒，艾克森和武磊分居兩側(cè)。楊旭背身拿球和做球能力明顯不如艾克森，面對(duì)密集防守很難為隊(duì)友創(chuàng)造插上機(jī)會(huì)。這樣一來，進(jìn)攻就沒有了層次。

　　下半場(chǎng)后半段，里皮似乎意識(shí)到了這個(gè)問題，用謝鵬飛換下楊旭打邊鋒，艾克森被推到中鋒位置。但由于此前大范圍跑動(dòng)消耗了太多體力，艾克森回歸中路后，沒有為球隊(duì)帶來太多改變。沒讓艾克森打首發(fā)中鋒，或許是里皮臨場(chǎng)指揮的一大失誤。

　　里皮的另一個(gè)值得商榷的決定是對(duì)韋世豪的使用。賽前公布23人參賽名單時(shí)，里皮將他排除在外，這一度引起媒體和球迷熱議。

　　此前兩戰(zhàn)，韋世豪均替補(bǔ)上場(chǎng)。由于盤帶出眾，他能為國足提速，帶來節(jié)奏變化。面對(duì)菲律賓的密集防守，國足正需要韋世豪這種能突能射的球員改變局面，但里皮賽前的決定，令球隊(duì)陷入無攻擊手可換的尷尬境地。

　　接下來的40強(qiáng)賽，國足還將面對(duì)破密集防守的難題，這場(chǎng)平局的教訓(xùn)或許能讓里皮在選擇和使用攻擊手時(shí)更加靈活。