恒大球員于漢超因當(dāng)街涂改機(jī)動(dòng)車號(hào)牌而分別受到廣州警方拘留15日及恒大俱樂部開除的重罰。隨后有媒體稱，于漢超還將面臨中國足協(xié)的追罰。不過從規(guī)則及實(shí)際情況來看，中國足協(xié)目前并不打算追罰這位33歲的前國腳。
在疫情持續(xù)，各類足球賽事停擺的背景下，于漢超事件的發(fā)生在足壇范圍內(nèi)引起了廣泛關(guān)注甚至震動(dòng)。媒體、球迷及社會(huì)各個(gè)方面也對(duì)此事表達(dá)了不同觀點(diǎn)，甚至有媒體分析認(rèn)為，既然于漢超分別受到法律制裁、俱樂部重罰，那么他也無法逃脫作為中國足球行業(yè)管理機(jī)構(gòu)的中國足協(xié)的追罰。
中國足協(xié)相關(guān)人士16日向北京青年報(bào)記者介紹，于漢超雖然曾多次入選國足，但目前他并非現(xiàn)役國腳。中國足協(xié)今年1月初曾公布了一份72人（正選64人，受重點(diǎn)考察年輕球員8人）的“中國籍優(yōu)秀足球人才庫”，而于漢超的名字并不在其中。據(jù)了解，躋身卡塔爾世預(yù)賽40強(qiáng)賽國足備戰(zhàn)大名單之列的球員中，也不包括于漢超。這是因?yàn)樽?019年亞洲杯之后，他持續(xù)受到傷病困擾，長期缺席俱樂部賽事，當(dāng)然也不可能入選國足。由此不難判斷，《中國足協(xié)紀(jì)律準(zhǔn)則》中有關(guān)“國家隊(duì)球員違紀(jì)處罰”的規(guī)則內(nèi)容并不適用于于漢超。
另一方面，于漢超的行為雖然觸犯了法律，但其受到的法律制裁僅限于行政處罰層面，其行為性質(zhì)上與此前張鷺、張修維犯危險(xiǎn)駕駛罪的行為嚴(yán)格有別。以張鷺為例，他當(dāng)時(shí)被天津河?xùn)|區(qū)法院宣判，犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役4個(gè)月，并處罰金1萬元。正如相關(guān)報(bào)道分析，“于漢超的行為也并不屬于刑事犯罪范疇，社會(huì)危害性相對(duì)較輕。”
到目前為止，中國足協(xié)并未就于漢超事件發(fā)聲。足協(xié)相關(guān)人士對(duì)此解釋稱，“于漢超作為俱樂部球員受到俱樂部追罰，中國足協(xié)將不予干涉。足協(xié)如果處罰違紀(jì)行為，須有理有據(jù)。”
（記者 肖赧 供圖/新華社）
