伊布拉希莫維奇與詹姆斯隔空論戰(zhàn)引發(fā)輿論關(guān)注
體壇巨星跨界政壇的邊界在何方
伊布拉希莫維奇毫無(wú)遮攔的大嘴，又一次點(diǎn)燃了一場(chǎng)隔空論戰(zhàn)，這一次瑞典足球明星針對(duì)的對(duì)象與自己并無(wú)太多交集，而是NBA巨星勒布朗·詹姆斯。
在這場(chǎng)跨領(lǐng)域的交鋒中，伊布指責(zé)的自然不是勒布朗的球技，而是其過(guò)多涉足政治領(lǐng)域的處事風(fēng)格。“我喜歡勒布朗，他在自己的領(lǐng)域是位奇才，但我不喜歡他總是對(duì)政治問(wèn)題指手畫(huà)腳，這是幾乎所有運(yùn)動(dòng)員在成名后的通病。”在伊布看來(lái)，自己只擅長(zhǎng)足球，因此只會(huì)專注于足球，“遠(yuǎn)離政治，不然會(huì)讓自己顯得很難堪。”
對(duì)于伊布的這番言論，不同文化背景的群體或許會(huì)產(chǎn)生截然相反的看法，但在美國(guó)社會(huì)，答案似乎并無(wú)爭(zhēng)議。美國(guó)人推崇穆罕默德·阿里，不僅在于其偉大的拳擊生涯，更因阿里為黑人平權(quán)及反戰(zhàn)運(yùn)動(dòng)作出的杰出貢獻(xiàn)。勒布朗同樣如此，他將自己在籃球場(chǎng)積累的巨大聲望作為政治表達(dá)的基礎(chǔ)，為平權(quán)運(yùn)動(dòng)、少數(shù)族裔選舉權(quán)等事關(guān)社會(huì)正義的議題發(fā)聲。
詹姆斯在表達(dá)政治觀點(diǎn)時(shí)向來(lái)措辭謹(jǐn)慎且克制，與美國(guó)前總統(tǒng)奧巴馬等人私交甚篤的他，發(fā)言前時(shí)常會(huì)向這些政壇大人物尋求建議，這一切都濃縮在那部早年為勒布朗拍攝的紀(jì)錄片的片名中——“不止是個(gè)運(yùn)動(dòng)員(More than an athlete)”。對(duì)于伊布的批評(píng)，詹姆斯的回應(yīng)頗為強(qiáng)硬，“我永遠(yuǎn)不會(huì)對(duì)錯(cuò)誤的事閉嘴，我要繼續(xù)談?wù)撈降取⑸鐣?huì)正義、種族主義和選民壓制。”在北美職業(yè)體壇，幾乎盡是聲援勒布朗的言論，其中最有趣的當(dāng)屬“魔術(shù)師”約翰遜的一番“詭辯”，“既然伊布認(rèn)為自己除了足球什么也不會(huì)討論，那也不該去提勒布朗談?wù)撜螁?wèn)題這件事。”
伊布的言論真的一無(wú)是處？答案或許也未必。事關(guān)政治的議題并不總是像種族主義與平權(quán)運(yùn)動(dòng)的關(guān)系那樣非黑即白，在那些事態(tài)復(fù)雜的模糊地帶，擁有極高社會(huì)聲望的頂級(jí)運(yùn)動(dòng)員若在認(rèn)知上稍有偏差，或許將造成極為嚴(yán)重的后果，譬如對(duì)某一政治人物的看法，或是政治選舉中的選擇。當(dāng)然，伊布此番備受質(zhì)疑的另一原因則在于其前后言行的不一致，最終落人話柄——就在三年前，這位瑞典球星還曾提出種族主義正在世界足壇蔓延，甚至將瑞典媒體對(duì)自己的質(zhì)疑歸咎于姓氏(伊布的父母分別來(lái)自波黑與克羅地亞)，說(shuō)出過(guò)“如果我姓斯文松或安德松，就算搶銀行也有人為我辯解”這樣的極端言論。
占據(jù)豐富社會(huì)資源的體育明星，其政治言論的邊界究竟在何方，這是值得深入研究的社會(huì)學(xué)議題。但在這個(gè)所有個(gè)體都因網(wǎng)絡(luò)技術(shù)革新被賦予表達(dá)權(quán)的時(shí)代，一味讓極少數(shù)的精英群體噤聲，既不現(xiàn)實(shí)，又過(guò)于極端了。
在伊布發(fā)表爭(zhēng)議言論之后，林書(shū)豪是第一時(shí)間給予回?fù)舻倪\(yùn)動(dòng)員之一。對(duì)于勒布朗的處境，這位華裔籃球明星比絕大多數(shù)人都更有體會(huì)。就在本月中旬的一場(chǎng)G聯(lián)賽(即NBA發(fā)展聯(lián)盟)比賽中，林書(shū)豪被某位對(duì)手稱呼為“新冠病毒”，遭遇侮辱性對(duì)待。在職業(yè)體育的賽場(chǎng)，這或許只是一起性質(zhì)惡劣的偶發(fā)事件，但亞裔在美國(guó)的艱難處境卻是不爭(zhēng)的事實(shí)。自新冠疫情暴發(fā)以來(lái)，美國(guó)國(guó)內(nèi)針對(duì)亞裔群體的暴力事件激增。按照美國(guó)國(guó)會(huì)亞太裔委員會(huì)主席、民主黨眾議員趙美心的說(shuō)法，暴力行為已從“怒目相視和言語(yǔ)攻擊”演變?yōu)?ldquo;肢體攻擊和暴力”。根據(jù)美國(guó)非營(yíng)利組織“Stop AAPI Hate(停止仇恨亞裔美國(guó)人與太平洋島居民)”調(diào)查，從去年3月中旬至年底期間，該組織收到的關(guān)于針對(duì)亞裔美國(guó)人仇恨事件的第一手報(bào)告達(dá)2808起，涉事地點(diǎn)遍及全美47個(gè)州和華盛頓哥倫比亞特區(qū)。
很難想象，在此情此景之下，若還要體壇精英們對(duì)這些社會(huì)不公現(xiàn)象三緘其口，是何等不公。而這也正是林書(shū)豪一次次地將自己所遭遇的不公正待遇公之于眾的原因。在他看來(lái)，不久之前亞裔老人在美國(guó)街頭無(wú)故遭襲的惡性事件只是點(diǎn)燃自己情緒的導(dǎo)火索，而歸根結(jié)底則是“一樁又一樁歧視事件的疊加”。“我厭倦了被告知要低下頭別惹事，厭倦了因?yàn)檠劬Ρ怀靶?，厭倦了做個(gè)透明人，或被認(rèn)定天生缺乏吸引力。”林書(shū)豪的智慧之處在于，他有著堅(jiān)定的立場(chǎng)，懂得運(yùn)用自己的聲望與社會(huì)影響，卻又不肆無(wú)忌憚地煽動(dòng)公眾情緒。“我知道這可能會(huì)讓你們中的一些人失望，但我不會(huì)點(diǎn)明(侮辱我的人)是誰(shuí)，或轉(zhuǎn)而去羞辱任何人。利用輿論打倒某一個(gè)人，并不會(huì)讓亞裔群體的生活變得更安全，也不會(huì)解決美國(guó)長(zhǎng)期存在的種族主義。”面對(duì)不公，林書(shū)豪給出了自己的解決方式，“傾聽(tīng)別人，開(kāi)闊視野，我們這一代會(huì)有所不同。更重要的是，我們需要彼此同情與團(tuán)結(jié)。”而這份堅(jiān)韌和理智，或許正是體育明星跨界政壇的典范。（文匯報(bào)記者 謝笑添）
