▲被害女生周云露追悼會。 圖片來源 北京青年報

　　受害者家屬擔心賠償是“空頭支票”

　　市檢察院第三分院認為，被告人李斯達故意非法剝奪他人生命，致人死亡，情節(jié)特別惡劣，后果特別嚴重，社會危害性極大，應(yīng)當以故意殺人罪追究其刑事責任。

　　重案組37號了解到，庭審中，審判長依法告知了被告人及訴訟參與人在庭審中享有的訴訟權(quán)利。在法庭調(diào)查階段，公訴人宣讀了起訴書，訊問了被告人李斯達，并向法庭出示了證人證言、被告人親筆供詞、鑒定意見、現(xiàn)場勘驗筆錄等證據(jù)。在法庭辯論階段，控辯雙方就定罪與量刑分別進行了充分辯論。庭審最后，被告人李斯達作了最后陳述。

　　據(jù)介紹，在合并審理的刑事附帶民事訴訟中，李斯達父親表示愿意賠償周家人，并道歉。但周父辯護人認為這可能是個“空頭支票”，也未透露索賠金額。

　　另據(jù)了解，李斯達的父親作為辯護人之一，在庭審中表示自己身為老師沒有將孩子教育好，很愧疚。并且說人的心里都有一個天使一個魔鬼，這次是他的魔鬼驅(qū)使李斯達做了這件事。

　　經(jīng)過長達四個小時的審理，于13時10分結(jié)束，法庭未當庭宣判。

▲庭審結(jié)束后，周云露父親走出法庭。 新京報記者 劉洋 攝

　　庭審

　　周父律師：周家不滿李斯達“口頭悔罪”

　　“你們都在我的劇本里。”據(jù)了解，和在偵查機關(guān)的口供一樣，李斯達今天的庭審上表示，他給周云露寫的劇本涉及如何強奸、殺人、逃跑、求死，“也就是說他主觀預(yù)料到殺人會產(chǎn)生什么結(jié)果。”周云露父親的代理律師田參軍說。

　　田參軍介紹，李斯達庭審上依舊冷靜，“口頭上表示愿意悔罪，但沒有鞠躬，流淚，道歉，下跪等行動，（受害人家屬）覺得認為態(tài)度不真誠。”

　　辯方為李斯達作罪輕辯護，稱李存在自首情節(jié)，因為在被抓現(xiàn)場時警察僅是懷疑，經(jīng)過訊問確認的其涉嫌殺人。公訴人對此不認可。

　　“這個辯護也讓周云露父親感到憤怒”，田參軍說，一方面覺得李斯達庭審上表現(xiàn)不真誠，沒看出道歉的意思，另一方面作為李斯達辯護人之一的其父親，在辯護時說李斯達愛護小動物、愛護生命，是善良、守法的孩子，這和他意圖強奸、蓄意殺人、連續(xù)選擇殺人目標的行為不符，令周云露的父親難以接受。

　　而如今的周家人仍沉浸在失去女兒的悲痛與對李斯達的憤怒中。周云露父親說，自己的女兒很單純，畢業(yè)后本想做名演員，卻被殘忍欺騙殺害，雖然他還有兩個兒子，但如今失去可愛女兒的家里顯得沒有人氣兒。他不愿意提起更多庭審的情節(jié)。