臺(tái)灣“觀光局”日前表示，從2016年5月到2017年2月，陸客來(lái)臺(tái)人數(shù)與同期相比減少112萬(wàn)余人次?？赡苁菗?dān)心陸客大量減少造成影響臺(tái)當(dāng)局形象，“觀光局”隨后指出，同一時(shí)期非陸客來(lái)臺(tái)旅客人次增加106萬(wàn)余人次。臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)6日發(fā)表評(píng)論文章指出，臺(tái)當(dāng)局此舉似乎在暗示陸客減少人數(shù)已大致由非陸客旅客補(bǔ)足。這就是典型的只知減法不會(huì)加法的思維，若是陸客沒減少，非陸客旅客又增加不是更好嗎？
文章說(shuō)，陸客來(lái)臺(tái)大量減少造成臺(tái)灣觀光相關(guān)產(chǎn)業(yè)收益減少558億余元，非陸客來(lái)臺(tái)旅客則增加新臺(tái)幣428億元觀光外匯收入，相較之下，觀光產(chǎn)業(yè)收益減少130億元。此數(shù)字并非小數(shù)目，可以看出只會(huì)減法不懂加法的禍害了嗎？
同樣地情況也發(fā)生在民進(jìn)黨當(dāng)局在處理不當(dāng)黨產(chǎn)的問(wèn)題上，只看到過(guò)去特殊歷史背景下，政黨或附屬組織的不當(dāng)?shù)美?，卻未看到其所創(chuàng)造的產(chǎn)值與貢獻(xiàn)，以致于缺乏公正評(píng)價(jià)。
民進(jìn)黨當(dāng)局在處理年金改革議題時(shí)，亦何嘗不是如此。為了解決退撫基金的缺口問(wèn)題，第一個(gè)想到的不是如何增加各種退撫基金的投資收益，或當(dāng)局應(yīng)如何補(bǔ)足連年未足額撥補(bǔ)退休撫恤基金最低收益之差額，反而采取違反信賴保護(hù)原則去砍退休人員法定退休金的作法。不僅如此，面對(duì)抗議時(shí)還表示“愈抗議砍愈兇”，只知減法不知加法的禍害又加一樁。
“一例一休”的修正案更是如此，只知要硬性減少勞工的工時(shí)，以強(qiáng)迫勞工休假，而不知該創(chuàng)造勞工愿意休假的誘因與環(huán)境，實(shí)在難以克竟其功。當(dāng)勞工的薪資只夠生活所需，自然沒有休假的誘因。偏偏在“一例一休”后，勞工想要加班以增加收入的機(jī)會(huì)都消失了，又怎會(huì)不對(duì)該制度有所抱怨呢？只知減法而不懂加法的禍害還不明顯嗎？
文章最后說(shuō)，減法與加法最大的差別，在于前者是“分食一張餅”，后者是“把餅做大”。政府若是無(wú)法把餅做大只想分現(xiàn)有的餅，就容易造成工總理事長(zhǎng)所說(shuō)的“爭(zhēng)餅屑”困境。若是臺(tái)當(dāng)局持續(xù)只用減少而不用加法來(lái)施政，臺(tái)灣的明天著實(shí)令人堪慮！
