習(xí)近平會(huì)見(jiàn)洪秀柱，再度夯實(shí)了“九二共識(shí)”，對(duì)引領(lǐng)兩岸關(guān)系發(fā)展產(chǎn)生了積極影響。（圖片來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)）

　　在兩岸關(guān)系復(fù)雜嚴(yán)峻的形勢(shì)下，國(guó)民黨主席洪秀柱沖破阻力，于前不久完成了訪問(wèn)祖國(guó)大陸的“和平之旅”。習(xí)近平會(huì)見(jiàn)洪秀柱，再度夯實(shí)了“九二共識(shí)”，對(duì)引領(lǐng)兩岸關(guān)系發(fā)展產(chǎn)生了積極影響。但是，引起人們注意的是，在洪秀柱率團(tuán)訪問(wèn)祖國(guó)大陸之前，國(guó)民黨內(nèi)一些高層人物對(duì)于9月初由洪秀柱主導(dǎo)通過(guò)的“和平政綱”刪除“一中各表”提出異議，認(rèn)為“九二共識(shí)、一中各表”不容切割，刪除“一中各表”，將導(dǎo)致國(guó)民黨難以在臺(tái)灣生存。那么，到底什么是“九二共識(shí)”，“九二共識(shí)”是否就是“一中各表”，刪除“一中各表”會(huì)否影響到國(guó)民黨在臺(tái)灣的生存，成為人們必須搞清楚的問(wèn)題。

　　一、“九二共識(shí)”形成的過(guò)程

　　1987年7月，在兩岸同胞的強(qiáng)烈呼吁下，臺(tái)灣當(dāng)局宣布解除“戒嚴(yán)”，長(zhǎng)達(dá)30多年的兩岸隔絕狀態(tài)被打破，兩岸人員往來(lái)和經(jīng)濟(jì)、文化等各項(xiàng)交流隨之發(fā)展起來(lái)。臺(tái)灣當(dāng)局也不得不調(diào)整“不接觸、不妥協(xié)、不談判”的“三不政策”，于1990年11月成立了由大陸事務(wù)主管部門為其主管機(jī)關(guān)、半官方性質(zhì)的海峽交流基金會(huì)(簡(jiǎn)稱“?；鶗?huì)”)。為便于與?；鶗?huì)接觸、商談，中共中央臺(tái)辦、國(guó)務(wù)院臺(tái)辦于1991年成立海峽兩岸關(guān)系協(xié)會(huì)(簡(jiǎn)稱“海協(xié)會(huì)”)，并授權(quán)以堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)原則作為“兩會(huì)”交往和事務(wù)性商談的基礎(chǔ)。

　　此后，海協(xié)會(huì)和?；鶗?huì)進(jìn)行了多次事務(wù)性商談。1992年8月2日，臺(tái)灣“國(guó)統(tǒng)會(huì)”通過(guò)“關(guān)于一個(gè)中國(guó)”涵義的政策性文件，該文件對(duì)一個(gè)中國(guó)涵義的敘述是：“海峽兩岸均堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)之原則，但雙方所賦予之涵義有所不同……臺(tái)灣固為中國(guó)之一部分，但大陸亦為中國(guó)之一部分。”8月27日，海協(xié)會(huì)負(fù)責(zé)人對(duì)此發(fā)表談話指出，確認(rèn)“海峽兩岸均堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)之原則”，對(duì)海峽兩岸事務(wù)性商談具有十分重要的意義，“它表明，在事務(wù)性商談中應(yīng)堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)原則已成為海峽兩岸的共識(shí)”。9月，“兩會(huì)”秘書長(zhǎng)在廈門會(huì)面，就堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)原則的表述問(wèn)題非正式交換意見(jiàn)，海協(xié)會(huì)表示，“臺(tái)灣方面關(guān)于一個(gè)中國(guó)原則的結(jié)論，說(shuō)明雙方事務(wù)性商談中堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)原則已有共識(shí)。但我們不同意臺(tái)灣有關(guān)方面對(duì)一個(gè)中國(guó)內(nèi)涵的解釋，也不可能與海基會(huì)討論關(guān)于一個(gè)中國(guó)的內(nèi)涵”，建議?；鶗?huì)認(rèn)真考慮直接引用“海峽兩岸均堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)原則”的表述。

　　10月28日至30日，海協(xié)會(huì)與?；鶗?huì)在香港就一個(gè)中國(guó)原則問(wèn)題進(jìn)行討論。在商談中，海協(xié)會(huì)提出5種文字表述，海基會(huì)也提出5種文字表述，臺(tái)灣雖然也同意雙方均應(yīng)堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)的原則，并表達(dá)了謀求國(guó)家統(tǒng)一的愿望，但在文字表述方案上，“兩會(huì)”很難達(dá)成一致。在會(huì)談即將結(jié)束時(shí)，?；鶗?huì)代表又增提了3種表述方式，并拿出了他們的最后表述內(nèi)容：“在海峽兩岸共同努力謀求國(guó)家統(tǒng)一的過(guò)程中，雙方雖均堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)的原則，但對(duì)于一個(gè)中國(guó)的涵義，認(rèn)知各有不同。惟鑒于兩岸民間交流日益頻繁，為保障兩岸人民權(quán)益，對(duì)于文書查證，應(yīng)加以妥善解決。”還建議“用各自口頭聲明的方式表述一個(gè)中國(guó)原則”，海協(xié)會(huì)代表表示這是此次商談的主要成果，等把?；鶗?huì)的建議與具體表述內(nèi)容報(bào)告后再正式答復(fù)。

　　香港商談結(jié)束后，11月1日，海基會(huì)代表發(fā)表書面聲明表示，有關(guān)事務(wù)性商談中一個(gè)中國(guó)原則的表述，“建議在彼此可以接受的范圍內(nèi)，各自以口頭方式說(shuō)明立場(chǎng)”。鑒于海基會(huì)表示了堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)原則、謀求國(guó)家統(tǒng)一的態(tài)度，因此，海協(xié)會(huì)提出希望?；鶗?huì)能夠確認(rèn)這是臺(tái)灣的正式意見(jiàn)。11月3日，海基會(huì)發(fā)布新聞稿并致函海協(xié)會(huì)，表示已征得臺(tái)灣有關(guān)方面同意，“以口頭聲明方式各自表達(dá)”。在上述工作的基礎(chǔ)上，同日，海協(xié)會(huì)致電海基會(huì)表示，這次兩會(huì)“在海峽兩岸事務(wù)性商談中表述一個(gè)中國(guó)原則的問(wèn)題上取得了進(jìn)展”，“貴會(huì)建議采用貴我兩會(huì)各自以口頭聲明的方式表述一個(gè)中國(guó)原則。我們經(jīng)研究后，尊重并接受貴會(huì)的建議?？陬^表述的具體內(nèi)容，另行協(xié)商”。中旬，海協(xié)會(huì)致函海基會(huì)表示，“在這次工作性商談中，貴會(huì)代表建議在相互諒解的前提下，采用貴我兩會(huì)各自口頭聲明的方式表述一個(gè)中國(guó)原則，并提出了具體表述內(nèi)容，其中明確了海峽兩岸均堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)的原則”，“我會(huì)充分尊重并接受貴會(huì)的建議”。“現(xiàn)將我會(huì)擬作口頭表述的要點(diǎn)函告貴會(huì)：海峽兩岸都堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)的原則，努力謀求國(guó)家的統(tǒng)一。但在海峽兩岸事務(wù)性商談中，不涉及‘一個(gè)中國(guó)’的政治涵義。本此精神，對(duì)兩岸公證書使用(或其他商談事務(wù))加以妥善解決。”

　　由上可知,海協(xié)會(huì)的態(tài)度是：第一，在表明堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)原則的基本前提下，“在海峽兩岸事務(wù)性商談中，不涉及‘一個(gè)中國(guó)’的政治涵義”；第二，海協(xié)會(huì)的“不討論一個(gè)中國(guó)的政治涵義”是指在“事務(wù)性商談中”才可以不討論,而在涉及國(guó)際正式場(chǎng)合時(shí),如聯(lián)合國(guó)代表權(quán),世界衛(wèi)生組織（WHO）等代表國(guó)家的正式場(chǎng)合下，“一個(gè)中國(guó)的政治涵義”是不能模糊的,即一個(gè)中國(guó)指的是中華人民共和國(guó),這是中美兩個(gè)聯(lián)合公報(bào)明確指出的一個(gè)中國(guó)定義。

　　對(duì)于海協(xié)會(huì)沒(méi)有同意?；鶗?huì)提出的“用各自口頭聲明的方式表述一個(gè)中國(guó)原則”的回函,?；鶗?huì)沒(méi)有表示異議,意味著共識(shí)已經(jīng)達(dá)成。

　　可以看到,“九二共識(shí)”的共識(shí)點(diǎn)只有一個(gè)：“海峽兩岸都堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)的原則,努力謀求國(guó)家的統(tǒng)一。”至于“一中各表”，由于“兩會(huì)”并未討論一個(gè)中國(guó)的政治含義，沒(méi)有就此達(dá)成“各自表述”的共識(shí)。所以，“一中各表”并非“兩會(huì)”所達(dá)成的共識(shí)。