這幾天，臺灣面包品牌85度C再次成為輿論關注的焦點。與此前卷入“臺獨”事件不同，這一次，該品牌將上海老牌乳品企業(yè)光明告上法庭，因為光明在產品包裝盒印了“85℃”，85度C認為光明侵害其商標權。近日，該案二審宣判。
據臺灣ETtoday新聞云網站12月19日報道，上海知識產權法院認定包裝盒的“85℃”是巴氏殺菌的技術參數，沒有侵害商標權，判決85度C敗訴。
是85度C還是85℃？
85度C由臺灣美食達人公司創(chuàng)立，于2003年進入大陸市場。
臺灣今日新聞網12月20日報道，美食達人公司帶著85度C進入大陸市場，先后取得4個“85℃”的注冊商標，其產品在大陸經過多年的推廣宣傳，在咖啡店和蛋糕店等品項，被商標局認定為馳名商標。
而在2016年5月，美食達人公司發(fā)現(xiàn)，在由光明公司生產的優(yōu)倍系列鮮牛奶產品外包裝上的顯著位置使用了與其注冊商標相同或相似的85℃，于是美食達人公司控告光明牛奶侵害商標權，并索賠經濟損失500萬元人民幣及合理開支5.95萬元人民幣。
法院：光明使用“85℃”合理
對于指控，光明公司再次強調了使用“85℃”的原因。
據ETtoday新聞云報道，針對85度C的指控，光明公司反駁“85℃”僅是優(yōu)倍系列鮮牛奶在生產加工時，使用了“巴氏殺菌技術”，他們的工藝參數是85℃、15秒，因此在牛奶產品的包裝盒上標注85℃是一種善意、合理的描述性使用。
光明強調，85℃是溫度數值，描述的商品加工工藝特點，不是商標意義上的使用。
今日新聞網報道，二審法官認為，光明牛奶在包裝盒上的廣告標語中提到“就是要喝85℃殺菌的巴氏鮮奶”，可以認定僅是為了向民眾說明其采用的巴氏殺菌技術的特征，屬于合理描述自己經營商品特點的范圍，并非對美食達人（85度C的創(chuàng)立公司）注冊商標的使用，而是對溫度表達方式的正當使用。
