民進黨籍市議員黃文益則拿開銷說事兒，他稱喂養(yǎng)一對大熊貓開銷年逾4000萬元，若再計入熊貓館興建，動物園預(yù)算要倍增，市府財政困難，此時引進熊貓，恐造成財政負擔。
臺“農(nóng)委會”則聲稱，貓熊來臺需依照正常程序，必須符合“野生動物保育法”規(guī)范，“由申請單位向農(nóng)委會提出輸入申請”，大貓熊就能來到臺灣。
許沛（圖片來源：香港中評社）
對許沛的建議，國民黨團表達了支持。國民黨發(fā)言人歐陽龍表示，黨中央對于韓國瑜執(zhí)政的高雄跟對岸往來，只要是跟文化、經(jīng)濟相關(guān)，在“兩岸關(guān)系條例”合法的范圍內(nèi)，我們都支持;不過捐贈動物有一定程序，包括是否要經(jīng)過“農(nóng)委會”檢驗或是否有相關(guān)的動物進口辦法，都要合乎法令規(guī)定。
據(jù)了解，2008年，大陸曾贈送兩只大熊貓“團團”和“圓圓”給臺北木柵動物園。2013年，兩只熊貓的結(jié)晶“圓仔”出生，也是首只在臺灣出生的熊貓。
對于許沛的建議，不少島內(nèi)網(wǎng)友紛紛表示歡迎，不少網(wǎng)友開心稱“南部人可以在本地就看到熊貓”;也有評論諷民進黨“太酸”：“之前剛否認高雄沒負債3000億，現(xiàn)在要收熊貓了又說有負債”“市長已經(jīng)說明要等議會同意了，執(zhí)政黨又在猴急什么呢？”
臺灣《中國時報》11日發(fā)表評論直指，韓國瑜執(zhí)政的高雄是否迎來大熊貓，各界矚目，但部分綠營人士“恐共癥”發(fā)作，稱其為“統(tǒng)戰(zhàn)”工具。事實上，在有前例可循的情況下，綠營強力阻擋大熊貓進高雄，只會“吃力不討好”。展現(xiàn)善意，為高雄帶來更多利益才是“上上策”，看來這堂兩岸“大熊貓政治學”，綠營還得補補課。
