直新聞：2024臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉已經(jīng)臨近，您覺得整體選情中，藍(lán)營(yíng)的處境如何？

特約評(píng)論員 庚欣：臺(tái)灣臨近選舉只有十幾天了，在這個(gè)時(shí)候評(píng)估選情，無論是政見辯論還是其他可能發(fā)生的突發(fā)事件等，都會(huì)產(chǎn)生一定的影響。但是，我觀察目前臺(tái)灣選情，從基本盤來看有四個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)應(yīng)該把握：

第一，綠營(yíng)基本盤小于非綠基本盤。幾乎任何背景的民調(diào)都表明，民進(jìn)黨執(zhí)政不得人心，如果非綠即藍(lán)白能整合應(yīng)該會(huì)大于綠營(yíng)的。盡管今天這個(gè)局面已經(jīng)難以形成，但在臺(tái)灣以及島外的每一個(gè)人都應(yīng)該了解這個(gè)基本事實(shí)：民進(jìn)黨并不代表臺(tái)灣民意的多數(shù)選擇。這在選舉政治的價(jià)值判斷乃至臺(tái)灣民意的整體評(píng)估上，是至關(guān)重要的關(guān)鍵點(diǎn)。

第二，白營(yíng)的走向可能是一個(gè)變數(shù)，值得關(guān)注。目前藍(lán)綠陣營(yíng)已經(jīng)整合歸隊(duì)并逐漸形成“兩大格局”，催票的余地也日漸縮??；但柯文哲代表的白營(yíng)雖已經(jīng)弱化，但還是有形成“變數(shù)”的操作空間，包括可能出現(xiàn)的局部“棄保效應(yīng)”等，但白營(yíng)部分支持者如臨選無望而轉(zhuǎn)向，對(duì)藍(lán)綠而言，誰(shuí)更有利呢？這恐怕是一個(gè)復(fù)雜的變數(shù)：既有“易于轉(zhuǎn)向人群”的藍(lán)綠傾向分布因素，又有柯文哲本人的態(tài)度引領(lǐng)，更有藍(lán)綠操作及外部環(huán)境如中美關(guān)系的綜合影響等，值得關(guān)注。

第三，從目前來看，這次島內(nèi)選舉雖歷經(jīng)波折，但非綠陣營(yíng)“大而不和”、綠營(yíng)“微弱領(lǐng)先”的基本格局，一直沒有重大的改變。這是臺(tái)灣選情表面凸顯的現(xiàn)實(shí)局面，也是歷次民調(diào)的基本結(jié)果。對(duì)于這一點(diǎn)，需要有清醒的認(rèn)識(shí)和準(zhǔn)備。

第四是關(guān)注重點(diǎn)即藍(lán)營(yíng)的狀況，雖幾年來略顯低迷，這次選情也一直未能“領(lǐng)跑”，但與2020選情相比，藍(lán)營(yíng)正在呈現(xiàn)出從未有過的有利態(tài)勢(shì)。

首先，民眾對(duì)藍(lán)綠兩黨的態(tài)度有積極變化。從2020年首次的“政黨票”比例來看，當(dāng)時(shí)中國(guó)國(guó)民黨得票是33.36%，而民進(jìn)黨也不過只有33.98%，相差無幾。這說明，國(guó)民黨所堅(jiān)持的“九二共識(shí)”和“一中”原則的政治綱領(lǐng)以及執(zhí)政能力，在臺(tái)灣島內(nèi)有相當(dāng)?shù)恼J(rèn)同度，在臺(tái)灣民眾中至少占三分之一，與民進(jìn)黨的認(rèn)同度大致持平。而這四年來的發(fā)展來看，各種不利于民進(jìn)黨的因素在增長(zhǎng)，特別是民進(jìn)黨搞“臺(tái)獨(dú)”將帶來戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)的壓力和貪腐無能的劣跡，蔡英文這“后八年”的負(fù)面新聞比陳水扁的“前八年”還要多，使“下架民進(jìn)黨”成為多數(shù)民意呼聲，這是對(duì)藍(lán)營(yíng)最主要的有利因素。加上近幾年地方選舉中藍(lán)營(yíng)氣勢(shì)如虹，且執(zhí)政績(jī)效也不錯(cuò)，最近的“趙少康效應(yīng)”又在明顯拉抬國(guó)民黨的支持率，雖然藍(lán)綠選情還有些差距，但“此消彼長(zhǎng)”確實(shí)是不爭(zhēng)的事實(shí)。

其次，中美關(guān)系“止跌企穩(wěn)”有利藍(lán)營(yíng)。和四年前當(dāng)時(shí)特朗普?qǐng)?zhí)政后期的緊張局勢(shì)相比，今天的中美關(guān)系明顯有所緩和，而且，拜登政府最近不斷強(qiáng)調(diào)不支持“臺(tái)獨(dú)”，和中國(guó)“不能搞對(duì)抗，不能搞新冷戰(zhàn)”等等一系列的態(tài)度，這些都是和藍(lán)營(yíng)的立場(chǎng)和藍(lán)營(yíng)的方針政策是相合的，對(duì)藍(lán)營(yíng)有利。

總之，雖然今天各種民調(diào)，藍(lán)營(yíng)的支持率始終沒有超過綠營(yíng)，但藍(lán)營(yíng)確實(shí)在整合向好，這個(gè)態(tài)勢(shì)對(duì)選情，甚至對(duì)今后臺(tái)海局勢(shì)的綜合發(fā)展都很正面，我們要實(shí)事求是地把握島內(nèi)選情的走向，并且做好各種準(zhǔn)備，來面對(duì)各種復(fù)雜的局面。

直新聞：最近大家都很關(guān)注臺(tái)灣這次選舉，您覺得它會(huì)對(duì)臺(tái)海局勢(shì)發(fā)生很大的沖擊或影響嗎？

特約評(píng)論員 庚欣：我覺得，現(xiàn)在的臺(tái)海局勢(shì)已經(jīng)出現(xiàn)了一種動(dòng)態(tài)的穩(wěn)定結(jié)構(gòu)，即雖有動(dòng)蕩但基本可以維系相對(duì)穩(wěn)定的既定格局。很難因?yàn)?ldquo;選情”等內(nèi)外因素發(fā)生重大改變。

我把它概括為四個(gè)“難以改變“：第一，無論今后幾天選情如何，在目前臨近只有十幾天的情況下，無論是所謂的“候選人辯論”，還是可能會(huì)有一些類似當(dāng)年“319槍擊案”那樣的突發(fā)事件，估計(jì)都不至于根本性地影響到這次臺(tái)灣選舉的結(jié)果。

第二，這時(shí)大家當(dāng)然都很關(guān)注選舉誰(shuí)會(huì)上臺(tái)，上臺(tái)前后做了什么樣的表態(tài)或承諾，會(huì)有什么動(dòng)作，特別是涉及兩岸關(guān)系的一些言行。但是，我認(rèn)為，無論這次選舉哪一個(gè)政黨上臺(tái)，臺(tái)海的基本格局也很難發(fā)生重大的變化。如果綠營(yíng)上臺(tái)，賴清德雖然會(huì)繼續(xù)堅(jiān)持“臺(tái)獨(dú)”主張，進(jìn)行各種破壞性的負(fù)面動(dòng)作，但北京劃下的紅線他是不敢觸碰的，民進(jìn)黨從來就沒有玩這種“游戲”的本錢，美國(guó)也不會(huì)支持他冒險(xiǎn)。因此他也必須采取措施穩(wěn)定局面、穩(wěn)定兩岸關(guān)系。而如果藍(lán)營(yíng)當(dāng)選，應(yīng)該會(huì)回到“九二共識(shí)”的局面，但幾年來臺(tái)海積累的負(fù)面因素過多，我估計(jì)也很難立即從根本上改變目前兩岸關(guān)系的現(xiàn)狀?？傊瑹o論誰(shuí)上臺(tái)，我們都不能對(duì)臺(tái)海兩岸關(guān)系發(fā)展抱有不切實(shí)際的幻想。

第三，雖然臺(tái)海局勢(shì)在選后可能依然是錯(cuò)綜復(fù)雜、處于不確定之中，但是，兩岸之間還有一個(gè)更難改變的一個(gè)更大的格局，就是在臺(tái)海兩岸關(guān)系的結(jié)構(gòu)上看，從大陸成熟的對(duì)臺(tái)方針政策、兩岸關(guān)系這些年的和平發(fā)展合作并走向融合發(fā)展的方向來看，無論誰(shuí)上臺(tái)，也更是難以改變這個(gè)大格局：即大陸和島內(nèi)大多數(shù)民眾希望兩岸關(guān)系和平穩(wěn)定、一家人希望合作發(fā)展過好日子的愿望是主流，臺(tái)海局勢(shì)發(fā)展方向的主導(dǎo)權(quán)一直且越來越多地掌握在大陸一方，這是任何人和勢(shì)力都難以改變的。

第四，就是在中美涉臺(tái)博弈的發(fā)展中，美國(guó)繼續(xù)打“臺(tái)灣牌”，想利用臺(tái)灣問題來牽制中國(guó)發(fā)展的戰(zhàn)略意圖很難改變，但不管美國(guó)怎樣挑釁或干預(yù)，都難以改變臺(tái)灣是中國(guó)領(lǐng)土一部分的客觀事實(shí)，難以改變中美相處之道構(gòu)建中相互“不能沖突”的第一共識(shí)和“不能脫鉤”的第二共識(shí)，難以改變中美之間相對(duì)均衡的力量關(guān)系、高度共有的風(fēng)險(xiǎn)關(guān)系和緊密依存的利益關(guān)系。上述的“一中”原則、“兩大共識(shí)”和“三大關(guān)系”，構(gòu)成了今天中美關(guān)系的基礎(chǔ)與核心。不僅“臺(tái)獨(dú)”分子難以改變這個(gè)基本的大格局，美方單方面也難以改變這個(gè)大格局?，F(xiàn)在中美關(guān)系正在“止跌企穩(wěn)”，有一個(gè)重要的因素，就是在臺(tái)灣問題上經(jīng)過長(zhǎng)期磨合形成的共識(shí)與均衡。而且，我必須指出，中美之間在臺(tái)灣問題上并非“必有一戰(zhàn)”，無論是50多年前的《上海公報(bào)》，還是40多年前的《建交公報(bào)》和《八一七公報(bào)》，直至十幾年前遏制陳水扁“臺(tái)獨(dú)”企圖的協(xié)作，中美也一直在嘗試，努力將臺(tái)灣問題這個(gè)“負(fù)面、消極的摩擦因素”，逐步轉(zhuǎn)變?yōu)?ldquo;正面、積極合作因素”，盡管還存在一些困難，但是前途是光明的——這一點(diǎn)，也是難以改變的。

作者丨庚欣，深圳衛(wèi)視《直播港澳臺(tái)》特約評(píng)論員