不過，南海仲裁案發(fā)酵至今，對于兩岸又是一次互相試探的機遇。從兩岸公權力的相關聲明來看，兩岸對于南海仲裁結果的態(tài)度一致，對于仲裁結果都持不認可、不接受的態(tài)度，亦從各自角度表達對于南海諸島及相關海域的權利聲索。盡管兩岸在南海權利聲索的具體表述上有所不同，但這些差異都能夠包容進“九二共識”的范圍之內，符合兩岸民眾和中華民族的根本利益，是兩岸目前對于南海問題的根本共識。臺灣當局對于南海權利聲索的政治基礎、道義基礎和法理基礎都來自于中華民族對于南海的歷史性權利，也來自于“兩岸同屬一中”的政治命題。沒有對于中華民族的體認，沒有對于“兩岸同屬一中”的認同，臺灣方面必須直面政治、道義和法理的詰問。

　　這一詰問事實上包含著雙重面向。一方面，蔡英文和民進黨畢竟至今沒有承認“九二共識”，而且已經在“臺獨”的道路上越走越遠。對于蔡英文和民進黨而言，南海問題可能只是一個細枝末節(jié)，而推動“臺獨”才是其念茲在茲的根本所在。慮及此，臺灣當局在南海問題上的表態(tài)究竟是“面子工程”，還是真心實意，值得疑問。試想，如果南海問題發(fā)酵到一定程度，與“臺獨”路線發(fā)生沖突，蔡英文和民進黨必須“二選一”時，其作何選擇則真成了一個值得進一步思慮的重大問題。另一方面，按當前臺灣當局的表態(tài)，從字里行間透露出一些對于民族認同和國家認同的積極態(tài)度，如果這一推斷能夠被更加清晰的表述，那么，南海問題將可能成為大陸與三度政黨輪替后的臺灣，重建兩岸政治信心和發(fā)展機遇的起點。南海問題如果能夠起到黏合兩岸互信關系的作用，甚至為尚未建立基本政治信任感的大陸和民進黨之間建立建制化的管道，對于兩岸關系當然是一次千載難逢的巨大機遇。

　　南海仲裁案將一道選擇題再次擺在了臺灣地區(qū)領導人的面前。在“520”未完成“九二共識”答卷的臺灣地區(qū)領導人，應當把握這次機會，向兩岸同胞與國際社會，向中華民族先祖及后世子孫交上一篇令人滿意的答卷！（祝捷，作者系武漢大學教授、博士生導師，武漢大學兩岸及港澳法制研究中心執(zhí)行主任）