美國《世界日?qǐng)?bào)》21日社論指出，南海仲裁案否定中國傳統(tǒng)的南海“九段線”（臺(tái)灣稱11段線或Ｕ形線）海域，連帶否定臺(tái)灣駐防逾半世紀(jì)的太平島是“島”，未享主權(quán)，兩岸輿論嘩然。臺(tái)當(dāng)局立場(chǎng)從“依聯(lián)合國海洋法公約”處理南海問題，轉(zhuǎn)變?yōu)椴唤邮苤俨谩２逃⑽牧⒓磁煽刀?jí)“迪化艦”巡航南海，但之后包括“立委”搭機(jī)視察太平島，沒有軍方將領(lǐng)隨行；漁民熱情自主前往該島護(hù)主權(quán)，也傳出臺(tái)當(dāng)局可能吊照，首鼠兩端、前后不一，顯露蔡當(dāng)局打擦邊球，想玩多面平衡。

　　文章說，仲裁宣布后，蔡英文能勇于反擊仲裁庭對(duì)臺(tái)灣的不公，反擊美方的背棄臺(tái)灣利益舉動(dòng)，不完全以美方利益馬首是瞻，應(yīng)予肯定。但仲裁庭不但否定太平島，仲裁書更多次以“中國臺(tái)灣當(dāng)局”稱呼臺(tái)灣。蔡英文如果再緘默無聲，勢(shì)將嚴(yán)重沖擊威信與領(lǐng)導(dǎo)地位。

　　蔡英文第一項(xiàng)難題，在安全系統(tǒng)研判失靈。蔡當(dāng)局想讓臺(tái)灣在捍衛(wèi)“主權(quán)”的前提下，不讓國際社會(huì)認(rèn)為臺(tái)灣與中國站“同一陣線”。于是決議以“內(nèi)政部”公布1947年“南海諸島位置圖”為領(lǐng)土主權(quán)依據(jù)，但避談大陸依循的1947年民國政府劃定的“11段線”（后改為九段線，臺(tái)灣稱U形線），企圖以此與大陸切割，不落入“一個(gè)中國陷阱”。

　　因此，臺(tái)方強(qiáng)調(diào)太平島為臺(tái)灣實(shí)質(zhì)占有，避談U形線，不僅“行政部門”依循，也成為聲明的主軸。事實(shí)上，民進(jìn)黨“立委”雖表達(dá)捍衛(wèi)主權(quán)立場(chǎng)，但深層思考仍不乏放棄太平島這個(gè)“麻煩”的思維在作崇，所以頻頻以仲裁案無實(shí)質(zhì)影響，臺(tái)當(dāng)局并未聲明200海里專屬經(jīng)濟(jì)海域，無礙漁民權(quán)益等論調(diào)，避免主權(quán)論升溫至與大陸同調(diào)，讓兩岸立場(chǎng)重疊一致。

問題是，當(dāng)仲裁全盤否定南海周邊諸國既定的占有具主權(quán)時(shí)，蔡當(dāng)局的太平島實(shí)質(zhì)占有也被全然否定，再表達(dá)不劃定專屬經(jīng)濟(jì)海域、無損主權(quán)，反而等于自我揚(yáng)棄主權(quán)，放棄自己手上的好牌，爾后如與南海諸國協(xié)議談判，將丟盡籌碼。正如菲律賓聲請(qǐng)仲裁時(shí)，引用臺(tái)灣學(xué)者投書太平島無水論為證據(jù)。“喪權(quán)辱國”至此，是可忍，孰不可忍？