蔡英文主政以來，拒不接受“九二共識”的核心意涵，導致兩岸關系出現(xiàn)潛在的危機。臺灣“雄風”導彈誤射事件以及民進黨當局的處理方式，更令人擔心兩岸未來擦槍走火的風險。最近美國《國家利益》雜志再現(xiàn)“棄臺論”，擔心兩岸一旦開戰(zhàn)，美國有可能被迫卷入與中國大陸的軍事沖突，建議美國重新思考對臺灣的安全承諾。
對于臺海安全問題，美國內部向來有三種不同聲音。其一是主張在任何情況下美軍都要介入臺海沖突，屬于不放棄打“臺灣牌”的冷戰(zhàn)派觀點；其二是主張美國明確放棄介入臺海沖突，接受兩岸終歸統(tǒng)一的“棄臺派”；其三是介于兩者之間的戰(zhàn)略模糊派，根據(jù)兩岸發(fā)生軍事沖突的原因、兩岸交戰(zhàn)的最初結果和國際社會的反應以及美國的全球戰(zhàn)略，決定是否卷入戰(zhàn)爭。其中“冷戰(zhàn)派”和“棄臺派”均是部分人士的看法，主張采取模糊戰(zhàn)略的維持現(xiàn)狀派仍屬美國社會的主流意見。
“棄臺派”明確表示美國不應卷入臺海軍事沖突。美國凱托研究所的副所長卡彭特(Ted Galen Carpente)早在2006年就表示，一旦臺灣宣布“獨立”，將把美國拖入同大陸的可怕戰(zhàn)爭之中，美將為此付出“高昂的代價”。凱托研究所以自由意志主義（libertarianism）為宗旨，在外交政策上主張不干涉主義。上述說法與2009年以后美國學界出現(xiàn)的“棄臺論”有前后相承的痕跡。
美國退役海軍上將、參謀長聯(lián)席會議前副主席比爾·歐文斯（Bill Owens）于2009年撰文指出，世界正在迅速變化，不出三十年，中國將成為與美國旗鼓相當?shù)氖澜绱髧?ldquo;美中關系的出路不是避險或防范（hedging）, 不是相互競爭或者相互戒備，而是合作、公開化和信任”，作為美國對臺出售武器法律依據(jù)的《與臺灣關系法》不完全符合美國的利益，“已經過時”，必須進行徹底評估。沈大偉（David Shambaugh）于2010年指出，兩岸之間的游戲已經結束；既然臺灣已經無法擺脫大陸的掌控，美國就應該早日放棄臺灣。
