臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)12日發(fā)表透視集文章說(shuō)，為了標(biāo)榜鼎革，或者僅僅為了標(biāo)新立異，臺(tái)當(dāng)局展開一波組織廢立的大動(dòng)作。增設(shè)單位，清算斗爭(zhēng)，實(shí)在也是“盲人瞎馬”的一種征候。
民進(jìn)黨當(dāng)局上臺(tái)三個(gè)月，興趣最高的，無(wú)疑是在設(shè)立委員會(huì)。包括所謂“促進(jìn)原住民族轉(zhuǎn)型正義委員會(huì)”、“年金改革委員會(huì)”等等，迭床架屋的有之，因人設(shè)事的更有之。尤其尷尬的，在于藍(lán)綠兩邊近幾年的政見，其實(shí)都差不多，許多事務(wù)或選舉支票，已經(jīng)都有特設(shè)的單位，甚至部會(huì)。于是為了標(biāo)榜鼎革，或者僅僅為了標(biāo)新立異，臺(tái)當(dāng)局又展開一波組織廢立的大動(dòng)作。
個(gè)中之一，就是搭上里約奧運(yùn)的便車，在“教育部體育署”之外，宣布成立“行政院”直轄的“體育運(yùn)動(dòng)發(fā)展委員會(huì)”。惟該委員會(huì)的職能，以至與“體育署”之間的分工，該如何區(qū)劃，則未見任何討論或解釋。這不禁令人憶起陳水扁時(shí)代，每每為著一場(chǎng)選舉或一陣熱潮，任意地設(shè)立蚊子館或蚊子部會(huì)。相較于馬當(dāng)局推動(dòng)組織精簡(jiǎn)、力圖撙節(jié)，綠營(yíng)的這種浮夸風(fēng)，就更令人扼腕了。
公共行政的ABC，便是政府組織的規(guī)劃，總需以效能、靈活、必要和切實(shí)為原則；特別是財(cái)政吃緊，任何單位一“生”下來(lái)，再要塞回“娘胎”，談何容易。資訊時(shí)代，環(huán)境條件變動(dòng)不居，如果像新當(dāng)局這樣，為著兌現(xiàn)選舉支票，或者滿足特定選民，隨便設(shè)立“神主牌”或“人形立牌”部會(huì)，不只浪費(fèi)公帑，更且治絲益棼，最終將給全民帶來(lái)困擾。
加上3個(gè)月來(lái)，所做所為，似乎綠營(yíng)更關(guān)心的，仍在下一場(chǎng)選舉的勝利。以致除了制造問題、挑撥分化的技倆，如所謂“不當(dāng)黨產(chǎn)處理委員會(huì)”之流外；實(shí)際的難題，如兩岸、如南海、如經(jīng)濟(jì)，當(dāng)局根本黔驢技窮，毫無(wú)對(duì)策。所以增設(shè)單位，清算斗爭(zhēng)，實(shí)在也是“盲人瞎馬”的一種征候；完全認(rèn)不清自己的方向，恐怕才是更根本的危機(jī)。
