臺灣《中國時報》9日發(fā)表評論說，民進黨與時代力量黨在臺灣“立法院”相互開杠早已不是新聞，尤其在“勞基法”修正案、同性婚姻，以及“立法院”改革等幾個議題上，時代力量黨幾次精準到位的發(fā)言，的確令民進黨左支右絀、窮于應(yīng)付。時代力量黨曾是民進黨最好的盟友，如今卻高舉監(jiān)督之名，轉(zhuǎn)變成痛擊民進黨的在野黨。拳拳到肉的攻擊的確讓民進黨有苦說不出。
時代力量黨本質(zhì)變了嗎？還是民進黨本質(zhì)變了？應(yīng)該都沒有，頂多是民進黨執(zhí)政后，發(fā)現(xiàn)在野時期的主張?zhí)^于不切實際，為了執(zhí)政必須進行務(wù)實性調(diào)整。例如“臺獨”的聲音在執(zhí)政后，完全噤聲，甚至不斷向?qū)Π夺尦錾埔饩褪且焕５珜r代力量而言，因為沒有執(zhí)政壓力，故仍可以在舊有議題上自由施展拳腳，形成與民進黨的強烈對比。
時代力量只有區(qū)區(qū)5席“立委”席次，何以民進黨的“立院”總召柯建銘甘冒上駟對下駟的大不韙，屢屢公開批判時代力量“立委”黃國昌呢？最主要的因素還是選舉與選票考慮！
在臺灣的選民結(jié)構(gòu)之中，藍、綠都有一定的基本支持者。顯然，民進黨與時代力量兩黨都是競逐泛綠陣營的選票。部分“立委”選區(qū)中，民進黨與時代力量合則兩利，分則兩害。時代力量雖可能沒有當選機會，卻一定有讓民進黨落選的實力。因此，在選舉中，雙方仍可假打倒國民黨之名，行遮掩彼此相互政治妥協(xié)之實。但在地方層級的選舉中，彼此的競合關(guān)系就顯得格外復(fù)雜。在縣、市首長選舉中，仍是單一選區(qū)制，時代力量仍有雖無法當選，卻能讓民進黨候選人落選的實力。但在議員選舉中，時代力量的影響力就微乎其微，頂多只能在每一個選區(qū)影響一名議員而已。這樣的選舉歷程與選舉制度，讓過去在“立委”選舉中彼此合作的民進黨與時代力量，必須提前分道揚鑣。
