“武統(tǒng)”聲音有其存在的哲理

“武力統(tǒng)一”與“和平統(tǒng)一”兩種追求國家統(tǒng)一手段其實(shí)是一對密不可分的矛盾體。它們互相依存，互相影響。如果沒有“武力”作為后盾與保障，和平統(tǒng)一的難度更大甚至可能面臨錯失統(tǒng)一的風(fēng)險。同樣的，如果沒有“和平”作為積累，即使武力統(tǒng)一也會付出難以承受的社會成本與代價。從國家的角度來說，“國之大事，在祀與戎”，“兵者，死生之地，存亡之道”。戰(zhàn)爭關(guān)乎國家的立國與建國，關(guān)乎國家領(lǐng)土和主權(quán)的完整。從軍人的使命角度而言，“守土有責(zé)”、“忘戰(zhàn)必危”，不思打仗、不會打仗的軍人肯定不是一名合格的軍人。所以當(dāng)前部分解放軍退役將領(lǐng)發(fā)表一些“武統(tǒng)”的聲音也就不必大驚小怪。況且從相關(guān)民調(diào)來看，要扭轉(zhuǎn)臺灣民眾的“統(tǒng)獨(dú)”認(rèn)同，戰(zhàn)爭壓力的傳導(dǎo)仍然十分必要。

美國杜克大學(xué)與臺灣政治大學(xué)選舉研究中心2015年共同執(zhí)行的問卷調(diào)查顯示，如果“臺海有事”，“美國宣布會出兵，而大陸宣布放棄使用武力”，支持“臺獨(dú)”的臺灣民眾有80%，但如果把前提改成“美國不出兵，大陸不排除用武力”，同樣的調(diào)查樣本得到的答案是“支持‘臺獨(dú)’的比例只剩14%”。由此可見，維護(hù)國家統(tǒng)一的“利劍”雖然不一定要成天擺弄，但是一定要高懸在“臺獨(dú)”分子的頭頂。只有這樣，才能徹底斷了“臺獨(dú)”分子的念想，才能認(rèn)清臺灣不可能“獨(dú)立”的現(xiàn)實(shí)。

當(dāng)然，從國家整體對臺戰(zhàn)略的角度而言，“武統(tǒng)”并非當(dāng)前首選，大陸暫時還不會放棄和平統(tǒng)一的努力。這在2017年對臺工作會議精神中可以清楚看到。以習(xí)近平總書記為核心的新一屆黨中央對于臺灣問題的解決充滿自信，充滿耐心，充滿定力，未來只要“決定兩岸關(guān)系最終走向的祖國大陸發(fā)展”不斷取得新成績，解決臺灣問題、實(shí)現(xiàn)祖國統(tǒng)一應(yīng)該會水到渠成。

（田葦杭，中國社科院臺研所副研究員，海外網(wǎng)特約評論員）