臺灣聯(lián)合報刊發(fā)文章說，

新黨青年軍王炳忠等四人日昨遭檢調(diào)以大批人馬搜索逮捕，以涉及“國安法”為由，接受了十二小時偵訊后，在午夜釋回。王炳忠等人涉案的理由目前仍不清楚，僅知與陸生共諜周泓旭案有關(guān)。撇開案情不論，20日檢調(diào)的大搜捕過程相當(dāng)可議，王炳忠等人收到的是“證人”傳喚通知書，警調(diào)卻在清晨提前上門搜索，又拒絕律師進(jìn)場，手法之粗暴，令人驚愕。

 　民進(jìn)黨剛完成《促轉(zhuǎn)條例》，正在大手筆清算兩蔣年代的白色恐怖和“不正義”，蔡當(dāng)局這場新黨青年軍逮捕行動，恰恰就像一面鏡子，映照出民進(jìn)黨“新威權(quán)”的面目。在野的時候，深知權(quán)力濫用之可怕；一旦執(zhí)政，卻充分享受濫權(quán)的美味，這正是民進(jìn)黨的權(quán)力觀。但是，人民并不健忘，也未失智；白色恐怖就算漆成綠色，人們?nèi)匀徽J(rèn)得它的模樣。

 　根據(jù)新黨出示的文件，這四名青年軍成員分別收到了調(diào)查局發(fā)出的“證人通知書”，及臺北地檢署發(fā)出的“證人傳票”，報到時間都在十九日上午八點半。然而，兩張文書卻指定這些新黨成員必須前往兩個不同單位的據(jù)點報到，一在臺北市博愛路，一在新北市新店。兩個文件明顯存在矛盾，一個人要如何分赴兩地報到？可見，地檢署與調(diào)查局不是分工協(xié)調(diào)欠佳，就是在爭權(quán)比賽抓人。

 　更嚴(yán)重的是，在指定的報到時間之前，調(diào)查局就會同警分局強(qiáng)行登門，展開五路搜捕，連王炳忠之父都被抓走。如果這些人是以“證人”身分遭到傳喚，為何檢調(diào)對待他們?nèi)缤?“犯人”？這是不是未審先判？其間，因為王炳忠開啟了臉書直播，才讓警調(diào)圍捕行動的丑態(tài)暴露在公眾面前，包括請鎖匠強(qiáng)開民宅大門，卻又把當(dāng)事人的律師關(guān)在門外，種種蠻悍的舉措，正好為沒見識過“白色恐怖”的新世代示范了另一版本的“綠色恐怖”。

 　周泓旭案自三月被捕迄今已九個月，他一審遭判一年兩個月，現(xiàn)正上訴中。檢調(diào)又突然此際將新黨青年軍扯入此案，真的是因為發(fā)現(xiàn)什么重大的新事證嗎？我們對此存疑。

 　這次粗暴的搜索行動，檢調(diào)不遵守法治應(yīng)有的執(zhí)法規(guī)范，將證人當(dāng)成嫌犯，大陣仗搜捕，不僅留給臺灣民眾惡劣的印象，國際媒體也批評蔡當(dāng)局是在壓制不同主張的政黨。新黨的 “促統(tǒng)”論調(diào)，民進(jìn)黨或許無法茍同，但如果主張“臺獨”是言論自由，難道主張“統(tǒng)一”的人就該被當(dāng)成叛國賊，而任意侵犯其公民權(quán)利？

　  我們并不認(rèn)為，這次對新黨的搜捕行動是出自高層授意。但是，若非蔡當(dāng)局一年多來的立法和作為都在打壓異己，并倡導(dǎo)擴(kuò)大運用搜查權(quán)以進(jìn)行保安防治，這些檢調(diào)人員豈敢如此違法濫權(quán)？不可諱言，兩岸近期氣氛欠佳，政治僵局未解，加以共機(jī)加大繞臺飛行的頻率，都讓兩岸關(guān)系愈發(fā)敏感且緊繃。也因此，有人認(rèn)為，此刻加強(qiáng)“保密防諜”案件的偵辦，確有其必要。問題是，此刻的兩岸關(guān)系，比起一甲子前的冷戰(zhàn)對峙，已是天壤之別。當(dāng)年臺灣度過的是多么風(fēng)雨飄搖的年代，兩蔣使用“動員戡亂”時期的法令來懲治“匪諜”以維護(hù)安定，如今則被視為“不正義”；那么，一甲子后，民進(jìn)黨在民主化的臺灣卻用同等規(guī)模的手法來抓反對黨青年，又算什么正義？ 

　  民進(jìn)黨正在走民主的回頭路，這次的新黨青年軍逮捕事件，更暴露其濫權(quán)本質(zhì)。而若以為辦個“共諜案”就能拉抬選情，那就太天真了！