接替“部長(zhǎng)”職務(wù)的吳茂昆，昨天下午主持召開第二次會(huì)議。吳茂昆會(huì)前受訪時(shí)還信心滿滿地表示，昨日的咨詢會(huì)討論完后，這兩天就會(huì)決定是否發(fā)給管中閔聘書，“我不希望再拖下去”。但會(huì)議進(jìn)行約五小時(shí)，吳茂昆于晚間九時(shí)許離開“教育部”時(shí)，媒體記者問(wèn)及會(huì)議是否有結(jié)論，吳茂昆卻不發(fā)一語(yǔ)，隨即上車離開；隨后記者也追問(wèn)是否仍會(huì)于這周有結(jié)果，吳茂昆回答：“應(yīng)該會(huì)，在等最后的數(shù)據(jù)。”

　　 “管案”是否很復(fù)雜？其實(shí)并不，因?yàn)橐呀?jīng)發(fā)酵了三個(gè)多月，是非曲直，都已一目了然。但蔡當(dāng)局還在拖下去，可能有難言之隱。按照蔡當(dāng)局的意圖，一定要“卡管”、“拔管”，這除了是要占領(lǐng)臺(tái)大這個(gè)高教陣地之外，還有一個(gè)目的，就是要“卡”住兩岸文教交流，并反制大陸的“三十一條”惠臺(tái)措施，警告要到大陸任教的教授，以后就沒有機(jī)會(huì)回臺(tái)灣當(dāng)官，甚至還不能出任公立大學(xué)的管理職務(wù)，如校長(zhǎng)、院長(zhǎng)或系主任等。

　　蔡當(dāng)局以為曾經(jīng)在扼殺課綱微調(diào)一役得手的“教育部”前部長(zhǎng)潘文忠，可以“照辦煮碗”，易如反掌、快刀斬亂麻地完成任務(wù)。誰(shuí)知他只是“國(guó)教”出身，對(duì)高教業(yè)務(wù)不熟，“小孩做大人的事”，將事情搞砸了，而且還給社會(huì)留下了不良印象，而潘文忠也“有自知之明”，只得掛冠求去。蔡當(dāng)局以為提名同樣是帶有“臺(tái)獨(dú)”理念，而且更是“高教”出身，還是“中央研究院”院士的吳茂昆，可能會(huì)盡快解決。但豈止他一就職，各種“爆料”就接踵而來(lái)。看來(lái)，吳茂昆的情況比管中閔更嚴(yán)重，因?yàn)楣苤虚h只是沒有回避，充其量也只是行政違規(guī)，吳茂昆被“爆”之“料”倘屬實(shí)，就不單止是行政違規(guī)，而且可能還帶有刑事犯法。

　　這就是吳茂昆的困境。一個(gè)問(wèn)題更嚴(yán)重的人，已經(jīng)喪失公信力，如何去處理問(wèn)題輕微，甚至清白的管中閔？“教育部長(zhǎng)”本來(lái)就需要具有較高的教育道德標(biāo)準(zhǔn)，但卻是帶有教育道德瑕疵，由這樣的人作出的裁判，有誰(shuí)人相信是公正公平的？

　　這與民進(jìn)黨前輩當(dāng)年的“原罪”不同。他們都是道貌岸然，個(gè)人道德難以被人抓住把柄，其所涉之“罪”都是戡亂動(dòng)員時(shí)期的“叛國(guó)”等罪，亦即政治犯罪、良心犯罪、思想犯罪；在解除“戒嚴(yán)”，廢除“刑法”一百條之后，反而都成了政治資本。