但是，對(duì)此應(yīng)當(dāng)負(fù)起最大責(zé)任的蔡當(dāng)局尤其是“體育署”，卻仍然默不作聲，等于是繼續(xù)慫恿“臺(tái)灣正名公投”。如果該“公投案”獲得通過(guò)，就將被國(guó)際奧委會(huì)視為“政治外力干涉”其決議，不但將會(huì)導(dǎo)致中華臺(tái)北代表團(tuán)出席不了東京奧運(yùn)，可能還將會(huì)促使國(guó)際奧委會(huì)執(zhí)委會(huì)行使《奧林匹克憲章》賦予的權(quán)力，通過(guò)開除中華奧委會(huì)會(huì)藉的決議，緊接著亞洲奧委會(huì)和東亞奧委會(huì)，還有其他的國(guó)際性或區(qū)際運(yùn)動(dòng)會(huì)，也將會(huì)跟隨作出相關(guān)的決議，犧牲臺(tái)灣運(yùn)動(dòng)員參加各種國(guó)際性或區(qū)域運(yùn)動(dòng)會(huì)的權(quán)利。而且更重要的是，臺(tái)灣地區(qū)目前可以參加的政府間國(guó)際組織，如“APEC”、“WTO”、“亞洲銀行”等，可能更為防范臺(tái)灣當(dāng)局的動(dòng)向，使得已經(jīng)十分艱困的臺(tái)灣地區(qū)參與國(guó)際組織活動(dòng)的空間，將進(jìn)一步被收窄。這不但是推動(dòng) “正名公投”的“臺(tái)獨(dú)”團(tuán)體所造的孽，更是蔡當(dāng)局不負(fù)責(zé)任行為為臺(tái)灣運(yùn)動(dòng)員以至全體民眾帶來(lái)的災(zāi)難。

　　實(shí)際上，蔡當(dāng)局慫恿“正名公投案”的實(shí)例頗多。首先是由“臺(tái)獨(dú)”分子掌控的“中選會(huì)”，竟然在萬(wàn)眾注目關(guān)切之下，尤其是連“外交部”及“體育署”也表態(tài)不妥當(dāng)情況下，通過(guò)該“公投案”。本來(lái)，“中選會(huì)”可以像否決“禁掛五星紅旗公投案”那樣，以技術(shù)手段予以阻止。但卻沒(méi)有采取任何阻攔措施，關(guān)鍵是在于，“臺(tái)灣正名公投案”是傾向于“臺(tái)灣獨(dú)立”，至少也是符合民進(jìn)黨《正常國(guó)家決議文》中，以“臺(tái)灣”名義參與國(guó)際活動(dòng)條文的精神。

　　其次是蔡當(dāng)局，以聲稱“民主”、民間團(tuán)體不等于“政府”的籍口，慫恿以至是鼓勵(lì)“正名公投”。其密底算盤是，不論該“公投案”是否獲得通過(guò)，都與蔡當(dāng)局無(wú)關(guān)，是民主表現(xiàn)。表面上看，是言論自由，但言論自由都有個(gè)“度”，不能違反“憲法”，也不能違反《洛桑協(xié)議》。如果說(shuō)，“正名”是按照“憲法”，正名為“中華民國(guó)”，雖然也是違反《洛桑協(xié)議》，也是“兩個(gè)中國(guó)”，但也符合民進(jìn)黨《臺(tái)灣前途決議文》，亦即蔡英文“遵守中華民國(guó)憲政體制”的說(shuō)法；但“臺(tái)灣”卻更為嚴(yán)重，完全是《正常國(guó)家決議文》的運(yùn)用，按照蔡英文“后法優(yōu)于前法”，《臺(tái)灣前途決議文》已經(jīng)凍結(jié)了“臺(tái)獨(dú)黨綱”，其實(shí)正是“后法優(yōu)于前法”的原理，《正常國(guó)家決議文》也已經(jīng)凍結(jié)了《臺(tái)灣前途決議文》。但蔡英文一直避提《正常國(guó)家決議文》，而是嘮嘮叨叨《臺(tái)灣前途決議文》，現(xiàn)在終于露出狐貍尾巴，《正常國(guó)家決議文》才是她的最愛。

　　其三是把一場(chǎng)責(zé)任拋給中華奧委會(huì)。蔡當(dāng)局說(shuō)是若“正名公投案”獲得通過(guò)，由中華奧委會(huì)自行處理，其實(shí)這是要向中華奧委會(huì)施加壓力，倘沒(méi)有按照 “公投案”的內(nèi)容向國(guó)際奧委會(huì)和東京奧運(yùn)組織委員會(huì)申請(qǐng)為中華臺(tái)北代表團(tuán)改名為 “臺(tái)灣代表團(tuán)”，就是中華奧委會(huì)漠視“民意”，藉此機(jī)會(huì)改組中華奧委會(huì)。因?yàn)橹腥A奧委會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)層，基本上是不贊成 “臺(tái)獨(dú)”的，民進(jìn)黨早就要將之拔掉，但又苦于沒(méi)有借口，而“漠視民意”就是最大借口　。