臺灣地方選舉落幕，“執(zhí)政”的民進黨大敗，在野的國民黨獲勝，引起臺灣內外高度矚目。對于此一結果，所謂的“親臺”美國學者仍有不同看法，極力主張臺灣與美國更應加強雙方合作，共同對抗來自大陸“銳”實力的影響。

　　  這些美國學者甚至指稱，此次選舉過后，部分臺灣民意開始“親中”，反對西方的自由民主價值，令人不安。

　　  所謂的“親臺”美國學者如此論調，聽在臺灣民眾的耳里，真是莫名其妙。畢竟，臺灣選舉行之多年，早已是民主化的基石，此次地方選舉并同十項“公民”投票案，全是由民眾以選票反映最真實的民意，何來“親中”、反民主之說？

　　  至于假訊息的說法，選舉期間繪聲繪影，不僅民進黨宣稱有外部勢力以此介入選舉，連美國在臺協會理事主席莫健都有此一說，但迄今為止，卻拿不出任何具體事證，臺當局“國安局長”彭勝竹選后在臺“立法院”答詢時坦承，“這是假新聞”。

　　  顯然，這些美國學者對此次選舉的觀察，跟臺灣地區(qū)民主政治的發(fā)展，以及民眾實際參與的感受，簡直是天差地別。就此而言，也顯示外來和尚念的經，并沒有獨到之處，只是在自彈自唱，銷售其一貫對臺灣、對大陸的觀點罷了。

　　  坦白地說，所謂的“親臺”美國學者，如美國國際評估暨戰(zhàn)略中心“未來亞洲計劃”主任譚慎格，乃至前美國在臺協會辦事處處長楊蘇棣、司徒文等人的“親臺”，并非基于對臺灣的關切，而是建立在美國本身的“反中”利益上。

　　  也因此，當這些學者對臺灣指東畫西，說美國是強而有力的后盾時，乃是將臺灣視為對抗大陸布局的美國棋子，卻沒有提出任何具體承諾。即或稱美國應與臺灣簽署自由貿易協議(FTA)，但臺灣面臨開放美國豬肉進口的困難，絕口不提。

　　  盡管如此，蔡英文、民進黨把所謂的“親臺”美國學者奉若上賓，指稱大陸如何以假訊息介入臺灣選舉。而這些學者返美后，依此對臺灣選舉提出觀察，一方面影響美國政府決策，另方面則成為綠營抨擊國民黨的根據。

　　  選舉結果顯示，民進黨與美方連手操作的島外勢力介入選舉的說法，并未獲得臺灣民眾的認同。更重要的是，民眾表面上關切的是經濟、空污等民生議題，實際上卻是對蔡英文“維持現狀”的兩岸政策不滿。

　　  然而，蔡英文選后接見美國學者時強調，此次是地方選舉，民眾并未在兩岸政策的議題上做出選擇，“維持現狀”的政策不會改變。這也就是為什么：所謂的“親臺”美國學者動作頻頻，因為蔡在兩岸政策上還在玩“美國牌”。 （作者司馬正翔，臺灣資深媒體人 來源：大華網絡報）