（評論員 余東暉）2月7日，美國國會5位共和黨參議員聯(lián)名致信美國國會眾議長佩洛西，呼吁她發(fā)出邀請，讓蔡英文來華府，向美國國會聯(lián)席會議致辭。在中美關(guān)系正因經(jīng)貿(mào)摩擦和戰(zhàn)略競爭而日趨緊張之際，此舉給中美關(guān)系注入新的不安和變數(shù)。如果此舉成真，勢必引發(fā)中美關(guān)系新的危機(jī)，其后果之嚴(yán)重將甚于貿(mào)易戰(zhàn)，而且不亞于1996年的臺海危機(jī)。
正因為美國真正的美中關(guān)系專家們深知其中的利害關(guān)系，美國主流學(xué)界對這個動議大多持反對或不支持的態(tài)度。前美國在臺協(xié)會理事主席卜睿哲最早發(fā)聲，他于2月9日在布魯金斯網(wǎng)站發(fā)表題為“邀請臺灣蔡英文對國會聯(lián)席會議演講的問題”之專文，指出美國參議員的這項提議有三大缺陷，認(rèn)為眾議長佩洛西應(yīng)該予以拒絕。這三大缺陷是：違反中美關(guān)系基本原則；臺灣將受害；無視臺灣觀點。
緊接著，2月11日卜睿哲又發(fā)出致“喜樂島聯(lián)盟”總召集人郭倍宏及其同僚的公開信，強(qiáng)調(diào)“臺獨公投”若成功，對美國意涵重大，而美方對臺灣的防衛(wèi)承諾“從來都不是絕對的”。他強(qiáng)調(diào)，反對臺海兩岸任何一方片面改變現(xiàn)狀仍是美國政策的核心內(nèi)容。
曾任美國在臺協(xié)會理事主席的卜睿哲被認(rèn)為是美國學(xué)界權(quán)威的臺海問題專家，他一直不贊成特朗普政府對臺的一些做法。尤其是特朗普剛勝選時與蔡英文通話，質(zhì)疑美國的一中政策，卜睿哲也是最早出來表達(dá)擔(dān)憂的專家之一。
卜睿哲的出發(fā)點當(dāng)然是美國自己的利益。美國官方宣示的美國在臺海的利益是“和平穩(wěn)定”，實際上就是想維持兩岸“不統(tǒng)不獨”的“現(xiàn)狀”--兩岸不要走得太近，但也不要發(fā)生沖突，以免美國被拖入危機(jī)，在美國人看來最符合其利益。民進(jìn)黨執(zhí)政后，兩岸關(guān)系因為蔡英文拒絕承認(rèn)“九二共識”而惡化，顯然美方目前并不擔(dān)心兩岸關(guān)系會走得太近。美方現(xiàn)在擔(dān)心的是，民進(jìn)黨在去年底“九合一”選舉落敗后，深綠勢力抬頭，“逼宮”蔡英文在兩岸關(guān)系上采取更激進(jìn)的政策和行動。“喜樂島聯(lián)盟”正在推動的“臺獨公投”可能引爆再一次臺海危機(jī)，這是美方目前更大的擔(dān)憂。
與中華人民共和國建交以來，美國在其自身的“一個中國政策”下發(fā)展與北京的官方關(guān)系和與臺北的“非官方關(guān)系”。美國的“一中政策”刻意保持許多模糊性，為的是在處理臺海兩岸事務(wù)時有其可操作的靈活性，說到底就是“兩頭通吃”，從同時發(fā)展與臺海兩岸的關(guān)系中獲得好處。這種“奶酪”如果被“臺獨”動了，破壞了，美國非但會失去“兩頭通吃”的利益，還會與實力日趨接近的中國大陸產(chǎn)生直接沖突，這種慘重代價誰也支付不起。
作為老到的臺海問題專家，卜睿哲基于美國自身的利益，現(xiàn)在想給“急獨”敲一下警鐘，同時為他認(rèn)為“小心謹(jǐn)慎”的蔡英文“保駕護(hù)航”。哪怕他與臺灣有多深的交情，在“急獨”威脅美國利益時，像卜睿哲這種處理三角關(guān)系有豐富經(jīng)驗的專家也是不會留情的。
多位美方前高官和重量級學(xué)者也發(fā)出了理性的聲音，盡管他們的出發(fā)點都是保護(hù)美國自身利益，或者聲稱是“為臺灣好”?？肆诸D時期美國國務(wù)院負(fù)責(zé)東亞事務(wù)的副助理國務(wù)卿謝淑麗經(jīng)歷過1996年臺海危機(jī)，她直言：這種象征性行動當(dāng)然會被中國領(lǐng)導(dǎo)人和公眾視為具有高度挑釁性和不穩(wěn)定性，是一個壞主意。她還認(rèn)為，特朗普對歷史和美國在很敏感問題上維持穩(wěn)定所采取的政策相當(dāng)忽視，如果邀請蔡英文來華盛頓，將會是巨大的錯誤。
中國問題專家沈大偉指出，邀請蔡到美國會演講的動議與1979年美中關(guān)系正?；瘯r的協(xié)定，也就是一個中國政策完全不一致。他指出，第一，大國需要維護(hù)信用；第二，如果看1979年和1982年美中公報，中方在言語上誓言要謀求臺灣問題的和平解決方案；第三，如果說任何一方違反了那些公報，那就是長期以來透過升高的對臺軍售的美國，否則美方在很長時間里，在多個政府中維持美國一中政策的一致性，那是相當(dāng)非凡的。
在中美戰(zhàn)略競爭激烈的今天，華盛頓更傾向于打“臺灣牌”，有些“激進(jìn)派”已經(jīng)公然支持“臺獨”；最新的邀請蔡英文來華府的動議也是“臺獨”勢力在華府游說的結(jié)果。動議發(fā)出后，綠營歡呼，藍(lán)營謹(jǐn)慎，說明“臺獨”勢力與美國的反中勢力是合流的。從這個角度講，美國學(xué)界主流建制派普遍反對邀請蔡英文來華府演講，也是在反對“臺獨”。尤其是美國在臺協(xié)會2月14日公開表態(tài)不支持“臺獨公投”，更是亮明了美國官方的嚴(yán)肅態(tài)度。正大力“親美反中”的民進(jìn)黨當(dāng)局不得不認(rèn)真對待，迄今為止，不管是對于蔡英文訪華府，還是對于“臺獨公投”，民進(jìn)黨當(dāng)局的表態(tài)還算謹(jǐn)慎。
或許是感受到主流學(xué)界的反對壓力，2月14日，兩位平時聯(lián)手“挺臺”的美國參議員加德納和馬基到智庫演講，被問到會否督促邀請蔡英文來訪時，民主黨人馬基直接說不。而倡議者、共和黨人加德納則耐人尋味地解釋：美國有邀請民主聲音到國會演講的歷史，未必是特別領(lǐng)導(dǎo)人，而是作為民主和自由的領(lǐng)導(dǎo)人來。顯然加德納也知道此舉可能引發(fā)危機(jī)，想采取“打擦邊球”手法。這種玩弄字眼的手法，依然會助長“臺獨”氣勢，絲毫不會減緩其可能帶來的嚴(yán)重后果。
總而言之，美國官方公開宣示的對臺政策是不支持“臺獨”，反對任何一方片面改變臺?，F(xiàn)狀。因而在“急獨”勢力開始抬頭，美國反中勢力頻打“臺灣牌”，可能超過美國現(xiàn)行對臺政策的界限時，美國主流建制派學(xué)者通常會因為擔(dān)心引發(fā)中美危機(jī)，損害美國利益而反對。然而在縱容“漸進(jìn)臺獨”、“一中一臺”方面，美國學(xué)界似乎存在某種默契。尤其是在當(dāng)前中美關(guān)系緊張的背景下，“挺臺”聲浪高漲，相對理性的美國學(xué)者怕被“抹紅”而不愿發(fā)聲；“親臺派”在特朗普政府中又處于決策中心。暗中操作和臨時動議會否突然成真？令人關(guān)注！
來源：中評社
