作者 邵宗海 澳門理工學(xué)院名譽(yù)教授 

　  一向主張香港有權(quán)利主張“民主自決”，但不排除有“香港獨(dú)立”選項(xiàng)的“香港眾志”秘書長(zhǎng)黃之鋒、偕同香港立法會(huì)議員朱凱迪以及香港學(xué)聯(lián)前副秘書長(zhǎng)岑敖暉，在今年9月3日前往臺(tái)灣訪問，與包括執(zhí)政黨民進(jìn)黨在內(nèi)的臺(tái)灣各主要政黨進(jìn)行交談。雖然在名義上訪問的目的，是希望尋求臺(tái)灣各界能全力支持香港的“反送中運(yùn)動(dòng)”。但以他們首訪的第一站，就是前去拜訪在臺(tái)灣最力撐“臺(tái)灣獨(dú)立”的政黨 “時(shí)代力量”，并與該黨主席徐永明、“立委”黃國(guó)昌和“立法院”黨團(tuán)主任陳惠敏舉行了會(huì)晤，大致上此行真正目的已可定格：雙方在港臺(tái)兩地的“政治追求目標(biāo)”，基本上是有交集與重迭，所以此行前往也是相互“取暖”。

　  但是黃之鋒在臺(tái)灣公開場(chǎng)合發(fā)表談話時(shí)，卻刻意隱去他在過去曾經(jīng)數(shù)度主張“香港獨(dú)立”的看法。譬如說，在接受媒體訪問時(shí)，黃之鋒僅是表示：他們此行主要有三個(gè)目的， 首先是呼吁臺(tái)灣各界能夠共同反對(duì)港府動(dòng)用緊急法；第二是希望臺(tái)灣當(dāng)局和“立法院”能夠落實(shí)以及出臺(tái)一些政策，保證目前在臺(tái)灣尋求人道援助的香港人的安全。第三是呼吁臺(tái)灣民眾能夠在10月1日前通過街頭行動(dòng)來表達(dá)對(duì)香港的支持?？墒?，在私下與主張“臺(tái)獨(dú)”的政黨閉門會(huì)談時(shí)，是否涉及到彼此對(duì)“脫離中國(guó)”的傾向有意見的交換、或高度的共識(shí)，則不得而知。

　　 但是，曾經(jīng)是“臺(tái)灣太陽(yáng)花學(xué)運(yùn)”時(shí)期的領(lǐng)袖、現(xiàn)在轉(zhuǎn)任到民進(jìn)黨擔(dān)任副秘書長(zhǎng)的林飛帆，在黃之鋒訪問該黨之后會(huì)晤媒體時(shí)，卻不經(jīng)意說了這段話：“我們認(rèn)識(shí)到香港問題其實(shí)是一個(gè)國(guó)際問題，也是人權(quán)問題。”林飛帆口中的“ 香港問題”，本應(yīng)是“中國(guó)內(nèi)政問題”，怎么會(huì)被他認(rèn)定是“一個(gè)國(guó)際問題”？同時(shí)他所說的 “包括臺(tái)灣在內(nèi)的國(guó)際社會(huì)”這些話，是否已明示“臺(tái)灣也不是中國(guó)一部份”的主張？實(shí)際上，黃之鋒等在公開場(chǎng)合上雖然沒有談到“港獨(dú)”一詞，那是因?yàn)榕_(tái)灣當(dāng)局還是對(duì)此說法在臺(tái)公開討論有所“顧忌”，不希望因有這種用詞被外界認(rèn)定他們彼此在“獨(dú)立于中國(guó)”的問題上，是有所合流，而且可能會(huì)引發(fā)北京的不滿。

　　 但是黃之鋒的政治立場(chǎng)的確是主張過“港獨(dú)”？而且他曾經(jīng)說過的話，也是沒有辦法讓他以“暫時(shí)沉默”或“另起爐灶”的方式，可以重新漂白他的“獨(dú)性”立場(chǎng)。作者可以舉一些例子來證明他在過去到現(xiàn)在，確有其事的在推動(dòng)香港能脫離中國(guó)，并走向?qū)嵸|(zhì)的獨(dú)立。

　  最鮮明的說法是在831“香港政改”表決的前數(shù)天，黃之鋒寫下《政改否決了，然后呢？正視2047年的香港前途問題》一文，他說這篇文章算是約略的擬定框架，嘗試把民主運(yùn)動(dòng)前路扣連到香港前途和中港權(quán)力分配的問題。但是他也坦白的提到?jīng)]有談到實(shí)際路線圖、時(shí)間表和政治操作的問題，所以之后他再次在文中終于想到 “先公投后修憲終自決”的方向，以及初步厘清大家對(duì)自治、港獨(dú)、自決、城邦等概念的思考。

　　 至于這句“先公投”、“后修憲”、“終自決”，是一種有“連貫性流程”的說法、或者說，它也可形容是達(dá)到目標(biāo)的“漸進(jìn)手段”。什么叫做“后修憲”？到底指的是修改香港基本法？或是那一項(xiàng)條文的修改，可觸及他最終可達(dá)到“終自決”的目標(biāo)？黃之鋒的文中并沒有說得很清晰。說穿了，他只是在規(guī)避香港及中國(guó)在法律上絕不允許的“追求獨(dú)立”之訴求。再清楚一點(diǎn)說，他是設(shè)法在“法律邊緣”的游走。

　  其實(shí)，黃之鋒最早就是主張“香港獨(dú)立”，在“雨傘運(yùn)動(dòng)”后曾經(jīng)一度喊到十分響亮，但因可能違反到香港基本法，也曾一度把口號(hào)改成“內(nèi)部自決”，以有別于近乎于追求獨(dú)立性質(zhì)的“外部自決”，到最后才改成“民主自決”。但香港已有人指出，最明顯就是他們開宗明義要搞“民主自決”，但他的核心成員又表明“港獨(dú)是其中一個(gè)選項(xiàng)”。如果說這不是“港獨(dú)”傾向，那又會(huì)是什么？

　 說真的，香港獨(dú)派是想與臺(tái)灣獨(dú)派合流，我們也不妨提醒他們：“先公投”、“后修憲”、“終自決”的手法，在臺(tái)灣主張”臺(tái)獨(dú)”的團(tuán)體或政黨派纟里，早就已推動(dòng)多年，但最后的結(jié)果都?xì)w結(jié)到“失敗”的命運(yùn)。是不是值得港獨(dú)再去尋求？只要看看臺(tái)灣近30年來的民主發(fā)展的歷史經(jīng)過，就會(huì)發(fā)現(xiàn)臺(tái)灣追求獨(dú)立的政治運(yùn)動(dòng)，基本上最終都是 “無疾而終” 。