嚴(yán)安林（圖片來源：香港中評(píng)網(wǎng)）

 　　國(guó)民黨內(nèi)有一些人日前提出“要大陸承認(rèn)‘中華民國(guó)’”、“‘九二共識(shí)’已經(jīng)過時(shí)”的觀點(diǎn)，這種觀點(diǎn)有點(diǎn)拿香跟拜民進(jìn)黨的味道。“九二共識(shí)”無論是在兩岸關(guān)系發(fā)展中，還是國(guó)民黨贏得選舉中，亦或是對(duì)于國(guó)民黨重新上臺(tái)執(zhí)政都發(fā)揮了非常大的作用。所謂“‘九二共識(shí)’過時(shí)、欠缺彈性、對(duì)國(guó)民黨沒有幫助甚至是負(fù)擔(dān)”等等的說法不正確的，是錯(cuò)誤的認(rèn)知。國(guó)民黨最大的問題是缺少一個(gè)靈魂，缺少中心思想。真正有能力帶領(lǐng)國(guó)民黨走向未來、走向光明前景的領(lǐng)導(dǎo)人，需要具備三點(diǎn)：首先是“立足臺(tái)灣”，其次是“胸懷兩岸”，第三是“放眼世界”。上海市臺(tái)灣研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)、上海國(guó)際問題研究院副院長(zhǎng)嚴(yán)安林日前在接受香港中評(píng)社采訪時(shí)，就“九二共識(shí)”的重要作用、國(guó)民黨的兩岸路線與國(guó)民黨困局等議題表達(dá)了看法。

　  以下是專訪內(nèi)容選編：

　　“九二共識(shí)”對(duì)兩岸關(guān)系有極其重要的作用。嚴(yán)安林認(rèn)為，“九二共識(shí)”沒有過時(shí)，不能因?yàn)?ldquo;九二共識(shí)”確立于20多年前，就說“九二共識(shí)”過時(shí)了。如果這樣簡(jiǎn)單草率地認(rèn)識(shí)事物的話，是否萬事萬物都完全按照時(shí)間來判定是否過時(shí)？西方社會(huì)100多年前提出的“主權(quán)國(guó)家”概念是否現(xiàn)在過時(shí)了。目前還在國(guó)際社會(huì)普遍被認(rèn)可的“自由”、“民主”、“人權(quán)”，是否因?yàn)槭?00年甚至200年前提出的，現(xiàn)在也過時(shí)了？當(dāng)然不是。我們不能用時(shí)間的長(zhǎng)短去衡量一些原則性的東西。

　　“九二共識(shí)”沒有“過時(shí)”，是因?yàn)樗廊皇莾砂蛾P(guān)系和平發(fā)展的重要政治基礎(chǔ)。中國(guó)大陸所堅(jiān)持的“九二共識(shí)”的立場(chǎng)依然是反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”、穩(wěn)定臺(tái)海局勢(shì)的重要原則。

　　嚴(yán)安林認(rèn)為，“九二共識(shí)”也并非沒有彈性。事實(shí)上，“九二共識(shí)”是非常有彈性的，而且我們也可以看到“九二共識(shí)”在兩岸關(guān)系中發(fā)揮了非常大的作用。在2008年到2016年這八年時(shí)間里，兩岸關(guān)系走上了和平發(fā)展的軌道，兩岸的大交流、大合作、大發(fā)展都出現(xiàn)了一個(gè)非常好的形勢(shì)。而“九二共識(shí)”正是達(dá)成這種局面的重要原因之一，當(dāng)時(shí)因?yàn)閮砂峨p方都認(rèn)同“九二共識(shí)”，才有和平發(fā)展的8年良好的光景，兩岸雙方并在“九二共識(shí)”的基礎(chǔ)上達(dá)成了二十多個(gè)協(xié)議。此外，“九二共識(shí)”對(duì)國(guó)民黨在臺(tái)灣的選舉中取得勝利，也起到非常大的作用。2008年馬英九之所以能夠上臺(tái)執(zhí)政，除了陳水扁與民進(jìn)黨當(dāng)局的貪腐之外，很大程度上是因?yàn)轳R英九在兩岸政策上堅(jiān)持“九二共識(shí)”、反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”。2012年馬英九之所以能夠連任，“九二共識(shí)”所起的作用也占很大比重，因?yàn)轳R英九堅(jiān)持“九二共識(shí)”。“九二共識(shí)”是兩岸關(guān)系和平發(fā)展的定海神針。

　  因此，在這樣一個(gè)情況下，“九二共識(shí)”無論是在兩岸關(guān)系上，還是國(guó)民黨的選舉中，亦或是對(duì)于國(guó)民黨重新上臺(tái)執(zhí)政都發(fā)揮了非常大的作用。認(rèn)為“‘九二共識(shí)’過時(shí)、欠缺彈性、對(duì)國(guó)民黨沒有幫助甚至是負(fù)擔(dān)”的說法是有問題的。

　　處理兩岸關(guān)系當(dāng)“兩岸優(yōu)先”。在國(guó)民黨黨主席補(bǔ)選的過程中，有人說“對(duì)于兩岸關(guān)系要秉持一個(gè)‘臺(tái)灣優(yōu)先’的態(tài)度”。在臺(tái)灣，無論藍(lán)、綠陣營(yíng)，都有政治人物曾提出過這種觀點(diǎn)。嚴(yán)安林認(rèn)為，臺(tái)灣政治人物純粹站在自己的角度和立場(chǎng)來思考兩岸關(guān)系、提出“臺(tái)灣優(yōu)先”，雖不能說這是錯(cuò)的，但卻難免有失偏頗。嚴(yán)安林認(rèn)為，我們更應(yīng)該站在兩岸的立場(chǎng)、站在兩岸關(guān)系和平發(fā)展的立場(chǎng)來思考兩岸關(guān)系與兩岸政策，這樣應(yīng)該會(huì)更加周延、更加客觀。按照他的想法，應(yīng)當(dāng)是“兩岸和平優(yōu)先”、“兩岸人民的利益優(yōu)先”、“兩岸的交流合作發(fā)展優(yōu)先”。曾任?；鶗?huì)副董事長(zhǎng)兼秘書長(zhǎng)的焦仁和先生曾說：“萬事莫如交流急”，所以，兩岸關(guān)系中強(qiáng)調(diào)“交流優(yōu)先”，反倒是比較貼切的說法。兩岸之間誤解很多，因此在兩岸關(guān)系中交流是非常重要的。在兩岸交流中，也經(jīng)常提出“換位思考”，即站在對(duì)方的角度來思考，相信在這樣的交流過程中，兩岸之間會(huì)變得更加易于相互理解。

　　兩岸路線應(yīng)該是、也只能是和平的。嚴(yán)安林認(rèn)為，事實(shí)上，國(guó)民黨內(nèi)部現(xiàn)在存在著關(guān)于如何處理兩岸關(guān)系的不同政治與政策路線的分歧，也有人將其看作是“兩條路線”的爭(zhēng)論。其實(shí)，在2020年初臺(tái)灣的領(lǐng)導(dǎo)人選舉中也存在著關(guān)于如何處理兩岸關(guān)系的“兩條路線”的爭(zhēng)論，其中一條是民進(jìn)黨所強(qiáng)調(diào)的“反中抗中”的對(duì)抗大陸的路線；一條是國(guó)民黨雖未明確提出、但卻一直在踐行的“和中友中”、推進(jìn)兩岸和平友好的路線。由于蔡英文在此次選舉中獲得連任，國(guó)民黨內(nèi)一些人因此就對(duì)自身的兩岸路線產(chǎn)生了懷疑，而去思考是否也要采用民進(jìn)黨那樣的兩岸路線。但是，這樣的想法是很有問題的。

　　民進(jìn)黨可能因其兩岸路線在此次領(lǐng)導(dǎo)人選舉中獲得了一部分選票，尤其是一些來自臺(tái)灣青年人的選票。借由香港“修例風(fēng)波”，民進(jìn)黨在島內(nèi)大肆營(yíng)造“亡國(guó)感”，使得“反中抗中”成為一種政治正確，借此謀取政黨的選舉利益。但是要想清楚的是，臺(tái)灣離大陸就這么近，在這樣的情況下，臺(tái)灣怎么來處理好其兩岸路線，其實(shí)是非常重要的。難道兩岸之間就不應(yīng)該友好相處、和平發(fā)展嗎？難道兩岸之間就應(yīng)該長(zhǎng)期對(duì)抗嗎？難道臺(tái)灣對(duì)抗得了大陸嗎？　

　　因此，“對(duì)抗大陸”可能一時(shí)騙取了部分青年的選票而贏得執(zhí)政權(quán)，但并非臺(tái)灣理性的、合理的選擇，因?yàn)檫@不符合臺(tái)灣長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。他們必須看到兩岸的路線只能是和平，而不是對(duì)抗的。曾經(jīng)有“臺(tái)獨(dú)”分子就悲哀過，說是“‘臺(tái)獨(dú)’最大的悲哀在于臺(tái)灣距離大陸太近、而距離美國(guó)太遠(yuǎn)！”

　　拿香跟拜，國(guó)民黨或喪失其優(yōu)勢(shì)。談及國(guó)民黨內(nèi)有一些人日前提出“要大陸承認(rèn)‘中華民國(guó)’”、“‘九二共識(shí)’已經(jīng)過時(shí)”的觀點(diǎn)，嚴(yán)安林認(rèn)為這種觀點(diǎn)是有點(diǎn)拿香跟拜民進(jìn)黨的味道。國(guó)民黨這樣做，其實(shí)是放棄了自己的優(yōu)勢(shì)。

　　嚴(yán)安林一直認(rèn)為，國(guó)民黨有三個(gè)比較大的優(yōu)勢(shì)，其一是國(guó)民黨有搞經(jīng)濟(jì)的人才，會(huì)“拼經(jīng)濟(jì)”。其二是國(guó)民黨能在堅(jiān)持“臺(tái)灣主體性”的情況下處理好兩岸關(guān)系，具有兩岸政策上的優(yōu)勢(shì)。其三是國(guó)民黨比較有國(guó)際觀，會(huì)處理與美國(guó)包括日本的關(guān)系，這在但近幾年也已慢慢弱化。

　　因此，如果國(guó)民黨在兩岸路線上向民進(jìn)黨靠攏，那么國(guó)民黨就是放棄了自己的優(yōu)勢(shì)，甚至是暴露了自己的“不足”。因?yàn)椋粽?ldquo;愛臺(tái)灣”，國(guó)民黨恐怕是爭(zhēng)不過民進(jìn)黨。因?yàn)槊襁M(jìn)黨早在陳水扁上臺(tái)前就通過各種論述，讓不少人以為只有民進(jìn)黨才是“愛臺(tái)灣”的，民進(jìn)黨壟斷了“愛臺(tái)灣”的專利，而把國(guó)民黨污名化為“不愛臺(tái)灣”、甚至“害臺(tái)灣”，是“賣臺(tái)政黨”。

　  但是，究竟哪個(gè)黨是真的“愛臺(tái)灣”，這要靠歷史來檢驗(yàn)。國(guó)民黨的兩岸路線才是真正的“愛臺(tái)灣”。而民進(jìn)黨所堅(jiān)持的所謂“反中抗中”的路線，不是“愛臺(tái)灣”，實(shí)際上是“害臺(tái)灣”。
　
　　所以，若是國(guó)民黨黨主席補(bǔ)選的參選人將兩岸路線的表述向民進(jìn)黨靠攏，或許一時(shí)當(dāng)上了國(guó)民黨黨主席，但是就國(guó)民黨的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展來看，其影響是非常不利且深遠(yuǎn)的。因?yàn)?，靠向民進(jìn)黨的兩岸路線實(shí)際上是拔掉了國(guó)民黨自己的根基，把國(guó)民黨該有的政策優(yōu)勢(shì)都丟掉了。

　　缺乏靈魂是國(guó)民黨最大問題 。談及目前國(guó)民黨最大的困局，嚴(yán)安林認(rèn)為，當(dāng)前國(guó)民黨面臨的問題可能有很多，但是最大的問題是國(guó)民黨缺少一個(gè)靈魂，即其中心思想。

　　或許現(xiàn)在的國(guó)民黨也缺乏選舉人才、缺乏年輕人的支持、缺乏基層組織、缺少一個(gè)較為大公無私的領(lǐng)導(dǎo)人，從而在選舉中得到的選票比民進(jìn)黨少，但是所有的問題歸結(jié)到一點(diǎn)就是國(guó)民黨最大的問題、最大的困境——缺乏一個(gè)中心思想。任何政黨都想要執(zhí)政，但執(zhí)政的目的何在？上臺(tái)是為了什么？這個(gè)要說清楚、講明白。

　　談及未來的國(guó)民黨黨主席，嚴(yán)安林認(rèn)為，真正有能力帶領(lǐng)國(guó)民黨走向未來、走向光明前景的領(lǐng)導(dǎo)人，需要具備三點(diǎn)：首先是“立足臺(tái)灣”，其次是“胸懷兩岸”，第三是“放眼世界”。

　　“立足臺(tái)灣”，就是要接地氣，了解臺(tái)灣主流民意，依靠社會(huì)民眾，也需要正確地引導(dǎo)民眾的想法，也不是一味地迎合。“胸懷兩岸”，就是要以發(fā)展兩岸為職志，要推動(dòng)兩岸關(guān)系和平發(fā)展而不是搞兩岸對(duì)抗。因?yàn)橹挥泻推桨l(fā)展的兩岸關(guān)系才是臺(tái)灣民眾的福祉所在，兩岸不能發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，兩岸關(guān)系和平發(fā)展才最符合兩岸民眾特別是臺(tái)灣民眾的利益。“放眼世界”，就是要認(rèn)識(shí)到“臺(tái)灣是中國(guó)的臺(tái)灣”、臺(tái)灣是兩岸的臺(tái)灣”、“臺(tái)灣也是世界的臺(tái)灣”。相信能做到這三點(diǎn)的國(guó)民黨領(lǐng)導(dǎo)人才是真正有聰明才智的，也能夠使國(guó)民黨擁有大好的光明前途。