近日，澳大利亞第九頻道的《60分鐘》欄目推出了一期污蔑世界衛(wèi)生組織隱瞞，導(dǎo)致疫情在全世界擴(kuò)散的視頻節(jié)目。
這期節(jié)目最讓人吃驚的地方在于其對臺(tái)灣民進(jìn)黨當(dāng)局的吹捧——不僅完全失去了一個(gè)新聞媒體應(yīng)有的客觀性，甚至還公然傳播起了臺(tái)灣當(dāng)局編造的虛假信息。
漏洞百出的“報(bào)道”
“在這場席卷全球的災(zāi)難中，臺(tái)灣最先發(fā)現(xiàn)了危險(xiǎn)的征兆。在去年12月，臺(tái)灣的專家和情報(bào)信源發(fā)現(xiàn)武漢出現(xiàn)了神秘的傳染病，認(rèn)為這種疾病可能人傳人，并需要隔離病例，于是在12月31日，臺(tái)灣嘗試用電子郵件向世界衛(wèi)生組織發(fā)去警報(bào)，但被忽視了……”
上述這段話，出自澳大利亞第九頻道的《60分鐘》欄目于昨天發(fā)布的最新一期污蔑世界衛(wèi)生組織的報(bào)道。
這家澳大利亞的媒體近段時(shí)間里一直在配合西方反華勢力制作攻擊中國和世界衛(wèi)生組織的內(nèi)容。在4月20日，他們就已經(jīng)制作過一期極具種族主義色彩的節(jié)目，說病毒是“中國制造”，還想煽動(dòng)全世界起訴中國，甚至想對中國來一場“紐倫堡式”的審判。
而在其最新這起吹捧臺(tái)灣的節(jié)目中，這家“吃屎都沒趕上熱乎”的澳大利亞媒體，則重新炒作起了今年4月初已經(jīng)被美國和臺(tái)灣方面炒作過一輪的“臺(tái)灣最先警告WHO”的說法，并找來了臺(tái)灣民進(jìn)黨當(dāng)局的官員古辣斯·尤達(dá)卡，“一唱一和”地吹捧了一番臺(tái)灣。
但尷尬的是，稍微有一點(diǎn)英語閱讀能力和新聞檢索能力的人，都會(huì)發(fā)現(xiàn)《60分鐘》這期充當(dāng)臺(tái)灣當(dāng)局的喉舌，幫后者傳播虛假消息的節(jié)目，存在大量肉眼可見的錯(cuò)誤和漏洞。
就比如說“臺(tái)灣專家和情報(bào)信源發(fā)現(xiàn)武漢出現(xiàn)神秘疾病，能人傳人，然后第一個(gè)預(yù)警世界衛(wèi)生組織”的這段話吧。從臺(tái)灣當(dāng)局自己公布的他們于12月31日發(fā)給世界衛(wèi)生組織的郵件來看，這段郵件真實(shí)的原文內(nèi)容其實(shí)相當(dāng)“自打臉”：
“今天的新聞報(bào)道顯示中國武漢報(bào)告了至少7起不明原因的肺炎。他們的官方對媒體回應(yīng)說這些病例并不是SARS。目前樣本還在檢測之中，病例也被隔離了。如果你們有任何相關(guān)的信息可以分享給我們，我們會(huì)不勝感謝。提前感謝你們對此事的關(guān)注。”
（注：原文英文內(nèi)容為："News resources today indicate that at least seven atypical pneumonia cases were reported in Wuhan, CHINA. Their health authorities replied to the media that the cases were believed not SARS; however the samples are still under examination, and cases have been isolated for treatment. I would greatly appreciate it if you have relevant information to share with us. Thank you very much in advance for your attention to this matter."）
是的，就和我們在4月初美國和臺(tái)灣當(dāng)局首次炒作起此事時(shí)所說的那樣，臺(tái)灣當(dāng)局在12月底發(fā)給世衛(wèi)組織的郵件根本就不是什么預(yù)警，其內(nèi)容只是在向世界衛(wèi)生組織了解情況。
不僅如此，從郵件來看，臺(tái)灣當(dāng)局也根本不是澳大利亞這個(gè)《60分鐘》所說的從什么“專家或情報(bào)信源”得知武漢出了疫情，而是通過“新聞報(bào)道”。
實(shí)際上，《60分鐘》在其節(jié)目中也貼出了這封郵件的原文，但僅僅給了3秒鐘的時(shí)間鏡頭就被遮住了。不過，在這短短的3秒鐘，仍然可以清楚地看到當(dāng)時(shí)臺(tái)灣當(dāng)局是從新聞報(bào)道了解到武漢出現(xiàn)疫情，以及在向世衛(wèi)組織詢問有沒有相關(guān)信息的內(nèi)容。
臺(tái)灣當(dāng)局的“喉舌”
那么問題就來了：這個(gè)《60分鐘》欄目為什么要如此“睜眼說瞎話”呢？
我們目前還無法確認(rèn)這家澳大利亞媒體是否與臺(tái)灣當(dāng)局或是臺(tái)灣當(dāng)局背后更大的勢力，存在某種利益輸送的關(guān)系。
但我們可以確認(rèn)的是，《60分鐘》這期節(jié)目的報(bào)道口吻，與臺(tái)灣當(dāng)局在過去1個(gè)多月的時(shí)間里歪曲事實(shí)標(biāo)榜自己“最先向世衛(wèi)組織預(yù)警”的口徑，確實(shí)非常相符。
此前，臺(tái)灣“衛(wèi)生福利部疾病管制署”于4月11日在其英文官網(wǎng)中，就用與如今《60分鐘》欄目相似的口吻，宣稱他們當(dāng)時(shí)的郵件就是在給世界衛(wèi)生組織“預(yù)警”，提醒病毒能“人傳人”。但臺(tái)灣當(dāng)局給出的“理由”更加荒唐和胡攪蠻纏，說什么因?yàn)?ldquo;不明原因的肺炎在大陸通常就是指SARS”，而且郵件也“特別提到那里已經(jīng)有病例被隔離”了，所以“公共衛(wèi)生專家應(yīng)該能從這種表述中發(fā)現(xiàn)這種疾病可以人傳人了”。
臺(tái)灣“衛(wèi)生福利部疾病管制署”甚至還“自相矛盾”又在這份郵件中表示“只是因?yàn)榕_(tái)灣本地沒有出現(xiàn)病例，我們無法核實(shí)，所以我們才沒有用肯定的口吻說存在人傳人”。
可互聯(lián)網(wǎng)是有記憶的。我們檢索發(fā)現(xiàn)，在這個(gè)臺(tái)灣“衛(wèi)生福利部疾病管制署”的中文頁面上，其1月11日刊登的一份通報(bào)中就清楚地寫著“目前未發(fā)現(xiàn)明確人傳人證據(jù)”。
盡管這份通報(bào)也提到這個(gè)說法是來自大陸方面，但如今一直在給自己“加戲”、標(biāo)榜自己早在12月31日就知道病毒能“人傳人”的臺(tái)灣當(dāng)局，當(dāng)時(shí)并沒有在這份通報(bào)中流露出任何不認(rèn)同大陸方面說法的態(tài)度，也沒有像現(xiàn)在這么“事后諸葛亮一般”地表示病毒“能人傳人”。
這進(jìn)一步說明，臺(tái)灣當(dāng)局在1月初根本就不知道病毒能“人傳人”。其如今的說法，只是在歪曲事實(shí)，進(jìn)行“反華”和“臺(tái)獨(dú)”的政治宣傳。
圖為境外支持臺(tái)獨(dú)的反華媒體“法廣”在1月3日的報(bào)道，可以看出當(dāng)時(shí)臺(tái)灣當(dāng)局根本就不知道病毒能人傳人
當(dāng)然，在郵件問題上撒謊，并不是《60分鐘》這期幫臺(tái)灣當(dāng)局散布假消息的報(bào)道中唯一露餡的地方。
比如，其主播在節(jié)目中還歌頌稱“在世界衛(wèi)生組織宣布新冠肺炎疫情構(gòu)成全球關(guān)注的突發(fā)公共衛(wèi)生事件整整一個(gè)月前，臺(tái)灣方便就已經(jīng)采取了封鎖措施”（原話為：Taiwan went into lockdown a full month before the WHO finally declared the coronavirus outbreak a global health emergency）。
然而，檢索1月初臺(tái)灣媒體的報(bào)道后可以發(fā)現(xiàn)，臺(tái)灣當(dāng)局當(dāng)時(shí)采取的根本不是“封鎖”（lockdown）措施，只是宣布對來自武漢的航班進(jìn)行檢疫，也沒有阻止民眾前往武漢。這種入境檢疫的措施當(dāng)時(shí)也被香港、澳門以及新加坡等與武漢有直飛航班的地區(qū)和國家都采取了。臺(tái)灣方面的做法也并無特殊或不同。
圖為臺(tái)灣當(dāng)局1月2日和1月3日發(fā)布的涉及新冠肺炎疫情的內(nèi)容
圖為新加坡媒體在1月5日報(bào)道的新加坡方面采取的措施
說實(shí)話，這些《60分鐘》欄目出現(xiàn)的明顯的失實(shí)和漏洞，只要其編輯記者團(tuán)隊(duì)稍微上點(diǎn)心，稍微核實(shí)一下臺(tái)灣媒體1月初的報(bào)道，就都可以避免。
但這些問題還是如此低級地出現(xiàn)了，這或許也從另一個(gè)側(cè)面證明了這家澳大利亞媒體在乎的根本就不是事情的真相，而只是給臺(tái)灣當(dāng)局進(jìn)行反華和臺(tái)獨(dú)的宣傳罷了。
被反華勢力滲透操控
不過，這也不是《60分鐘》欄目第一次幫臺(tái)灣當(dāng)局傳播虛假信息了。去年年底，這家媒體就曾經(jīng)專門制作了一起“獨(dú)家”節(jié)目，煞有介事地與臺(tái)灣當(dāng)局一起炒作了如今已經(jīng)貽笑大方的“王立強(qiáng)間諜案”。
諷刺的是，當(dāng)時(shí)事件中的主人公王立強(qiáng)，自今年1月臺(tái)灣“選舉”之后，就仿佛在澳大利亞和臺(tái)灣的媒體中蒸發(fā)了一般，再?zèng)]有任何關(guān)于他的消息，這很像是一個(gè)被利用完之后被一腳踹開的棋子。
遺憾的是，由于信息不對等和語言壁壘，即便面對這些對王立強(qiáng)案的質(zhì)疑，《60分鐘》等之前炒作此案的澳大利亞媒體也根本不會(huì)理會(huì)或是良心不安，他們只會(huì)轉(zhuǎn)而炒作其他煽動(dòng)澳大利亞反華情緒的話題。
這本質(zhì)上是因?yàn)?，包括?0分鐘》在內(nèi)的澳大利亞的一些主流媒體，早已經(jīng)被該國內(nèi)外的反華勢力給滲透和把控了。此前在澳大利亞最先挑起王立強(qiáng)的《悉尼先驅(qū)晨報(bào)》的“記者”周安瀾（Alex Joske,全名為Alexander Joske），實(shí)際上就是澳大利亞反華智庫“澳大利亞戰(zhàn)略政策研究所（ASPI）”的一員。《60分鐘》欄目近些年也多次與這家有澳大利亞國防部背景和西方軍火商贊助的反華智庫合作過。
可以說，該智庫已經(jīng)成為了澳大利亞反華勢力在主流媒體和學(xué)界的一個(gè)大本營，更是澳大利亞的反華勢力與其他西方國家和港臺(tái)地區(qū)的反華勢力進(jìn)行溝通合作的一個(gè)平臺(tái)。澳大利亞一位前駐日外交官也曾他的個(gè)人博客上揭批過該智庫的面目。
圖為澳大利亞1976-1980年的駐日大使John Menadue揭批該智庫極端反華的博客文章
但尷尬的是，近些年該智庫越發(fā)極端的反華操作，正令其水平直線下降，甚至還出現(xiàn)了疑似“近親繁殖”的現(xiàn)象。
去年的王立強(qiáng)案就是一個(gè)非常典型的案例。該智庫派到《悉尼先驅(qū)晨報(bào)》撰寫王立強(qiáng)案報(bào)道的那個(gè)研究員周安瀾，基本上沒有什么新聞?wù){(diào)查的能力，也缺乏基本的新聞操守，所以才把王立強(qiáng)這么一個(gè)過于明顯的騙子當(dāng)成個(gè)寶貝去寫。而且，在他的報(bào)道被熟悉中國的網(wǎng)民們質(zhì)疑后，他并沒有去反思自己，反而是拉黑了質(zhì)疑者。
更逗的是，我們還通過熟悉中澳關(guān)系的信源得知，這個(gè)周安瀾的父親是澳大利亞前駐華外交官Stephen Joske。不知這位人脈資源豐富的爹，與周安瀾在讀大學(xué)的時(shí)候就能夠認(rèn)識(shí)《悉尼先驅(qū)晨報(bào)》兩任頗為反華的駐華記者，并通過這些關(guān)系在校園時(shí)代就開始了“反華”生涯，還被多家媒體報(bào)道爭相報(bào)道，而后又順利進(jìn)入了他父親也在的這個(gè)反華智庫，有沒有關(guān)系呢…….？
奇怪的是，這對在澳大利亞媒體上曝光度不低的父子，其父子關(guān)系卻在網(wǎng)上基本上查不到，不知原因?yàn)楹?hellip;…
