“可否在臺灣建一個(gè)‘新香港’？”近日這一觀點(diǎn)出現(xiàn)在香港某媒體上。這位名為“田中小百合”的作者認(rèn)為，香港勇武力量大不如前，已經(jīng)搞不起來“獨(dú)立”，不如換個(gè)思維，轉(zhuǎn)到其他地方去建一個(gè)“新香港”。

為什么選臺灣？這位作者倒也蠻現(xiàn)實(shí)的，“其他國家，哪怕是美國或英國，都不可能分一塊地給你。”“臺灣人口2000多萬，再增加幾百萬人的話，仍是可以容納得到。”他甚至已經(jīng)為自己選好了落腳地：臺灣人口稀少的東部、面向太平洋的地區(qū)。

這番話聽起來像不像在胡扯？但作者的“論據(jù)”是，臺灣之所以愿意“割地”，主要是去年香港人的運(yùn)動(dòng)促成了蔡英文的連任，這是重要的談判籌碼。利用修例風(fēng)波，原本執(zhí)政品質(zhì)不佳的蔡英文把自己打扮成保護(hù)臺灣民眾的模樣，對“一國兩制”臺灣方案極盡“污名化”，煽起島內(nèi)民粹主義情緒，引發(fā)兩岸民意高度對立。只不過，蔡英文支持黑衣人、把香港當(dāng)作選舉提款機(jī)是一回事，讓幾個(gè)反對派人士入臺是一回事，同意幾百萬港人定居臺灣是另一回事。用腳趾頭都可以判斷，民進(jìn)黨當(dāng)局一定會(huì)用冠冕堂皇的方式說“不”。

即便臺灣歡迎，在文章底下評論區(qū)中，港人一水兒的反對聲音。

有的從情感上反對，離開香港的人，還叫香港人嗎？有人從現(xiàn)實(shí)上反對，臺灣從來就不是香港人移民的首選，連次選和次次選都不是。還有人從飯碗角度考慮，臺灣就業(yè)市場早已飽和，這么多人去了干嘛？還有人在糾正作者對臺灣當(dāng)局不切實(shí)際幻想。官員清廉？有人說，陳水扁當(dāng)年是因?yàn)樨澑行倘氇z，美國力挺？有人說，那也是口惠而實(shí)不至。

或許連作者本人都知道，這一建議只不過是在過過嘴癮而已。但他至少也認(rèn)清了形勢，“港獨(dú)”搞不起來，勇武派力量大不如前。據(jù)香港警務(wù)處處長鄧炳強(qiáng)表示，自2019年6月至2020年4月15日，有8001人因修例風(fēng)波被捕，1365人被起訴，566人被控暴動(dòng)罪。首名承認(rèn)暴動(dòng)罪的21歲救生員被判囚4年。此外，立法會(huì)議員何君堯在其個(gè)人社交媒體發(fā)文稱，本月18日再次致信行政長官，懇請?jiān)诒緦昧⒎〞?huì)任期內(nèi)完成“23條立法”。截至4月26日早上，支持立法的“23同盟”已收集到逾200萬個(gè)支持的聯(lián)署簽名。

雖然黑衣人的政治目的不可能達(dá)到，但是黑衣人的破壞力卻非常之大。最新數(shù)據(jù)顯示，修例風(fēng)波加上新冠疫情，香港失業(yè)率已經(jīng)創(chuàng)10年新高，達(dá)到5.2%，失業(yè)人口增至20.25萬人。一批陪伴一代代香港人的食肆被迫關(guān)門歇業(yè)，即便是標(biāo)志性的海洋公園，也因?yàn)槿ツ晗掳肽暧慰拖∩?，淪為要么政府撥款54億港幣“輸血”，要么下個(gè)月面臨資金枯竭可能關(guān)門之虞。特區(qū)財(cái)政司司長陳茂波已經(jīng)多次表示，香港經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇路上最大的障礙，就是暴力重臨，不僅將讓國際投資者卻步，也讓大家不敢外出消費(fèi)，讓商場店鋪提早關(guān)門，令本地經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇遙遙無期。

如今，隨著疫情逐漸趨緩，以及若干個(gè)政治節(jié)點(diǎn)逐步到來，原本稍顯平靜的香港街頭又開始亂起來，黑衣人破壞行為有卷土重來之勢，反對議員在立法會(huì)與之配合。香港社會(huì)又一次站在了十字街頭，面臨未來的選擇。

香港是每一個(gè)港人的家園。蒙面黑衣人叫囂的“攬炒（粵語玉石俱焚）”，或者是網(wǎng)上寫的“if we burn ，you burn with us （大家一起滅亡）”之類的話，是以犧牲所有港人的未來與福祉為代價(jià)的。不同港人的政治訴求或政治立場可以不同，但理智的人都不希望香港這艘船觸礁甚至顛覆，這對船上所有人都沒有好處。

還有一點(diǎn)，千萬別自認(rèn)為臺灣當(dāng)局會(huì)對港人高看一眼。要知道，就連臺灣的民意代表都在吃香港的“豆腐”。去年，在香港鬧得最兇的時(shí)候，就有島內(nèi)民意代表問當(dāng)局行政機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人蘇貞昌：“臺灣有沒有機(jī)會(huì)取代香港的國際金融中心地位？”

所以，香港一些人應(yīng)該冷靜思考自己的未來。