近日，法國(guó)國(guó)際廣播電臺(tái)（簡(jiǎn)稱“法廣”）被某臺(tái)灣民眾以其傳遞“揚(yáng)中貶臺(tái)”“親中批美”等內(nèi)容舉報(bào)，臺(tái)教育部門(mén)隨即決定停播“法廣”。而不久前，臺(tái)當(dāng)局剛剛宣布要關(guān)閉中天電視臺(tái)，作為島內(nèi)的電視臺(tái)，民進(jìn)黨當(dāng)局敢這樣處置倒也司空見(jiàn)慣，“法廣”可是一家有相當(dāng)名氣的西方媒體，臺(tái)當(dāng)局這豈不是在“太歲頭上動(dòng)土”？果不其然，他們的做法很快引發(fā)島內(nèi)一片嘩然。

很難想像，一家西方媒體在臺(tái)灣也會(huì)有被停播的這一天。“法廣”隸屬于法國(guó)世界媒體，全球有400多名記者，聽(tīng)眾多達(dá)近4千萬(wàn)。多年來(lái)，“法廣”并沒(méi)有少干“反華”宣傳的事情，比如涉疆議題上，“法廣”就曾惡意抹黑過(guò)中國(guó)政府在“7.5”事件上的做法。在臺(tái)灣，“法廣”自2004年6月起以“臺(tái)法實(shí)質(zhì)文化交流及提供民眾學(xué)習(xí)法語(yǔ)”的名義入臺(tái)，這期間，“法廣”對(duì)于綠營(yíng)勢(shì)力一直采取友善態(tài)度。那么這樣一家被島內(nèi)稱作“深具專業(yè)信譽(yù)的媒體”是怎么突然“翻車”的呢？

據(jù)這位聽(tīng)眾的說(shuō)法，“法廣”的新聞節(jié)目竟然“用北京腔播報(bào)臺(tái)灣相關(guān)新聞”，當(dāng)時(shí)播放的內(nèi)容是“兩岸敵意上升間諜恐抓不完”，他認(rèn)為這“完全是中共的觀點(diǎn)來(lái)看待此案”，甚至稱誤以為自己在聽(tīng)“匪波”，而這樣的現(xiàn)象似乎不止一次。對(duì)此臺(tái)教育部門(mén)深以為然，立刻決定將“法廣”暫時(shí)關(guān)停，等“評(píng)估后再?zèng)Q定是否復(fù)播”。

在島內(nèi)如今盛行“反中仇中”風(fēng)氣的環(huán)境下，所謂的“揚(yáng)中貶臺(tái)”標(biāo)準(zhǔn)是什么呢？中立、客觀地描述有關(guān)大陸的事件，就能夠被認(rèn)為是“親中”。事實(shí)上，作為國(guó)際性的媒體，“法廣”也有一些來(lái)自大陸的員工，他們也會(huì)接觸到大陸的新聞線索。比如說(shuō)這次的臺(tái)灣間諜事件，“法廣”的觀點(diǎn)“兩岸敵意上升間諜恐抓不完”有什么問(wèn)題嗎？臺(tái)灣間諜在大陸四處作祟，這難道是假象？這樣明擺著的客觀事實(shí)，居然會(huì)被認(rèn)為是在“揚(yáng)中貶臺(tái)”，可見(jiàn)民進(jìn)黨當(dāng)局對(duì)于“反中仇中”已經(jīng)徹底走火入魔，無(wú)可救藥。

長(zhǎng)年以來(lái)，臺(tái)灣始終以“言論自由”“新聞自由”自居，臺(tái)灣的新聞業(yè)既可以說(shuō)是高度發(fā)達(dá)，也可以說(shuō)是高度混亂。民進(jìn)黨無(wú)論是在野還是執(zhí)政，都非常重視也善于操控媒體，以至于如今的島內(nèi)媒體連“中立”都難以做到，絕大多數(shù)已經(jīng)“綠化”。對(duì)于碩果僅存的個(gè)別尚未“綠化”的媒體——比如中天電視臺(tái)，民進(jìn)黨早就想除之而后快。但多少有些令人想不到的是，聲稱與西方“共享價(jià)值”的民進(jìn)黨居然連西方媒體都敢下手了！所以說(shuō)，如今的臺(tái)灣，只剩下“反中仇中”、鼓吹“臺(tái)獨(dú)”的自由，有關(guān)大陸的信息，哪怕一點(diǎn)點(diǎn)的中立，都能讓民進(jìn)黨當(dāng)局瞬間跳腳。這樣的輿論環(huán)境，最大的受害者依然是哪些不明真相的臺(tái)灣民眾，他們只能被迫地接受民進(jìn)黨當(dāng)局高強(qiáng)度的洗腦，真的以為“臺(tái)灣南波灣”，真的覺(jué)得“臺(tái)獨(dú)”可期，而淪為民進(jìn)黨當(dāng)局“東方教主，一統(tǒng)江湖”的墊腳石。（陳昕）