其次是流感疫苗的施打亂象。它至少呈現(xiàn)兩個問題：一是民眾施打疫苗的需求被嚴重低估，二是臺衛(wèi)生福利部門對民眾缺乏同理心。今年因新冠疫情全球大爆發(fā)，對民眾產(chǎn)生心理影響，會想藉由施打流感疫苗，避免同時感染新冠肺炎所產(chǎn)生的嚴重后果，因此對流感疫苗的需求必然大幅提高。臺衛(wèi)生福利部門對此居然未能超前部署，僅提供和去年相同數(shù)量的600萬劑，疫苗開打才3天就已用掉126萬劑，各地人潮涌現(xiàn)，供不應(yīng)求，對基層行政人員抱怨連連。直到韓國傳出不少施打流感疫苗后死亡的相關(guān)案例，引發(fā)民眾疑慮后，疫苗需求才大幅減少，挽救了臺衛(wèi)生福利部門規(guī)劃不當?shù)膩y象。
然而，新加坡政府在韓國出事之后，立刻停用和韓國死亡案例有關(guān)的賽諾菲（Sanofi）生產(chǎn)之疫苗，并和韓國聯(lián)系以取得詳情。但臺衛(wèi)生福利部門卻以島內(nèi)尚無和疫苗直接相關(guān)死亡案例而堅持繼續(xù)施打，包括同樣由賽諾菲生產(chǎn)之疫苗，理由是臺灣的疫苗屬于不同批次。其實，從臺、新兩地的這項決策，即可看出新加坡才是“超前部署”──新加坡認為既然同一家藥廠產(chǎn)品已顯示具有風險，那就先暫停施打，等真相確定之后再做定奪較為妥適。但臺衛(wèi)生福利部門卻認為只要沒有出事，就可以讓民眾冒風險繼續(xù)施打，難道是臺灣民眾生命較不值錢？
