臺灣作家劉心月在臺灣中國時報撰文說，臺當局行政機構(gòu)負責人蘇貞昌率領(lǐng)執(zhí)政團隊沖沖沖、推廣萊豬用力過猛，果然出了紕漏。行政機構(gòu)發(fā)言人丁怡銘說謊不打草稿，造謠冠軍牛肉面使用含萊巴多巴胺的美牛，業(yè)者強烈抗議并提出檢驗報告，證明店內(nèi)未使用萊牛。

事后丁怡銘以訂購100碗牛肉面表達歉意，又被發(fā)現(xiàn)賬單上竟然有行政機構(gòu)的統(tǒng)一編號，等于是發(fā)言人講錯話、全民埋單請吃牛肉面；丁推卸責任稱是秘書“習慣性”在結(jié)賬時打上行政機構(gòu)統(tǒng)編，不是他授意的。

外界不禁聯(lián)想，這位秘書到底“習慣性”幫丁怡銘報了多少公帳？

丁怡銘的道歉顯然弄巧成拙、效果不佳，蘇貞昌只好親自出馬，也去冠軍店吃碗牛肉面，邊吃邊贊美。問題是，就算達官顯要能到某家面店消費，但發(fā)言人的有毒言論卻已波及全臺牛肉面店的生意，另一家遠在臺東的冠軍牛肉面店生意就掉了7成，這樣的損失店家要找誰來賠？

丁怡銘。圖源：臺灣中時新聞網(wǎng)

面對丁怡銘胡言亂語造成店家巨大損失，身為長官的蘇貞昌竟然說，既然他已道歉就是知錯能改，“那大家就不要再無限上綱了。”如此護短包庇的態(tài)度令人憤怒。事實上，丁怡銘是連三錯。第一錯，“院會”一結(jié)束后就用陰險的招數(shù)攻擊臺北市長，挑起臺當局與地方之間的矛盾；第二錯，為了進行政治操作，竟然引用錯誤信息，對業(yè)者造成傷害；第三錯是用公帑下單。如果不是因為他把發(fā)票po上網(wǎng)后被抓包上面有行政機構(gòu)的統(tǒng)編，那這100碗道歉牛肉面，最后會是誰埋單？一連三錯，哪來的知錯能改，道歉的誠意何在？

蘇貞昌一向被認為是“酷吏”，罵人毫不留情面，連一個醫(yī)院院長不知道醫(yī)院里有幾個停車位都會被他當面羞辱，結(jié)果自己選的發(fā)言人傷害了臺北市府和民間業(yè)者，蘇卻變得寬宏大量了？

當然，或許要求蘇貞昌應(yīng)該好好管管丁怡銘是太為難他了，畢竟蘇自己平日說話就常酸度破表、刻薄無情，因為幫蘇制作“一?？ǔ?rdquo;的宣傳而一戰(zhàn)成名的丁，也只是有樣學樣罷了。

2018年9月反深澳自救會長陳志強遞交陳情書給當時參選新北市長的蘇貞昌，蘇竟用力拍打陳的肩膀、肚子。連在競選時，蘇對與自己意見不同的人民都懶得裝一下親切，這種視民為敵的態(tài)度當然會傳給他的團隊。

發(fā)言人代表當局發(fā)言，一定要秉持真誠、如實傳達，丁怡銘指稱臺北冠軍牛肉面使用萊牛前，他是否做過查證？即使真的確認店家使用的是萊牛，說話時也不應(yīng)該用那種見獵心喜的口氣，這讓人感受到為官者的冷酷殘忍。更何況實情并非如此。

丁怡銘是整個“蘇內(nèi)閣”團隊的縮影，他們只在意有沒有讓政敵受傷，卻絲毫不關(guān)心人民的福祉權(quán)益。店家淚牛滿面，大官們卻只知談笑作秀。