據(jù)中評(píng)社報(bào)道 針對(duì)島內(nèi)“獨(dú)派”近期系統(tǒng)性的推動(dòng)“法理臺(tái)獨(dú)”。臺(tái)灣中國(guó)文化大學(xué)政治系副教授林忠山接受中評(píng)社訪問(wèn)時(shí)表示，如果蔡英文真推“法理臺(tái)獨(dú)”，大陸一定武統(tǒng)，美國(guó)也不會(huì)幫忙，他們敢嗎？
林忠山指出，綠營(yíng)如果真的做出下列三種行為，兩岸會(huì)地動(dòng)山搖，大陸真的出手武統(tǒng)，美國(guó)對(duì)臺(tái)灣愛莫能助，臺(tái)灣永無(wú)寧日，老百姓緊張、經(jīng)濟(jì)衰退，蔡英文當(dāng)局玩完。第一是改“國(guó)號(hào)”、制定“新憲”；第二是“修憲”推翻“憲法”第四條固有疆域的規(guī)定；第三是“修憲”推翻“憲法”第六條。
泛綠陣營(yíng)近期推動(dòng)“臺(tái)獨(dú)”的4大作為，第一是“獨(dú)派”大佬、“臺(tái)灣‘制憲’基金會(huì)”董事長(zhǎng)辜寬敏、臺(tái)大法律系名譽(yù)教授李鴻禧、“臺(tái)獨(dú)”聯(lián)盟張燦鍙、無(wú)黨籍“立委”林昶佐等人成立“臺(tái)灣新憲聯(lián)合陣線”推動(dòng)臺(tái)灣新“憲法”。
第二是綠黨提“公投案”，要求本屆“立委”年應(yīng)在2022年5月20日前通過(guò)“修憲”案，刪除“憲法”增修條文前言的“國(guó)家統(tǒng)一前之需要”等文字，改為“為因應(yīng)‘國(guó)家’現(xiàn)行需求”，或其他同樣法意之文字”。“中選會(huì)”訂2月9日審議。
第三是民進(jìn)黨團(tuán)與“時(shí)代力量”黨團(tuán)在“立法院”聯(lián)手通過(guò)主決議案，要求“內(nèi)政部”2個(gè)月內(nèi)提出更改“中華民國(guó)”“國(guó)徽”評(píng)估報(bào)告。
第四是民進(jìn)黨“立法院”長(zhǎng)游錫堃為首的派系“正國(guó)會(huì)”舉辦一系列邁向“國(guó)家”正?；犠C會(huì)，主張透過(guò)“修憲”讓臺(tái)灣邁向正常“國(guó)家”。
林忠山表示，上述4種作為在美國(guó)特朗普時(shí)期有賣點(diǎn)，因?yàn)楫?dāng)時(shí)美國(guó)在某程度上默許讓“獨(dú)派”去推，可是現(xiàn)在拜登主政后就不同了，拜登想修補(bǔ)中美關(guān)系，修補(bǔ)美國(guó)亞裔與非裔族群的認(rèn)同，所以拜登不樂(lè)見這些動(dòng)作，而且會(huì)遵守美國(guó)的“一個(gè)中國(guó)政策”，因此“獨(dú)派”有點(diǎn)急了，想逼蔡英文接受推動(dòng)“法理臺(tái)獨(dú)”。
他指出，顯然蔡英文并不急著推、也不敢推“法理臺(tái)獨(dú)”。因?yàn)橐?，特朗普時(shí)期蔡英文都不推了，現(xiàn)在換拜登主政，對(duì)中政策調(diào)整，蔡當(dāng)然更不愿意推。二，蔡英文現(xiàn)在“執(zhí)政”地位很穩(wěn)，想的是順利交棒讓民進(jìn)黨繼續(xù)“執(zhí)政”；何況反中、仇中只是她獲得票的催化劑，所以不會(huì)一次玩完。
他說(shuō)，如果蔡英文真推“法理臺(tái)獨(dú)”，大陸一定武統(tǒng)，美國(guó)也不會(huì)幫忙，民進(jìn)黨將永遠(yuǎn)失去“執(zhí)政”地位，他們哪敢冒險(xiǎn)？尤其大多數(shù)老百姓希望“維持現(xiàn)狀”，沒(méi)有搞“制憲”或“修憲”的想法，民意不支持。
林忠山告訴中評(píng)社，陳水扁任內(nèi)也想推“制憲”，但是他任期最后官司纏身、窮途末路時(shí)才喊“制憲”，當(dāng)他還能好好“執(zhí)政”的情況下他提都不提，還說(shuō)是“不可能的事”，就是因?yàn)槊绹?guó)的壓力，美國(guó)要臺(tái)灣內(nèi)部喊“臺(tái)獨(dú)”是為增加他和中國(guó)大陸談判的籌碼，但不是美國(guó)真正的愿望，也非美國(guó)的政策。
林忠山也向中評(píng)社分析泛綠陣營(yíng)近期推動(dòng)“臺(tái)獨(dú)”的4種作為是小打小鬧、自我取暖的原因。
林忠山表示，辜寬敏這票人搞“制憲”看似最嚴(yán)重，但不過(guò)是倡議而已，目的是想對(duì)歷史有交待，而非激進(jìn)行動(dòng)派。因?yàn)檫@些人多半年事已高；其次，大多數(shù)民意不支持；第三，民進(jìn)黨各派系都看蔡英文臉色，沒(méi)人附和“制憲”主張，否則各派系一定全面投入，而且也不會(huì)有游錫堃“正國(guó)會(huì)”辦聽證會(huì)主張“修憲”。
林忠山指出，綠黨提“公投修憲”案，刪“國(guó)家統(tǒng)一前之需要”等文字，這只是表明以后統(tǒng)一不再是唯一選項(xiàng)，未來(lái)有可能“獨(dú)”、維持現(xiàn)狀或統(tǒng)一，但暫時(shí)不管，所以改成中性的用字“為因應(yīng)國(guó)家現(xiàn)行需求”，或其他同樣法意之文字”，而非用“國(guó)家走向”的用詞，這只是小技術(shù)性的滿足獨(dú)派，不至于“傷筋動(dòng)骨”。
他說(shuō)，這項(xiàng)“公投”提案會(huì)不會(huì)成案？若成案“公投”會(huì)不會(huì)過(guò)？進(jìn)“立法院”國(guó)民黨、民眾黨態(tài)度又如何？全都是問(wèn)題。就算“公投”成案、過(guò)關(guān)、“立法院”也通過(guò)“修憲”，最后一關(guān)還要民眾復(fù)決，哪有這么容易！
林忠山表示，民進(jìn)黨與“時(shí)力”要求改什么標(biāo)志根本無(wú)所謂，因?yàn)檫@并非規(guī)定在“憲法”里，而是一般法律規(guī)定，就像修改錢幣圖像是一樣的道理，所以這很擺明只是安撫“獨(dú)派”，但“憲法”還是兩岸追求統(tǒng)一、“一中憲法”。
林忠山認(rèn)為，游錫堃的“正國(guó)會(huì)”推一系列公聽會(huì)，這仍是以“一中憲法”為原則進(jìn)行“修憲”，就是針對(duì)臺(tái)灣做一些適應(yīng)現(xiàn)況的修正。問(wèn)題是，臺(tái)灣老百姓真的想“修憲”嗎？或者只是這票人為所謂的意識(shí)形態(tài)、政治使命在作祟？
林忠山指出，只不過(guò)因?yàn)楝F(xiàn)在“獨(dú)派”團(tuán)體急了，“立法院”又是游錫堃在當(dāng)家，所以這股操作的力道是擋不住的。
