圖為臺(tái)灣醫(yī)師蘇偉碩2020年在寒風(fēng)中高舉標(biāo)語(yǔ)，表達(dá)對(duì)民進(jìn)黨進(jìn)口“萊豬”的不滿。（臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》資料照片）
臺(tái)灣政黨黨員人數(shù)僅占選民總數(shù)6％，其余94％均為無(wú)黨籍。然而，臺(tái)灣“執(zhí)政黨”決定政策時(shí)，總習(xí)慣性將老百姓先分裂、再對(duì)撞，刺激對(duì)立以求綁架多數(shù)；即便是本質(zhì)均屬民生經(jīng)濟(jì)的1218“四大公投”，也一一被架著脖子走向這條不歸路。民進(jìn)黨當(dāng)局若繼續(xù)以操縱意識(shí)形態(tài)方式，讓本該是民眾直接展現(xiàn)意志的“公投”再次淪為政爭(zhēng)工具，無(wú)論結(jié)果如何，整個(gè)臺(tái)灣沒(méi)有人會(huì)是贏家。
2000年以來(lái)的3次政黨輪替，臺(tái)灣總是難以放下二元對(duì)立的執(zhí)政模式，在公共政策、“立法”方向乃至于人事的安排，都不忘以藍(lán)、綠做區(qū)隔，凡事只問(wèn)顏色、不問(wèn)是非；抹紅、抹黑，漸漸變成萬(wàn)靈丹。這種不講道理的文化，儼然成為“臺(tái)式民主”特色。
具體而言，“反萊豬”、“珍愛(ài)藻礁”、“公投綁大選”、“重啟核四”這四項(xiàng)“公投”，本質(zhì)上均屬民生經(jīng)濟(jì)；前三者，更都是民進(jìn)黨上臺(tái)前的主張。正因如此，目前各方揭示的民調(diào)均顯示，民眾對(duì)這三項(xiàng)“公投案”贊成的比例是顯著高于反對(duì)。
但民進(jìn)黨當(dāng)局顯然無(wú)意與主流民意溝通、對(duì)話，而是一刀切，定調(diào)“公投”是國(guó)民黨操作黨同伐異的惡斗工具。言下之意，就是在召喚意識(shí)形態(tài)幽靈，要選民別管“公投”意旨孰是孰非，企圖將局面扭轉(zhuǎn)成藍(lán)綠之爭(zhēng)。這樣的“公投”，已經(jīng)不配再被稱為是民眾直接意志的展現(xiàn)。
在政治力催化下，“四大公投”會(huì)走向何方，實(shí)已難以預(yù)料?；蛟S，在民進(jìn)黨大軍壓境的威力下，真會(huì)有愈來(lái)愈多選民把價(jià)值擺一邊、顏色放中間；但，這種以對(duì)立螺旋喚來(lái)的“公投”結(jié)果，真能化解代議政治缺失、解決民進(jìn)黨當(dāng)局決策的疏漏嗎？
民進(jìn)黨當(dāng)局若是真心想讓臺(tái)灣人過(guò)好日子，是該放下意識(shí)形態(tài)之手，別再拿顏色綁架百姓；唯有如此，才可能幫助臺(tái)灣走出執(zhí)政困境。
來(lái)源：華夏經(jīng)緯網(wǎng)
