再看林昶佐的罷免案。此案雖未過關(guān)，但罷免的同意票較不同意票多出1萬多票，顯示當?shù)孛癖姶_實不滿意林昶佐的表現(xiàn)。這點，對民進黨及林昶佐都是一記重拳。罷免案未過，是因投票率僅四成二，選民投票意愿太低。主要原因則是國民黨的“自殘式”操盤所致，藍營不僅內(nèi)訌，還為了壓低臺中的投票率故意在臺北也冷漠以對，造成選民無感。
在罷昶過程中，國民黨內(nèi)訌不斷到了可笑的地步。罷免提案人之一的鐘小平議員與臺北市黨部勢同水火，罷免尚未結(jié)束，就出現(xiàn)誰來補選的爭執(zhí)。種種爭議，國民黨中央原可化解卻未介入，反而袖手旁觀雙方叫陣，讓外界看笑話，最后鐘小平還被逼到臺東去重新入黨。簡單地說，罷昶本來民氣可用，但國民黨卻辜負了此一形勢，浪費了人心，最后連藍營基本盤都沒有開出來。這顯示國民黨中央領(lǐng)導力的不足，放任黨內(nèi)一盤散沙，難辭其咎。
上次“公投”前，新北市長侯友宜曾發(fā)表“千字文”自我表白，提到要追求讓每個人“歲月靜好，安居樂業(yè)”。當然，若能夠過太平、靜好歲月，誰不想要？但在蔡英文當局喜好行險、專斷攬權(quán)的執(zhí)政下，談靜好歲月，未免太奢侈。尤其，面對一個不斷擅權(quán)擴權(quán)的民進黨，國民黨若只圖過自己安適的小日子，豈非自棄“在野”監(jiān)督之責？
