日本戰(zhàn)國(guó)時(shí)期著名的大諸侯武田信玄曾說：人即城堡，人即石墻，人即壕溝。這話講的是人才與民心的重要性，屬于心理層次的精神喊話。不過，若我們從物質(zhì)層次看這段話，并調(diào)整成“美國(guó)視角”，現(xiàn)在充當(dāng)西方炮灰的烏克蘭人，就是現(xiàn)成的城堡、石墻與壕溝。白話說，也就是“肉盾”。
恰好，最近美國(guó)行政單位一一坐在國(guó)會(huì)議員面前報(bào)告政策，并接受質(zhì)詢，美國(guó)參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議主席，軍方最高將領(lǐng)米利答詢時(shí)這么說：“臺(tái)灣最好的防御，就是臺(tái)灣人。”
今天死烏克蘭人，明天死臺(tái)灣人，這就是美國(guó)的真實(shí)想法。
“我們個(gè)個(gè)都是‘英雄澤連斯基’”
米利說，我們(美國(guó))當(dāng)然可以幫助他們(臺(tái)灣)，就像在烏克蘭做的那樣；(我們的目標(biāo)是)確保“中國(guó)人知道這(武統(tǒng))是一個(gè)很難實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)”。
一般的解讀，會(huì)以烏克蘭為例，就代表美國(guó)“屆時(shí)”絕不會(huì)派兵幫助臺(tái)灣與人民解放軍作戰(zhàn)，現(xiàn)在的俄烏沖突，就是現(xiàn)成的參考范例。這樣的解讀，也不是第一次被提出了，而是被無數(shù)次重復(fù)的看法。這次，因?yàn)橛辛?ldquo;烏克蘭鐵證”，以及民進(jìn)黨當(dāng)局與白宮政治高層聯(lián)手翻新認(rèn)知——臺(tái)灣要靠自己——幾乎已成為“鐵則”。
以前我們說美國(guó)不會(huì)派兵協(xié)防臺(tái)灣時(shí)，被打成“臺(tái)奸”、投降派，甚至“共諜”，現(xiàn)在呢，全臺(tái)都是“臺(tái)奸”與“共諜”。
其實(shí)，米利的大實(shí)話，與其他行政官員在聽證會(huì)上的高調(diào)“反華”比起來，還算相對(duì)“平實(shí)”的說法，在這種面對(duì)政敵挑戰(zhàn)的場(chǎng)合，在中國(guó)議題上放狠話是基本款。美財(cái)長(zhǎng)耶倫，副國(guó)務(wù)卿舍曼，話都說得都比米利兇狠，只不過邏輯是一致的，即“中國(guó)要記住烏克蘭教訓(xùn)”。
總之，臺(tái)灣人現(xiàn)在正在被“洗腦”——要心甘情愿地、滿腔熱血地、視死如歸地做個(gè)稱職的“肉盾”，誰也別指望外部援兵，我們個(gè)個(gè)都會(huì)是“英雄澤連斯基”。
不過，去年11月，米利說，“如果需要，”美國(guó)軍方“絕對(duì)可以保衛(wèi)臺(tái)灣島免受潛在的中國(guó)攻擊”。請(qǐng)注意主詞是“美國(guó)軍方”，這可一點(diǎn)都不含糊，現(xiàn)在呢?
臺(tái)灣人即城堡，臺(tái)灣人即石墻，臺(tái)灣人即壕溝。
現(xiàn)在，共和黨人正在頻頻提出“輸送武器給臺(tái)灣”的法案，這一籃子旨在讓臺(tái)灣人作炮灰的法案，可以統(tǒng)稱為“臺(tái)灣肉盾法”，并借由美國(guó)媒體在全球的穿透力，形成人類共識(shí)。
民主黨呢?正想其他辦法加碼，試圖抵銷共和黨的煽情演出，于是佩洛西動(dòng)念“訪臺(tái)”，然后她陽性，以致“訪臺(tái)”暫緩，沒兩天又轉(zhuǎn)陰性，連“染疫”都能如此政治化，可見在打“臺(tái)灣牌”的節(jié)奏上，民主黨幕后正進(jìn)行激烈角力。
以上都不是什么新鮮故事，這出華盛頓美劇，翻來覆去劇本都差不多，總之最后的結(jié)局與結(jié)論就是，強(qiáng)迫推銷美國(guó)武器給臺(tái)灣，讓“肉盾島”硬吞吧。
然而，這次臺(tái)灣似乎有點(diǎn)出戲，竟像吃了熊心豹子膽，敢擋美國(guó)軍售，而且還不是擋一個(gè)項(xiàng)目，而是一連擋下四個(gè)項(xiàng)目，這是“造反”了嗎?
“大膽刁民四不要”
說臺(tái)灣擋美國(guó)軍售，這是網(wǎng)民的直覺反應(yīng)，畢竟項(xiàng)目高達(dá)四項(xiàng)，前所未有。不過，這四項(xiàng)到底是“臺(tái)灣不想買”，還是“美國(guó)不想賣”，抑或是兩者皆有?其實(shí)不需要小道消息，公開信息就有很多線索可供推理。
4月11日，同樣是民代質(zhì)詢官員的場(chǎng)景，臺(tái)軍空軍長(zhǎng)官表示原想為UH-60M“黑鷹”直升機(jī)加裝新設(shè)備，或采購(gòu)新機(jī)，但無論改裝或新購(gòu)，美方報(bào)的都是天價(jià)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出預(yù)算，因此作罷。這是一“不要”。
臺(tái)軍陸軍AH-1W“超級(jí)眼鏡蛇”直升機(jī)由于機(jī)齡過老，而想換增購(gòu)AH-64E“阿帕奇”直升機(jī)，并在預(yù)算書中隱晦提到。然而，在民代追問下，卻遭臺(tái)軍陸軍長(zhǎng)官否認(rèn)，并引起臺(tái)媒揣測(cè)，不知是太貴，或是有其他內(nèi)情。此為二“不要”。
臺(tái)灣防務(wù)部門針對(duì)美國(guó)今年將除役的20艘“濱海戰(zhàn)艦”(LCS)一事表示，“除役，”代表這些戰(zhàn)艦連美方都維持不下去(也就是不劃算)，所以在軍方評(píng)估下，暫時(shí)排除此選項(xiàng)。此為三“不要”。
最后，關(guān)于興建第二座“長(zhǎng)程預(yù)警雷達(dá)”，臺(tái)灣防務(wù)部門表示“確定不會(huì)向美方購(gòu)買此項(xiàng)目”，雖然以前曾規(guī)劃兩座，但“臺(tái)灣現(xiàn)在沒有這個(gè)需求”。此為四“不要”。
以上“四不要”，兩個(gè)型號(hào)的戰(zhàn)斗直升機(jī)以及“長(zhǎng)程預(yù)警雷達(dá)”都是已經(jīng)買過的；戰(zhàn)斗直升機(jī)的部分，美方似乎沒理由不賣，但報(bào)個(gè)天價(jià)，卻又隱含不想賣的意思。這與美國(guó)的戰(zhàn)略考量或許沒有直接關(guān)系，而與利潤(rùn)有關(guān)。
利潤(rùn)，利潤(rùn)，還是利潤(rùn)
就像一般人買汽車，對(duì)車廠而言，價(jià)格不止汽車單價(jià)，也包含保養(yǎng)維修費(fèi)，軍備亦然，尤其是高價(jià)位的重武器。眾所周知，美國(guó)賣武器大都是將臺(tái)灣當(dāng)“凱子”賣，光是單價(jià)就貴，原廠維修保養(yǎng)也不會(huì)便宜。因此，在使用數(shù)年后，臺(tái)軍至少在維修保養(yǎng)的部分，希望能外包給本土廠商承接。
今年就傳出，“成軍”10年的AH-64E“阿帕奇”，其后勤維修保養(yǎng)將改由本土廠商接手，換言之，美方再賣“阿帕奇”給臺(tái)灣的總體利潤(rùn)下降，因此這次“阿帕奇”項(xiàng)目的購(gòu)買并不順利。
至于UH-60M“黑鷹”，早在2007年采購(gòu)時(shí)，美方就同意在臺(tái)灣組裝，并轉(zhuǎn)移維修技術(shù)，成立亞太維修中心。這次臺(tái)軍方提出“改機(jī)”與“購(gòu)新機(jī)”兩案請(qǐng)美方報(bào)價(jià)，有鑒于此型直升機(jī)美方本來利潤(rùn)就不夠“多”，因此兩案都報(bào)天價(jià)。
在新機(jī)的部分，美方報(bào)價(jià)的機(jī)型是最新最貴的HH-66W“快樂綠巨人II式”戰(zhàn)斗搜救直升機(jī)，維修技術(shù)與“黑鷹”不同，因此恐怕就是想連后勤費(fèi)用一起賺。在“改機(jī)”的部分，想買的配件則有“消失性商源”(原廠停產(chǎn))問題。也就是說，此類型直升機(jī)正面臨“大改款”，美國(guó)想賣的是天價(jià)“綠巨人”，因此“黑鷹”配件也報(bào)天價(jià)。
這么看，取消直升機(jī)軍購(gòu)，基本可以肯定是美方的利潤(rùn)問題，就算有政治問題應(yīng)也是其次。
至于雷達(dá)，一座“長(zhǎng)程預(yù)警雷達(dá)”耗資高達(dá)409億新臺(tái)幣，當(dāng)初不惜下重本，為的是買美國(guó)雷達(dá)技術(shù)，因此于2011年與美商簽署10年合作協(xié)議(2.2億美元)，誰料，雷達(dá)造好了，10年間卻沒有執(zhí)行任何合作項(xiàng)目。
這是另一個(gè)“大坑”。臺(tái)灣下重本，要的是關(guān)鍵技術(shù)，但美國(guó)軍火商(雷神公司)給出的項(xiàng)目計(jì)劃，不是不符臺(tái)軍所需，就是美方不愿輸出技術(shù)。姑且不論這2.2億美元的合作預(yù)算是否有給美國(guó)軍火商，要再花400億新臺(tái)幣蓋第二座就毫無意義。
須知，這套雷達(dá)系統(tǒng)偵搜范圍達(dá)5000公里，有效距離3000公里，小島“自衛(wèi)”設(shè)一座即可，多一座不過是為了讓美方強(qiáng)化“第一島鏈”的防御。若沒拿到關(guān)鍵技術(shù)，根本毫無必要，遑論409億天價(jià)。
關(guān)于“濱海戰(zhàn)艦”(LCS)的購(gòu)案，臺(tái)灣防務(wù)部門可還沒說死不買，只是“暫時(shí)不考慮”，未來是否還是得吞，尚屬未知。
LCS不是老舊戰(zhàn)艦，而是個(gè)失敗且燒錢的計(jì)劃，艦齡才10年美國(guó)海軍就想除役，原因是LCS動(dòng)力系統(tǒng)有問題，改造成本高昂，因此美方早在2020年時(shí)就動(dòng)念想讓臺(tái)灣吞下這“做壞的鐵偶”。
富比世雜志當(dāng)時(shí)評(píng)論：美國(guó)若是真能甩掉這一批“自由級(jí)”濱海戰(zhàn)斗艦，整個(gè)海軍都會(huì)為此歡呼不已。而臺(tái)灣呢，作者黑色幽默地說“臺(tái)灣擁有讓破銅爛鐵般的老舊船艦維持正常服役的超凡技能，非常適合接收”。
據(jù)美國(guó)軍方透露，LCS的采購(gòu)成本一艘為5億美元。美方想省下36億美元轉(zhuǎn)投資其他性價(jià)比更優(yōu)的項(xiàng)目，臺(tái)灣，則又要面對(duì)另一個(gè)“百億大坑”。
這批“濱海戰(zhàn)艦”，按美軍方說法，“不是隨時(shí)可上陣，能力沒那么強(qiáng)，不那么致命。”這么看，還真適合給“臺(tái)灣肉盾”強(qiáng)化“豪豬戰(zhàn)術(shù)”。
結(jié)語
總結(jié)以上，說臺(tái)軍方對(duì)美方“四不要”，表面上好像是“凱子覺醒”，事實(shí)上臺(tái)灣的態(tài)度可沒這么強(qiáng)硬，有的項(xiàng)目更像是美方迂回拒賣，如“黑鷹”與“阿帕奇”。
無論怎么看“臺(tái)美軍購(gòu)”，將視角鎖定在“美國(guó)強(qiáng)塞”與“臺(tái)灣凱子”的方向上，基本不會(huì)出錯(cuò)。說白了，臺(tái)灣一向是接受美方“破銅爛鐵”的最佳廢棄場(chǎng)，而臺(tái)軍方想要的軍備，則從來不是“廢棄物”，只是多數(shù)的臺(tái)方需求，美方不給。
說到“臺(tái)灣擁有讓破銅爛鐵般的老舊船艦維持正常服役的超凡技能”，這是被美方頻丟廢棄物所訓(xùn)練出來的“生存技能”，“凱子”的悲哀。
筆者預(yù)測(cè)，以上諸項(xiàng)目，唯“濱海戰(zhàn)艦”，臺(tái)灣最終有可能被逼著吞下，或許不是全部，而是買個(gè)一兩艘，然后改裝一下給“海巡署”，因?yàn)檫@“鐵偶”比較適合“打海盜”，可作為緝私船使用。
臺(tái)灣人即城堡，臺(tái)灣人即石墻，臺(tái)灣人即壕溝，美國(guó)要賣軍備，是“肉盾”說不要就不要的嗎?走著瞧吧。 (來源：海峽之聲 文/雁黙)
