拜登5月23日有關(guān)美國(guó)“會(huì)軍事介入”臺(tái)海的狂言，一石激起千層浪。雖然白宮緊急出面澄清滅火，拜登本人第二天也一百八十度轉(zhuǎn)變，稱美國(guó)政策沒(méi)有改變，但無(wú)法阻擋國(guó)際輿論持續(xù)發(fā)酵。
如果從美國(guó)政策和國(guó)家利益角度來(lái)說(shuō)，拜登所言“會(huì)軍事介入”到底有幾分可信度?美國(guó)歷屆政府所采取的“戰(zhàn)略模糊”，拜登政府真的一夕之間能改為“戰(zhàn)略清晰”嗎?美國(guó)真的愿意為“臺(tái)獨(dú)”而戰(zhàn)嗎?姑且從以下3個(gè)面方向分析，奉勸“臺(tái)獨(dú)”分子還是洗洗睡吧。
“戰(zhàn)略模糊”，美國(guó)的利益選擇
國(guó)家政策方向的轉(zhuǎn)變與否，取決于國(guó)家利益的選擇，而不是由個(gè)人好惡與個(gè)性決定。
在臺(tái)海問(wèn)題上，美國(guó)一直有個(gè)困擾，即是否正式宣布軍事干預(yù)尤其是“出兵協(xié)防臺(tái)灣”。這在美國(guó)看來(lái)是“兩難”問(wèn)題：一旦 “戰(zhàn)略清晰”，承諾“出兵協(xié)防臺(tái)灣”，形同鼓勵(lì)民進(jìn)黨走向“法理臺(tái)獨(dú)”，進(jìn)而逼迫中國(guó)大陸采取非和平手段加速統(tǒng)一，美國(guó)很容易被卷入其中，甚至直接引爆中美危機(jī)。即便民進(jìn)黨不搞“法理臺(tái)獨(dú)”，也會(huì)因?yàn)橛辛嗣绹?guó)清晰的承諾而放棄“自我防衛(wèi)”，不再重金對(duì)美軍購(gòu)，美國(guó)將無(wú)利可圖。而如果美國(guó)明白宣示“不出兵協(xié)防”，臺(tái)灣會(huì)立馬泄氣躺平，棋子功效一落千丈，美國(guó)在盟友面前的形象信譽(yù)也因此大打折扣。
換句話說(shuō)，對(duì)臺(tái)“戰(zhàn)略清晰”帶給美國(guó)的是反效果，不利于其國(guó)家利益最大化。
所以，美國(guó)前總統(tǒng)艾森豪威爾所言 “別讓敵人知道你想做什么，更不要讓敵人知道你不想做什么”，就被美國(guó)政客奉為圭臬，被視為“戰(zhàn)略模糊”的最高境界。這也是美國(guó)為何自1979年以來(lái)，無(wú)論民主黨還是共和黨，在臺(tái)海一直堅(jiān)持“戰(zhàn)略模糊”的最關(guān)鍵原因。它想要達(dá)到的效果是“雙重嚇阻”，既要讓中國(guó)大陸在解決臺(tái)灣問(wèn)題時(shí)慎重考慮美國(guó)是否“出兵協(xié)防”因素，也防止“臺(tái)獨(dú)”過(guò)度挑釁，踩踏中國(guó)大陸的紅線。
總體而言，美國(guó)明白臺(tái)灣問(wèn)題對(duì)中國(guó)意味著什么，即臺(tái)灣問(wèn)題攸關(guān)中國(guó)核心利益，中國(guó)為維護(hù)國(guó)家主權(quán)與領(lǐng)土完整，在逼不得已的情況下不惜一戰(zhàn)。所以，美國(guó)實(shí)質(zhì)上不希望直接跟中國(guó)徹底攤牌，不希望與解放軍正面激烈沖突。它會(huì)不斷拿臺(tái)灣問(wèn)題刺激打壓中國(guó)，但又不敢玩過(guò)頭，玩來(lái)玩去最終還是強(qiáng)調(diào)一中政策。任性如特朗普，一度想在卸任前派美駐聯(lián)合國(guó)大使克拉夫特訪臺(tái)，但最終在中國(guó)大陸強(qiáng)大壓力之下只好作罷，命令已起飛的克拉夫特專機(jī)返航。
拜登同樣如此。2021年8月，“今日阿富汗就是明日臺(tái)灣”的話題熱燒，拜登接受美國(guó)廣播公司專訪時(shí)為了信心喊話，蹦出“若有人入侵北約盟友，美軍會(huì)采取行動(dòng)”，還捎帶一句 “美國(guó)對(duì)日本、韓國(guó)和臺(tái)灣地區(qū)(承諾)也一樣”。民進(jìn)黨一時(shí)之間像吃了搖頭丸，然而幾個(gè)小時(shí)后，白宮就緊急澄清：拜登說(shuō)錯(cuò)話了，美國(guó)對(duì)臺(tái)政策沒(méi)有改變！狂言之后又收回，表演之粗糙與拙劣，跟此番如出一轍。
軍售變化，別妄想美國(guó)出兵
魔鬼藏在細(xì)節(jié)。關(guān)于美國(guó)愿不愿“出兵協(xié)防臺(tái)灣”，可以從拜登政府最新對(duì)臺(tái)軍售政策變化來(lái)分析。
關(guān)于臺(tái)灣方面想購(gòu)買MH-60R反潛直升機(jī)、E-2D早期預(yù)警機(jī)和M109自行火炮，雖然大部份錢提前繳交了，但美國(guó)要么延期交付，要么就徹底不賣了。這事在島內(nèi)鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，蔡當(dāng)局防務(wù)部門負(fù)責(zé)邱國(guó)正找了一堆搪塞理由。但美臺(tái)商會(huì)，卻把底全給泄露了。
所謂美臺(tái)商會(huì)，原本是一家成立于1976年，旨在促進(jìn)美國(guó)與臺(tái)灣商貿(mào)往來(lái)的會(huì)員制非盈利組織，現(xiàn)在已經(jīng)發(fā)展成為美臺(tái)軍售中的知名掮客。美臺(tái)商會(huì)5月17日在官網(wǎng)發(fā)了一篇新聞稿，痛罵拜登政府。
新聞稿大意是這樣：今年3月14日，美國(guó)助理國(guó)務(wù)卿雷斯尼克告訴商會(huì)，稱拜登政府將不再支持“不對(duì)稱防衛(wèi)”定義之外的對(duì)臺(tái)軍售計(jì)劃，所以拒絕了上述三項(xiàng)對(duì)臺(tái)軍售案。美臺(tái)商會(huì)賺不到這筆“中間商差價(jià)”，于是時(shí)隔兩月忍不住開(kāi)罵，說(shuō)包括什么叫“不對(duì)稱戰(zhàn)力”，定義本來(lái)就不清楚；新的美國(guó)軍售政策是以美國(guó)決定臺(tái)灣能負(fù)擔(dān)什么項(xiàng)目，來(lái)進(jìn)行相關(guān)成本評(píng)估，而不是基于臺(tái)灣擬優(yōu)先想要什么項(xiàng)目去作討論；這將使臺(tái)灣無(wú)法完全掌握其防務(wù)計(jì)劃以及防務(wù)預(yù)算的整體方向……
由此透露出美國(guó)對(duì)臺(tái)軍售什么樣的變化?第一，臺(tái)灣掏錢對(duì)美軍購(gòu)、交保護(hù)費(fèi)是必須的，但今后不是臺(tái)灣想要什么武器，美國(guó)就會(huì)評(píng)估要不要賣。臺(tái)灣沒(méi)有話事權(quán)，一切美國(guó)說(shuō)了算。第二，臺(tái)軍建軍規(guī)劃與武器裝備方向，必須配合五角大廈有關(guān) “不對(duì)稱作戰(zhàn)”以及“堡壘臺(tái)灣“”刺猬臺(tái)灣“的指令。
為什么會(huì)有這種變化?一方面，這些年臺(tái)軍不斷叫囂“決戰(zhàn)境外”，武器采購(gòu)與自行研發(fā)則強(qiáng)調(diào)“源頭打擊”，包括“雄二E”和“云峰”導(dǎo)彈都是此類，綠營(yíng)政客甚至叫囂“臺(tái)軍應(yīng)把主戰(zhàn)場(chǎng)設(shè)定在大陸”。不過(guò)，島內(nèi)一直盛傳拜登政府不滿民進(jìn)黨當(dāng)局這種進(jìn)攻性的軍事戰(zhàn)略，不希望因?yàn)?ldquo;臺(tái)獨(dú)”主動(dòng)挑釁而引發(fā)臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)，進(jìn)而把美國(guó)拖下水。所以，拜登政府希望通過(guò)軍售政策的變化來(lái)制約“臺(tái)獨(dú)”冒進(jìn)，改變臺(tái)軍“源頭打擊”的裝備方向。
另一方面，美國(guó)通過(guò)各種方式不斷向民進(jìn)黨當(dāng)局傳遞信息，俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)的經(jīng)驗(yàn)證明，“不對(duì)稱作戰(zhàn)”是可行的，臺(tái)灣也應(yīng)該往這個(gè)方向上走。所以拜登政府才會(huì)以不符合“不對(duì)稱防衛(wèi)作戰(zhàn)”要求為由，叫停上述三項(xiàng)軍售案，并強(qiáng)迫臺(tái)灣采購(gòu)更多單兵作戰(zhàn)裝備和輕型靈活裝備，替代重型裝備采購(gòu)，要求臺(tái)軍作好與解放軍打所謂“城鎮(zhèn)戰(zhàn)”“巷戰(zhàn)”的準(zhǔn)備。
這兩方面等于告訴臺(tái)灣：如果因“臺(tái)獨(dú)”主動(dòng)挑釁引發(fā)臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)不會(huì)幫你，所以別冒進(jìn)，別搞什么“源頭打擊”。事實(shí)上，2001年陳水扁搞“臺(tái)獨(dú)”導(dǎo)致臺(tái)海局勢(shì)緊張之際，時(shí)任美國(guó)議員的拜登就警告陳水扁，“我們(美國(guó))不愿因?yàn)槟銈?‘臺(tái)獨(dú)’分子)單方面宣告獨(dú)立而戰(zhàn)”。此外，美國(guó)認(rèn)為只要搞“不對(duì)稱作戰(zhàn)”，無(wú)需美軍登島參戰(zhàn)，臺(tái)軍也可以把解放軍拖住，盡可能損耗中國(guó)大際實(shí)力。但不管怎樣，說(shuō)了半天其實(shí)就一句話，“美國(guó)不想出兵，別妄想美國(guó)大兵為‘臺(tái)獨(dú)’而戰(zhàn)”。
醞釀“毀臺(tái)”，得不到的就毀掉
最后從近期美國(guó)輿論販?zhǔn)鄣?ldquo;毀臺(tái)論”來(lái)分析。
美國(guó)海軍研究所出版的5月號(hào)《議事錄》雜志發(fā)表文章鼓吹，解放軍“攻打”臺(tái)灣時(shí)，美國(guó)應(yīng)派兵摧毀臺(tái)灣基礎(chǔ)建設(shè)，才能“挽救”臺(tái)灣。這種調(diào)論從拜登上臺(tái)之后就開(kāi)始逐漸升溫，包括叫囂“炸掉臺(tái)積電”“臺(tái)軍應(yīng)與解放軍進(jìn)行城鎮(zhèn)戰(zhàn)”等等，都屬此類。
這種毫無(wú)人性的論調(diào)，不只反應(yīng)美國(guó)會(huì)隨時(shí)會(huì)犧牲臺(tái)灣，讓這粒”棋子“成”棄子“，而且在臺(tái)灣不再具有剩余價(jià)值之后甚至可能進(jìn)行徹底毀滅，哪管你臺(tái)灣老百姓的身家性命。這是“留下一個(gè)爛攤子”“我得不到就毀掉”的最惡毒典型。
當(dāng)然，美國(guó)這種思維傾向的背后，實(shí)際也間接反應(yīng)其對(duì)臺(tái)海局勢(shì)的真實(shí)評(píng)估和“形勢(shì)不由人”的無(wú)奈。即美國(guó)承認(rèn)一旦中國(guó)大陸被逼使用非和平方式實(shí)行統(tǒng)一，臺(tái)軍是抵抗不了的，美國(guó)也救不了臺(tái)灣，出兵協(xié)防沒(méi)有意義。這就是美國(guó)主張“焦土策略”“城鎮(zhèn)戰(zhàn)”“炸毀臺(tái)灣基礎(chǔ)設(shè)施”邏輯脈絡(luò)。
臺(tái)灣是中國(guó)的臺(tái)灣，兩岸同胞是血濃于水的骨肉兄弟，美國(guó)才不在乎臺(tái)灣民眾的生死性命。民進(jìn)黨“擴(kuò)大解讀”拜登力挺臺(tái)灣，希望民眾相信蔡英文執(zhí)政下“美臺(tái)關(guān)系史上最好”，“美國(guó)會(huì)出兵協(xié)防臺(tái)灣”，目的只是煽動(dòng)“反中”“仇中”情緒，然后讓臺(tái)灣民眾票投民進(jìn)黨。對(duì)于這些，相信多數(shù)臺(tái)灣同胞看得清楚。(文/海平 來(lái)源：華廣網(wǎng))
