臺(tái)灣電價(jià)調(diào)漲方案6月27日下午出爐，平均漲幅8.4%，每月使用1000度以下的用電戶不漲，企業(yè)用電大戶平均漲幅15%。選舉在即，民進(jìn)黨當(dāng)局再次展現(xiàn)“雙標(biāo)”本色。
論責(zé)任，民進(jìn)黨的“暴力廢核”理所當(dāng)然是禍?zhǔn)?，但企業(yè)界一直以來(lái)的相對(duì)沉默，也難逃“從犯”之責(zé)。今日慘遭民進(jìn)黨剝皮，臺(tái)灣人常用的一句叫“剛好而已”。
6月22日，全臺(tái)尖峰用電量創(chuàng)下歷史單日最高紀(jì)錄，臺(tái)灣電力公司稱，主要因素是由于產(chǎn)業(yè)景氣持續(xù)暢旺，半導(dǎo)體、電子零組件、基本金屬制造業(yè)等特高壓用戶用電量較去年提升一成所致。但22日絕不是高點(diǎn)，未來(lái)還會(huì)見(jiàn)到持續(xù)性的單日歷史紀(jì)錄新高。在減碳要求下，企業(yè)用電大戶其實(shí)已經(jīng)多負(fù)擔(dān)了綠能的成本，現(xiàn)在又作為調(diào)漲電價(jià)的“認(rèn)栽戶”，形同剝兩層皮。
事已至此，企業(yè)界當(dāng)然會(huì)喊痛，有企業(yè)主甚至還揚(yáng)言要出走，并開(kāi)始批評(píng)民進(jìn)黨不切實(shí)際的“非核家園”，主張要漲價(jià)不能只漲他們這些用電大戶。然而，這個(gè)時(shí)候才做出這種姿態(tài)，合適嗎？
中美貿(mào)易戰(zhàn)下，有臺(tái)商從大陸回流，其中大部分都是高耗能的產(chǎn)業(yè)，增加的就業(yè)有限，耗能倒是不落人后，試問(wèn)，這些廠商難道都沒(méi)評(píng)估過(guò)臺(tái)灣供電吃緊的問(wèn)題？民進(jìn)黨對(duì)臺(tái)灣電力的治理純屬低能，只想降低對(duì)大陸的經(jīng)貿(mào)依賴，卻從不考慮自己的容納量是否夠大，不思考惡果終將降臨。按說(shuō)，對(duì)于這種低級(jí)的民粹治理，企業(yè)主們?cè)鐟?yīng)有所制衡才是?？擅髅髯钚膬x的就是核能，也深知“非核家園”百分百就是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的大敵，但包含臺(tái)積電在內(nèi)，過(guò)去臺(tái)灣哪個(gè)用電大戶在“重啟核四公投”上，給予過(guò)足夠力度的支持？
一個(gè)都沒(méi)有！
蔡英文當(dāng)局主導(dǎo)的能源政策，背后的利益結(jié)構(gòu)是什么？其一，美國(guó)天然氣業(yè)者；其二，綠能業(yè)者；其三，躲在業(yè)者背后的政治黑手。
在蔡英文當(dāng)局設(shè)定的“非核家園”目標(biāo)中，50%要靠天然氣發(fā)電。俄烏沖突后，臺(tái)灣因?yàn)橐驹?ldquo;民主陣營(yíng)”，天然氣轉(zhuǎn)而向美國(guó)買，又遠(yuǎn)又貴卻非買不可，美國(guó)只須坐享其成。但其實(shí)燃燒天然氣發(fā)電也要排碳的，這本身就與減碳目標(biāo)背道而馳。也意味著，臺(tái)灣企業(yè)用電大戶還必須更加吃力地承擔(dān)減碳成本，從而又間接圖讓?shí)u內(nèi)綠電業(yè)者圖利?，F(xiàn)在兩項(xiàng)全開(kāi)，美國(guó)滿意了，綠電業(yè)者開(kāi)心了，躲在他們背后的政治黑手便也放開(kāi)腮幫子“吃到飽”。
而如果以為臺(tái)灣漲電價(jià)的方案，只會(huì)懲罰到當(dāng)時(shí)沒(méi)有作為的企業(yè)用電大戶，跟普通民眾無(wú)關(guān)，那你可就太樂(lè)觀了。攸關(guān)產(chǎn)業(yè)生存的決策，怎么可能只會(huì)是一個(gè)簡(jiǎn)單的關(guān)于生產(chǎn)成本的問(wèn)題？常識(shí)是，企業(yè)生產(chǎn)成本的增加，最終必然會(huì)通過(guò)社會(huì)運(yùn)行體系，慢慢轉(zhuǎn)嫁到普通民眾的日常生活中去。
這方面德國(guó)是個(gè)教訓(xùn)。在這個(gè)歐洲最賣力廢核并發(fā)展綠能的國(guó)家，民眾曾經(jīng)是甘愿承受高電價(jià)的，然而一遇到意外(俄烏沖突)，因缺乏核能作為備案，馬上成為最大輸家，痛苦不已，現(xiàn)在不得不仰賴燃煤，走減碳回頭路。此舉也把德國(guó)民眾之前為“迎接非核”努力承受高電價(jià)的辛勞化成烏有，而且接下來(lái)他們還得接受更多的碳排放，并繼續(xù)承受更高的電價(jià)。
相比之下，遠(yuǎn)較德國(guó)更缺乏自然條件發(fā)展綠能的臺(tái)灣地區(qū)，又怎承受得了任何意外？答案其實(shí)已經(jīng)出來(lái)了，這不，通脹大浪一來(lái)，臺(tái)灣就非得漲電價(jià)不可，而且漲完還不能保證不缺電。
“不缺電”、“不漲價(jià)”，這曾經(jīng)是蔡英文2016年的競(jìng)選支票，現(xiàn)在都跳票了，理由還一大堆。但不奇怪，在臺(tái)灣，綠營(yíng)政客的低級(jí)治理和欺騙式維穩(wěn)，已經(jīng)是常態(tài)。社會(huì)輿論在民進(jìn)黨當(dāng)局面前被她視為狗吠火車也是日常。
說(shuō)漲電價(jià)是臺(tái)灣人“共業(yè)”當(dāng)然不公平，至少當(dāng)時(shí)380萬(wàn)投票支持重啟核四的臺(tái)灣民眾是無(wú)辜的。但若是真想糾偏，除了無(wú)恥的蔡當(dāng)局，臺(tái)灣民眾還應(yīng)該延伸追究那些本來(lái)有影響力，現(xiàn)在又被剝了第二層皮的用電企業(yè)大戶。
好好問(wèn)問(wèn)他們，為何會(huì)坐視臺(tái)灣一步步因政治而空轉(zhuǎn)沉淪？【來(lái)源： 海峽新干線微信】
