美國眾議院議長佩洛西不顧內(nèi)外反對，強行竄臺以及大陸空前的軍事演習等回應(yīng)措施，顯示兩岸問題距徹底解決已經(jīng)為期不遠。

兩岸統(tǒng)一從來不是問題，如何以最小的代價、實現(xiàn)最大的收益，才是中華民族、海內(nèi)外炎黃子孫真正需要考慮的。更直白的講，兩岸經(jīng)過艱辛努力，都達到了中華民族歷史上少有的富裕程度，而且在很多領(lǐng)域形成了互補效應(yīng)，比如臺積電的芯片制造和大陸先進的芯片設(shè)計能力、廣闊市場的結(jié)合。統(tǒng)一是雙方受益、一加一大于二的效果才是成功的統(tǒng)一。

這也是為什么《反分裂國家法》第五條明確指出：“以和平方式實現(xiàn)祖國統(tǒng)一，最符合臺灣海峽兩岸同胞的根本利益。國家以最大的誠意，盡最大的努力，實現(xiàn)和平統(tǒng)一。”

還需要指出的是，這是中國大陸唯一一部沒有在前面冠以“中華人民共和國”名稱的法律，為兩岸留下了相當大的空間。

然而要做到這一步，是需要不少條件的。第一位的自然是大陸的實力。除了實力因素之外，其他外在條件同樣重要。目前來看，多數(shù)條件已經(jīng)開始具備，還有個別是條件仍然在形成中。

一是我們要有夠份量朋友的明確支持。從國際現(xiàn)實來講就是俄羅斯。自從蘇聯(lián)解體以來，中俄就逐漸形成了背靠背的關(guān)系，是目前唯一確立“新時代全面戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系”的國家。這也是中國最高等級的外交關(guān)系。

外媒關(guān)注俄羅斯在佩洛西竄臺一事上對中方的支持，截圖自路透社

盡管如此，中俄兩國利益也并不完全一致。合作也并不是都輕而易舉。比如中俄天然氣談判持續(xù)長達二十年，遠遠超過中國入世談判的時間。

所以象統(tǒng)一臺灣這種一方面既是中國自己的內(nèi)部事務(wù)，另一方面又牽動世界格局和利益的重大事件，要想獲得俄羅斯如此大國的明確支持并非一句話哪么簡單。

但2022年，隨著俄烏沖突的爆發(fā)，俄羅斯站到了和美西方博弈的第一線。也就在這個時候，當佩洛西到臺灣一事發(fā)生時，俄羅斯外交部發(fā)言人、俄羅斯外長，俄羅斯總統(tǒng)新聞秘書等政府高級官員，先后在不同場合明確表達了對中國統(tǒng)一的支持。

俄羅斯的表態(tài)當然有自己國家利益的考量，我們也都清楚，天底下沒有免費的午餐，但至少說明在目前波譎云詭的復(fù)雜國際形勢下，中國憑借實力加上其他外部因素，成功的擁有了這個條件。

雖然當中國真正統(tǒng)一之時，未必需要俄羅斯的參與，但俄羅斯的支持卻能產(chǎn)生強大的威懾效果。這就如同日俄戰(zhàn)爭期間，雖然法國是俄羅斯的盟國，有義務(wù)幫助俄羅斯，但由于日本和英國有同盟條約，假如法國參戰(zhàn)，英國也將參戰(zhàn)，日俄沖突就演變成歐洲大戰(zhàn)，因此這個威懾力就迫使法國保持中立。

俄羅斯這樣份量的國家明確表態(tài)支持中國統(tǒng)一，對于任何想阻撓的勢力都是一個重要的制約因素。

二是并非我們“好友”的大國，至少要保持中立。這主要是歐盟。

歐盟是美國的盟友，也把中國定性為系統(tǒng)性競爭對手。但由于三個因素，將使得歐盟在中國統(tǒng)一之時不得不保持行動上的中立——口頭上的反應(yīng)也許不會避免。

第一，俄烏沖突不管什么時候結(jié)束，雙方的領(lǐng)土爭端都不會解決，雙方也都不會在克里米亞和東烏妥協(xié)。這種情況下，歐盟就不得不一直維持對俄羅斯的制裁，就不得不一直把俄羅斯當作主要的威脅。在這種情況下，歐盟當然不會希望也無力卷入另一場沖突。事實上，佩洛西竄訪臺灣一事，作為盟友的歐盟發(fā)出很多保留甚至批評的聲音。認為在當下的國際形勢下，這種行為時機不對，非常危險。當然，歐盟也是從自己的利益出發(fā)，擔心中國會更大力支持俄羅斯。但不管怎樣，只要和俄羅斯的沖突不解決，歐盟就無心在行動上實質(zhì)的介入臺灣事務(wù)。

第二，歐盟最重要的兩個國家法國和德國對卷入臺灣事務(wù)和中國對抗毫無興趣。

除了立陶宛外，歐洲國家普遍保持沉默 圖自紐約時報