來源：海峽之聲 

編者按：全國臺灣研究會理事、廈門大學臺灣研究院講座教授鄭劍投書海峽之聲，認為臺灣2024年“大選”是一個具有長期性影響的重大事件。與以往臺灣一些時期的同樣選舉所不同的是，目前國際形勢、中國歷史、兩岸關系幾乎同時走到了何去何從的關鍵時節(jié)。文章分析論述了2024年臺灣“大選”后保持臺海局勢恢復穩(wěn)定的5個基本條件，指出兩岸問題是臺灣2024年“大選”的中心議題，不同的政策底色和決策路線將決定未來臺海形勢的不同走向。保持臺海局勢和平穩(wěn)定的基本條件對2024年將要上臺的任何政黨或勢力，都是一樣的，大陸方面不會因臺灣地區(qū)不同的政治勢力當政而在一個中國原則和在推進民族復興進程中逐步實現(xiàn)兩岸統(tǒng)一等重大原則問題上區(qū)別對待?，F(xiàn)全文刊出，以饗讀者。

2016年民進黨蔡英文上臺以來，臺海形勢急轉直下。2017年底美國發(fā)起對華戰(zhàn)略競爭、大打“臺灣牌”遏堵中國大陸，臺海形勢雪上加霜。民進黨當局“聯(lián)美謀獨”、美臺勾連挑戰(zhàn)中華民族核心利益的核心臺灣問題，已導致臺海風高浪急的非常態(tài)勢呈現(xiàn)常態(tài)化，戰(zhàn)爭危機重重，以往的“白天鵝事件”正在向“灰犀牛事件”方向演進。形勢的惡化引起的臺灣民眾的普遍警覺，“下架民進黨”再度成為臺灣“最大黨”。有民調表明，65%臺灣選民希望2024年政黨輪替，讓臺灣海峽的溫度降下來，回歸和平、穩(wěn)定、安寧、祥和。或許正因為主流民意如此，2024年臺灣地區(qū)領導人選舉三大競爭陣營以及其他躍躍欲試的人士，不約而同地把和平與發(fā)展作為競選主基調。即便“臺獨”分子賴清德也不得不降低“臺獨”調門，提出“和平保臺”替代蔡英文“抗中保臺”，宣稱其有能力保證臺海和平。

兩岸問題是臺灣2024年“大選”的中心議題。民進黨與反民進黨政治勢力正在這個議題上集中角力，不同的政策底色和決策路線將決定未來臺海形勢的不同走向。只有弄清保持臺海和平穩(wěn)定的基本條件，才能更準確推測目前風高浪急的臺海局勢屆時能否復歸穩(wěn)定。保持臺海局勢和平穩(wěn)定的基本條件對2024年將要上臺的任何政黨或勢力，都是一樣的，大陸方面不會因臺灣地區(qū)不同的政治勢力當政而在一個中國原則和在推進民族復興進程中逐步實現(xiàn)兩岸統(tǒng)一等重大原則問題上區(qū)別對待。

一是一個中國原則政治共識得到再確立。喚回被民進黨當局所不承認的“九二共識”，就是民進黨當局承認體現(xiàn)一個中國原則的“九二共識”。而且，不但要承認，還要明確承認，不能模模糊糊、似是而非、打太極拳、不斷制造似是而非的“承認”前景；與“臺獨”劃清界限，不能拉拉扯扯、藕斷絲連、“說一套做一套”、“溫水煮青蛙”。大陸方面在一個中國原則的表述上，現(xiàn)在是采用的是“一個中國原則和九二共識”這種并列表述方式，明顯內涵靈活空間。似可理解為，未必非要使用“九二共識”這四個字，或可采取新的表述、使用新的名詞。但無論如何表述、使用何種名詞，都要體現(xiàn)堅持一個中國原則的核心意涵。有原則才能有靈活，有靈活才能更實事求是地堅持原則。在一個中國原則基礎上，兩岸既不會風高浪急，更不會驚濤駭浪。而是和平相處，合作共贏，共創(chuàng)美好未來。

二是促進經(jīng)濟社會發(fā)展和民眾福祉回歸兩岸雙方施政主軸。七十余年來，兩岸關系由全面對峙轉向緩和發(fā)展，始自大陸改革開放；兩岸關系由和諧穩(wěn)定轉向震蕩對立，肇于臺灣主張“臺獨”的政治勢力掌權。歷史經(jīng)驗表明，兩岸任何一方只要出現(xiàn)偏離，讓政治掛了帥，兩岸關系必受沖擊。大陸方面，改革開放以來，經(jīng)濟社會發(fā)展始終是政策施政的主軸，始終沒有偏離。中共十八大后提出“兩個一百年”的建設目標，包括2035年基本實現(xiàn)社會主義現(xiàn)代化，本世紀中葉建成富強、民主、文明、和諧、美麗的社會主義現(xiàn)代化強國，都是這種一以貫之的體現(xiàn)。這也是和平統(tǒng)一政策的基本要件。

臺灣方面，政策施政主軸長期游移不定，而且從趨勢變化看，偏離的傾向越來越嚴重。什么時候臺當局把主要精力放在經(jīng)濟上，臺灣的發(fā)展便順利，兩岸關系蒙受其利；反之，臺灣的發(fā)展必受挫折，兩岸關系隨之受害。如果2024年“上臺”的臺當局真的能以蒼生福祉為念，真的愛臺灣，就應該撥亂反正，徹底清除民進黨蔡英文之亂、“聯(lián)美謀獨”“以臺制華”之邪。我們很難想象，如果臺灣新的執(zhí)政團隊“上臺”，仍然不能與干涉實力的對華戰(zhàn)略競爭體系劃清界限，與內部的分裂拒統(tǒng)勢力劃清界限，兩岸關系還能復歸穩(wěn)定。新形勢下，以經(jīng)濟社會發(fā)展為主軸的導向，就不應“聯(lián)美謀獨”，亦不該“依美拒統(tǒng)”，也不要與美國所謂“價值觀聯(lián)盟”同頻共振，制造兩岸制度認同沖突和意識形態(tài)問題。

三年疫情管控結束后，兩岸主流民意支持重啟兩岸交流并希望在以往基礎上持續(xù)擴大，大陸方面順應民意，兩岸交流交往迅速復蘇。但是，民進黨當局阻撓兩岸交流，設障、恐嚇、監(jiān)控、打壓臺灣各階層、各方面人士對兩岸交流的積極性。這種做法只能增加兩岸之間疑慮，疑慮就是矛盾沖突的激發(fā)劑，就是制造矛盾沖突。中評社報道，美國西肯塔基大學政治學教授兼國際輿論實驗室主任里奇(Timothy Rich)最近委托在線調查公司Macromill Embrain，于5月25日到6月5日對1105名臺灣民眾進行了抽樣在線調查。對于如果臺海開戰(zhàn)有多大信心美國會來防衛(wèi)臺灣這個問題，令人欣喜的是，26.6%的人完全沒信心，37.9%相當沒信心，28%相當有信心，7.5%很有信心。但令人憂心的是，支持民進黨的人近四分之三表示有信心，26%表示沒信心。(支持國民黨的僅15%有信心，85%沒信心；支持民眾黨的僅19%有信心，81%沒信心)這說明，洗腦對民眾的影響之大。將來如果民進黨持續(xù)在臺灣社會洗腦，難免會有更多的民眾上當受騙。這不是兩岸和平的福音。

三是美國回歸穩(wěn)定為上的臺海政策。美國因素既是目前兩岸關系最大的挑戰(zhàn)、最大的障礙、最大的難題，也是兩岸和平互信最大的機遇、最大的考驗、最大的重建抓手。美國只要不改變以中國大陸為主要戰(zhàn)略對手的競爭戰(zhàn)略，就不會放棄“打臺灣牌”。美國只要不放棄“打臺灣牌”，就不會希望臺灣海峽和平安定，就會處心積慮在兩岸之間制造矛盾，在亞太地區(qū)和國際社會制造臺海熱點；就會逼迫或誘使臺灣任何執(zhí)政黨配合其孤立、遏制、圍堵、打壓中國大陸政策。臺灣各種政治勢力、未來的臺灣執(zhí)政當局將如何處理中美大兩岸之間關系、權衡利弊得失、選擇攻守進退，考驗的是戰(zhàn)略遠見、民族大義、臺灣前途命運。

將來形勢不發(fā)展到一定程度，美國不會認為一個祥和穩(wěn)定的臺灣海峽而非動蕩危機的臺灣海峽，符合美國的利益。2024年新的臺灣當局啟動以后，一旦兩岸關系真的得以改善，美國會樂觀其成嗎?恐怕目前很難做出明確判斷。美國所謂“關心和維護臺海和平穩(wěn)定”的說法，無論從利益邏輯、戰(zhàn)略邏輯、價值邏輯還是歷史邏輯來看，都是自欺欺人、戰(zhàn)略誤導。假如將來美國進一步加力挑撥兩岸關系，不惜引爆兩岸沖突，即采取小布什政府的國防部長拉姆斯菲爾德任內曾有的思維，且臺當局又加以配合、在兩岸政策上任性揮灑，兩岸關系必定更加危險。盡管目前美國政府暫不希望中美爆發(fā)戰(zhàn)爭和沖突，但未來一旦其沖突門檻以外的手段用盡仍不能遏制中國大陸的趕超勢頭，很難排除美國政府會進行這樣的政策轉變。而這一切，考驗著臺灣的政黨、選民的智慧。大陸方面在臺灣問題上則仍會保持堅定的戰(zhàn)略決心、堅強的戰(zhàn)略意志和堅韌的戰(zhàn)略遠見，堅決回擊任何外國干涉和挾洋自重，有效維護國家核心利益的核心，不會有絲毫妥協(xié)退讓。

四是維護中華民族共同利益成為兩岸雙方共同的選擇。中華民族已經(jīng)比以往任何時候都更接近實現(xiàn)偉大復興的宏偉目標，中華民族也比以往歷史時期都要面對來自更多方面的嚴峻挑戰(zhàn)。挑戰(zhàn)中華民族利益、打中華民族領土主權權益牌、挑動涉華敏感熱點問題，是美國及其追隨者、漁利方的現(xiàn)行伎倆。今后，此類事件不會少、只會更烈、更多。在嚴峻復雜的外部挑戰(zhàn)面前，在中華民族核心利益，包括南海、釣魚島、中印方向等的主權權益問題上，海峽兩岸如果缺乏沒有共同的主張、臺灣方面如果采取模糊回避的立場甚至渾水摸魚的態(tài)度，任何負面突發(fā)事件都可能對兩岸關系造成重大甚至顛覆性影響。而海峽兩岸如果秉持共同的立場，至少達成戰(zhàn)略的默契，應對共同的對手，進行包括各類維權性行動在內的相互配合，則對于兩岸重建互信、增進情感、維系和平、共謀發(fā)展，都會產(chǎn)生極大而實質的推進作用。在中華民族共同利益上，兩岸只有鐵板一塊、不被外人利用，才能不使這些問題危及兩岸關系。

2024年臺灣地區(qū)領導人選舉是一個具有長期性影響的重大事件。其影響所及不僅局限于當選者任期，必然更為長久。因為與以往臺灣一些時期的同樣選舉不同的是，目前國際形勢、中國歷史、兩岸關系幾乎同時走到了何去何從的關鍵時節(jié)。重建兩岸和平與穩(wěn)定、歸正兩岸關系發(fā)展方向，不是臺灣民眾和主要政黨自覺的結果，便是中國歷史文化強行推進的結果。

賴清德提出“和平保臺”，但同時宣稱“和平是工具”，但不進一步坦白其“和平”是什么的工具。他操弄的是“狗哨政治”，他的綠營選民知道答案。實際上，賴清德早已用長期的主張和作為給出了答案，陳水扁、蔡英文也已經(jīng)用近四屆的臺灣地區(qū)領導人任期做了佐證：是“臺獨”的工具，不能對“臺獨”分子抱任何期望。“務實‘臺獨’工作者”的主語是“臺獨”，不是和平、合作，更不是統(tǒng)一。“務實‘臺獨’工作者”與和平?jīng)]有任何兼容空間，與緊張、危機和沖突、戰(zhàn)爭高度兼容。賴清德和民進黨無法證明他們有能力找回被民進黨兩次執(zhí)政拋棄的臺海和平，賴清德作為比蔡英文更頑固、激進的“臺獨”分子，也無法證明他不會與蔡英文的“聯(lián)美謀獨”路線保持距離。

民進黨把美國對華戰(zhàn)略競爭作為“臺獨”分裂的“戰(zhàn)略機遇期”和中華民族偉大復興之前謀求“臺獨”的“最后的機會窗口”的認知會拋棄嗎?如果不拋棄這個認知，他們會與“臺獨”保持距離嗎?兩岸和平的基礎在哪里?復歸穩(wěn)定的基礎在哪里?如果賴清德真的改弦更張，走向中國歷史理性，蔡英文勢力不怕被清算嗎?賴清德如何取信于臺灣選民，如何取信于不得不多當8個月兵的臺灣年輕人，如何取信于16歲以上部分男女都要進行兵役動員登記的臺灣更年輕的群體以及養(yǎng)育、呵護他們的父母長輩?這一切都令人高度懷疑。(鄭劍)