近期，有兩則關(guān)于臺灣漁民的消息引發(fā)關(guān)注，剛好可以作為對照。其一是臺灣“福洋266號”漁船、“富申號”漁船相繼被日本公務(wù)船以違反漁業(yè)法規(guī)為由抓扣，在繳納罰款后獲釋。其二是因涉嫌非法捕撈而被大陸海警船扣留的澎湖籍漁船“大進滿88”號，除船長外的4名船員獲釋。
日本查扣臺灣漁船，給出的理由是相關(guān)漁船進入到臺當(dāng)局“海巡暫定執(zhí)法線”外1.5海里處。民進黨當(dāng)局對此表示認同。于是就出現(xiàn)了引發(fā)島內(nèi)輿論強烈不適的畫面，臺日政客共同譴責(zé)被扣漁船“違法”。臺灣漁民只能繳納日方開出的數(shù)百萬罰款，才被放船放人。
在事件處理過程中，民進黨當(dāng)局的立場和態(tài)度與日方高度一致，在譴責(zé)和批評臺灣漁民方面甚至比日方還大聲，如同日方下屬機構(gòu)。而臺海巡部門、外事部門所謂“積極交涉”，實際上就是積極催促船東趕快交錢了事。從當(dāng)局提供的信息來看，這件事不涉臺日糾紛，就是單純的“臺日共同打擊犯罪”。
臺灣漁民冤不冤？冤！為什么冤？因為其捕魚區(qū)域本來就是臺灣經(jīng)濟海域。臺灣“釣魚臺教育協(xié)會”指出，所謂“越界”是以臺灣本島或彭佳嶼為基礎(chǔ)劃定的200海里專屬經(jīng)濟海域，如果以這個標準看，算“越界”，但問題是釣魚島的主權(quán)屬于我方，以釣魚島為基準來劃定經(jīng)濟海域，就沒有越界。
因此，所謂“越不越界”只是表面爭議，深層問題是“釣魚島是誰的”。日本方面查扣臺灣漁船也并非針對漁船本身，而是企圖通過取得實質(zhì)執(zhí)法權(quán)，來宣示對釣魚島的所謂“主權(quán)”。民進黨當(dāng)局認同日方做法，等于將釣魚島“主權(quán)”直接送給日本。
搞清楚上述問題，才會明白為什么對于這件事外交部會發(fā)聲。外交部發(fā)言人表示，中國政府高度重視維護包括臺灣地區(qū)在內(nèi)的中國漁民合法利益。根據(jù)中日漁業(yè)協(xié)定，日方無權(quán)在有關(guān)水域?qū)χ蟹綕O船采取執(zhí)法措施。中方已向日方提出嚴正交涉，要求其立即糾正錯誤做法，并采取有效措施防止類似事件再次發(fā)生。
發(fā)言人的回應(yīng)撕掉了“日臺”的偽裝，洞穿了“日臺”的“小心思”，這根本不是一件日本單方面霸凌、民進黨當(dāng)局一邊倒拉偏架就能蒙混過關(guān)的事件。當(dāng)臺灣當(dāng)局無力維護中國領(lǐng)土主權(quán)、無力保障臺灣漁民權(quán)益時，大陸方面將收回執(zhí)法權(quán)，果斷亮劍。
這件事對臺灣漁民也有著重要啟示：當(dāng)面對包括日本在內(nèi)的海外勢力的盤查、扣押等霸凌行徑時，“臺灣漁民”的身份已不能維護自身權(quán)利，“中國漁民”的身份才管用！民進黨當(dāng)局只會“胳膊肘往外拐”，強大祖國才是包括漁民在內(nèi)廣大臺灣民眾的背后靠山。
再來看“大進滿88”號事件，其被查扣的原因是在大陸休漁期間位泉州近海涉嫌非法捕撈，這是沒有任何爭議的違法行為。然而，民進黨當(dāng)局在此事立場上，卻將其炒作為大陸方面對臺“侵略”行為。用民進黨“立委”蘇巧慧的話說，叫“侵門踏戶”“當(dāng)街抓人”。
面對日方無理霸凌臺灣漁民行徑，民進黨當(dāng)局主動貼靠、助紂為虐；面對大陸方面合法合理合情處置，民進黨當(dāng)局倒打一耙，極盡挑撥離間之能事。前者盡顯“洋奴才”嘴臉，后者坐實“民族敗類”身份。
對于兩件事的處理，反映出民進黨當(dāng)局在執(zhí)法權(quán)上的無力感。面對日方霸凌，民進黨當(dāng)局無力回擊，甚至連基本立場宣誓都做不到；面對兩岸問題，民進黨當(dāng)局與大陸方面沒有任何“官方渠道”溝通，被媒體發(fā)現(xiàn)只能“由民間人士或基層官員及民代出面溝通協(xié)調(diào)”，“事成后陸委會及?；鶗鸥畹疚矒尮?rdquo;，被批“實在愧對人民”。
按照這一趨勢，未來民進黨當(dāng)局的執(zhí)法權(quán)、話語權(quán)將逐漸被“蒸發(fā)”。尤其涉及海外糾紛時，保護臺灣民眾利益福祉的使命和責(zé)任將由大陸方面扛起。民進黨當(dāng)局將徹底淪為民進黨利益及外部勢力利益的代理人，喪失維護臺灣民眾利益的能力，喪失代表臺灣社會的正當(dāng)性。
如果做一類比的話，民進黨當(dāng)局更像是外部勢力在臺“總督府”。縱使他們在行政機構(gòu)中握有實權(quán)，但其脫離廣大民眾，甚至站在民眾利益對立面的做法，將不斷加速其崩壞進程，直至最終被釘在歷史的恥辱柱上?！緛碓?海峽之聲微信 文/大力】
