10月10日，賴清德算盡機關拋出所謂“雙十”講話，焦點卻意外落在了韓國瑜與賴清德的鮮明對比上——“沒有對比就沒有傷害”，成了不少臺灣民眾看完兩人講話后的共同感受。不同于賴清德謊話連篇的空洞表述，韓國瑜對民進黨執(zhí)政問題的聲聲控訴傳遞出臺灣民眾積壓已久的苦悶心聲。一個被集體質(zhì)疑，一個被臺灣網(wǎng)民齊聲呼應，生動映射出這場“講話對決”背后島內(nèi)最真實的主流民意。

講話結束后不久，臺灣中天新聞網(wǎng)在社交媒體YouTube發(fā)布了韓國瑜、賴清德“雙十”講話對比視頻，引發(fā)臺灣網(wǎng)民強烈關注。該視頻瀏覽量突破31萬次，留言2600余條，其中近99%的網(wǎng)民都支持韓國瑜；韓國瑜發(fā)表的臉書貼文點贊量高達9.3萬，而賴清德只有可憐的2.8萬。韓國瑜一開口就直指臺灣社會痛點：“臺灣需要修復的豈止是花蓮光復鄉(xiāng)？”中南部鄉(xiāng)下因水患風災受創(chuàng)，至今仍在艱難重建；低薪族超120萬。他更點出那些“看不見的傷口”：光電板破壞山林良田、美濃大峽谷遭非法開挖、“大罷免”撕裂社會、“去中化”激化戰(zhàn)爭風險、意識形態(tài)拖累能源政策、關稅談判葬送臺灣未來。這些被他稱作“隱形堰塞湖”的問題，平時被賴清德的政治話術掩蓋，一旦爆發(fā)便可能讓臺灣“滅頂”，沖垮臺灣的未來。這些警示，每一句都說到了民眾心坎上。

這樣的大實話，無疑戳到了民進黨的痛處，戳破了賴清德當局編織的繁榮假象，無疑會惹來民進黨的強烈不滿。民進黨發(fā)言人吳崢指責韓國瑜“貽笑國際”“有失‘立法院’院長格局”，甚至用“可恥”來形容他的言行。民進黨“立委”吳思瑤痛批，韓國瑜把“雙十”演講作為政治攻擊，以不實訊息丑化臺灣，對內(nèi)分化誤導社會，對外唱衰臺灣告洋狀，這樣的演講內(nèi)容，臺灣人很傷心。這番對人不對事，氣急敗壞般的抗議，在網(wǎng)民的反駁面前，顯得格外心虛又蒼白。

PTT論壇上滿是網(wǎng)民義憤填膺的留言：“韓國瑜講的都是發(fā)生過的事實，民進黨不敢想起來嗎！”“事實怕人說喔！”“民進黨真可憐，壞事做盡被人點出來就崩潰，才是真的國際笑話！”還有網(wǎng)民無奈發(fā)問：“韓國瑜講實話，臺灣有很多低薪族，有敢講實話的政客嗎？”這句話問出了多少人的委屈，也印證了韓國瑜的講話為何能引發(fā)普遍共鳴——民眾要的從來不是粉飾太平，而是有人敢正視他們的困境。

反觀對賴清德講話的評價，完全是另一番景象。有網(wǎng)民精準形容：“每次聽賴的講談，很像學生演講稿，全是表演式的喊話”。還有人直言，“賴清德講得我好無感”“干話一堆，完全不想聽，謊話連篇”?？v觀賴清德全篇講話，沒有對災后重建民眾的牽掛，沒有對低薪群體的關切，更沒有對“隱形堰塞湖”的警惕，有的只是攫取政治資本的謊言、迎合自身支持者、愚弄島內(nèi)老百姓的話術。他便如同只講給愿意聽他的人聽，把大多數(shù)民眾的需求拋在腦后。就連嫁到日本近30年、對臺灣政治不算熟悉的網(wǎng)民都看明白了：“我不知道你們誰是誰，但那個沒頭發(fā)的（韓國瑜）才像領導，那個有頭發(fā)的（賴清德）是想準備跟大陸打架是嗎？”連久居海外的人都能察覺出其中的差別，更別說身處臺灣、被現(xiàn)實問題困擾的民眾了。

對比講話，核心從來不是兩個人的口才較量，而是臺灣民眾對“政治該是什么樣”的期待。韓國瑜的擔憂之所以打動人心，正如網(wǎng)民說的“有同理心的人說出來的話就是暖”，他看到了民眾的難，也敢把這些難擺出來；而賴清德的冷漠，恰恰是因為他遠遠脫離了民眾的真實生活，只困在自己極端的危險的意識形態(tài)里。“一個格局大，說實話給全臺灣人民聽；一個只說給他的支持者聽”，網(wǎng)民的這句評論，道破了最關鍵的問題。臺灣的主流民意，從來不是要什么“去中化”的對抗，也不是粉飾出來的“繁榮”，而是有人能解決災后重建的難題，能讓低薪族看到希望，能保護好山林良田，能讓社會不再因為政治而撕裂。

這場“講話對決”，反映出最樸素的民心所系。沒有對比就沒有傷害，賴清德的“無情”與韓國瑜的“直言”，讓臺灣民眾更清楚地看到，誰在說出他們的困境，誰在敷衍了事、自欺欺人。臺灣網(wǎng)民說“韓國瑜全講到了民眾心里”，這就是“雙十”講話里最真實的聲音，也是臺灣的主流民意：民眾要的是民生的治理，不是空洞的口號；要的是和平的生活，不是無情的戰(zhàn)爭。這份民意，不會被政治話術掩蓋，不會被意識形態(tài)扭曲，它對賴清德“抗中謀獨”路線的拒絕與否定，還將爆發(fā)出更強大更持久的力量。

來源：環(huán)球時報 作者：北平鋒