臺北夜景（法新社）

臺灣《旺報》11月20日發(fā)表社論《臺灣病 政黨輪替指日可待》。社論指出，臺灣病，一個類似荷蘭病的概念，最近在臺灣財經(jīng)圈廣為討論。討論源于英國《經(jīng)濟學(xué)人》一篇文章。該文認為，新臺幣匯率在臺當(dāng)局貨幣政策主管機構(gòu)刻意作為下，被長期低估，其目的在維系臺灣出口競爭力，進而帶動經(jīng)濟增長。此一做法雖有利出口廠商，也可創(chuàng)造大量外匯收入，卻不利進口商與內(nèi)需服務(wù)產(chǎn)業(yè)，等同對全民開征“隱形稅”，加重一般家庭負擔(dān)。

社論指出，近年來臺灣薪資增長停滯不前，金融體系流動性泛濫導(dǎo)致房價持續(xù)飆升，甚至經(jīng)常賬戶順差擴大造成壽險業(yè)資產(chǎn)負債表嚴重失衡等問題，都與新臺幣匯率長期被低估脫離不了干系。長期忽視這些問題、不思解決之道，無形中也加劇經(jīng)濟及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失衡風(fēng)險，為臺灣埋下一顆金融未爆彈，最終形成《經(jīng)濟學(xué)人》口中的臺灣病。

對于《經(jīng)濟學(xué)人》嚴厲批評，臺當(dāng)局貨幣政策主管機構(gòu)回應(yīng)，強調(diào)新臺幣匯率是由外匯市場供需決定，并非單一商品價格所能衡量，沒有長期低估的問題，并稱其一向尊重市場機制，并未刻意主導(dǎo)干預(yù)，美國財政部也從未要求新臺幣升值。依據(jù)其說法，不存在所謂的臺灣病現(xiàn)象。

社論指出，有趣的是，在《經(jīng)濟學(xué)人》刊登文章，臺當(dāng)局貨幣政策主管機構(gòu)進行澄清后，美國財政部與臺當(dāng)局貨幣政策主管機構(gòu)發(fā)布聯(lián)合聲明，提出兩個重點：一是雙方同意不應(yīng)操縱匯率，借此取得不公平競爭優(yōu)勢；若因匯率波動過大不得不干預(yù)，也不應(yīng)單向而應(yīng)采取雙向干預(yù)。二是相關(guān)數(shù)據(jù)之發(fā)布與揭露，頻率將由現(xiàn)行每半年改為每季公布一次。

這一聯(lián)合聲明顯示臺當(dāng)局貨幣政策主管機構(gòu)同意提升匯率信息透明度，但也證實確實存在操縱匯率的事實。

社論指出，今年來，臺灣出口節(jié)節(jié)高升，10月出口金額突破600億美元，前10月出口累計首破5000億美元、貿(mào)易順差1218億美元，都創(chuàng)下新高。背后關(guān)鍵是AI需求強勁與因應(yīng)關(guān)稅提前下單效應(yīng)，但相對便宜的新臺幣匯率，也是推波助瀾的幫手。

根據(jù)臺當(dāng)局“主計總處”統(tǒng)計，今年第二及第三季臺灣經(jīng)濟增長率分別為8.01%及7.64%，是4年多來的新高及次高紀錄。其中，境外凈需求(出口減進口)這兩季平均貢獻率高達8.5%左右，就是最好的證明。這本該是一件好事，但若細看整體出口及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)組成，似乎又不是那么一回事。

社論指出，今年資通視聽與電子零組件，前10月出口占比達73.2%，平均增長率51.8%。其中又以對美出口為最大宗，增長率高達63.3%。非電子及資通產(chǎn)品等傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，如塑橡膠、紡織、基本金屬等，前10月出口分別衰退7%、6.8%及1%，呈現(xiàn)迥然不同的情景。

出口情況清楚顯示，一個臺灣，兩個世界。高度依賴美國的電子科技產(chǎn)業(yè)，賺得盆滿缽滿，傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)及制造業(yè)卻獨自憔悴。這種高度“M型化”的產(chǎn)業(yè)發(fā)展，就是荷蘭病的寫照。電子及資通產(chǎn)品的高科技業(yè)創(chuàng)造七成以上出口額，從業(yè)人口僅占制造業(yè)三成，意味絕大多數(shù)勞工及受薪階層，根本無感于這些亮眼數(shù)字，這都凸顯傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)與勞工的困境。

社論最后指出，面對“M型化”愈來愈嚴重的經(jīng)濟與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，《經(jīng)濟學(xué)人》建議調(diào)整匯率政策、緩步讓臺幣升值，究竟是不是一帖良藥，還有待時間證明。但可以肯定的是，若不正視此一問題、適時作出回應(yīng)，譬如在科技與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)之間調(diào)整政策資源，或是在對外投資與貿(mào)易方面找到美中之間平衡點，甚至在經(jīng)濟增長果實分配上讓人民有感，政黨再次輪替將指日可待。

來源：參考消息網(wǎng)