“勇鷹”教練機資料圖。（圖片來源：臺灣“聯(lián)合新聞網(wǎng)”）

10日上午9點30分，臺灣“勇鷹”教練機在臺中清泉崗機場進行了首次飛行測試。臺軍官員表示，“勇鷹”教練機在今年5月完成首飛前的審查，6月開始執(zhí)行首飛任務。在2026年前，研制方將向臺軍交付66架“勇鷹”教練機以及26套地面輔助訓練系統(tǒng)。

這款被臺灣標榜所謂“自造”的戰(zhàn)機自曝光以來就備受關注，在首飛成功之后甚至還有綠媒吹捧，稱這款教練機可以掛彈對抗解放軍，還說這款教練機具備“平戰(zhàn)轉換”能力，戰(zhàn)時能加掛武器，從教練機變成攻擊機，加入到“防衛(wèi)臺灣”的任務中。

說起來挺熱鬧，但是，在臺媒的添油加醋之下，這款戰(zhàn)機所謂的“自造”和“性能”又有多少水分呢？

有眼尖的網(wǎng)友一眼就發(fā)現(xiàn)，單從外形上看，這款教練機和30年前臺灣研制的IDF“經(jīng)國號”戰(zhàn)斗機特別像。

據(jù)環(huán)球網(wǎng)報道，“勇鷹”教練機的研制方漢翔公司也承認，“勇鷹”教練機在外形上承襲了“經(jīng)國號”IDF戰(zhàn)斗機的特性。但漢翔堅稱，“勇鷹”大量采用了復合材料，超過80%的部分都是全新的設計。

臺灣的IDF戰(zhàn)機號稱“自造”，但其實和美國的公司有千絲萬縷的聯(lián)系，30年前，臺灣花大價錢引進了美國的技術，發(fā)展了IDF“經(jīng)國號”戰(zhàn)斗機，成為漢翔公司主力產品，如今這款戰(zhàn)機改頭換面，又被打造成了“勇鷹號”教練機，這款所謂的“新型戰(zhàn)機”的外形幾乎與臺軍現(xiàn)役的IDF戰(zhàn)斗機如出一轍，難怪有臺灣網(wǎng)友吐槽說“也就是一臺IDF改，而且是往下改”。

為什么說是“往下改”呢？我們知道，所謂教練機就是有串連的坐艙，里面可以坐學生和老師，實際上就是把單座變成了雙座，把它用于學員的訓練。這款新機型與IDF戰(zhàn)斗機相比，只是從單座變成了雙座而已。氣動外形設計水平在相當程度上決定了一架飛機是否具有良好的飛行品質，甚至比航空發(fā)動機和飛控系統(tǒng)的作用還要大。“勇鷹”的氣動外形基本停留在IDF的水平，這意味著其空中機動性也不會比IDF有什么質的提高。

況且，“勇鷹”的定位是高級教練機，出于節(jié)省采購與日常使用成本，其發(fā)動機并未安裝加力。再加上從IDF戰(zhàn)斗機的單座變?yōu)殡p座，增加了一個座艙和飛行員的重量。此消彼長之下，“勇鷹”的飛行特性幾乎能且只能比IDF更差勁。

有網(wǎng)友對此評論說：“整整30年，就加了個座，這簡直就是個笑話，可臺灣的媒體，居然好意思拿出來夸？”“這簡直就是騙臺灣人的道具”。

更何況，“勇鷹”教練機是簡配版的“經(jīng)國號”戰(zhàn)斗機，本身是作為造價低廉的教練機而設計，拆除了“經(jīng)國號”戰(zhàn)斗機原有的火控雷達和戰(zhàn)斗系統(tǒng)，作戰(zhàn)能力更是進一步縮水，想要用來“防衛(wèi)臺灣”恐怕是心有余而力不足。

至于所謂的“平戰(zhàn)轉換”，就更是再平常不過的能力了。現(xiàn)代軍用教練機普遍具備一定的掛載和發(fā)射武器的能力，為的就是讓新飛行員體驗和訓練一些武器彈藥的使用方法。至于讓教練機掛載武器上戰(zhàn)場，也并不是什么新鮮事。

值得注意的是，即便加裝了雷達和火控系統(tǒng)，并攜掛武器彈藥后，教練機的綜合戰(zhàn)力也遠遠不如正兒八經(jīng)的多用途戰(zhàn)機，只能算是臨時“湊合用”。畢竟，若是專用的戰(zhàn)斗機或攻擊機數(shù)量足夠的話，誰會讓教練機上戰(zhàn)場？用教練機客串戰(zhàn)斗機或攻擊機，只能表現(xiàn)出裝備量不夠的窘迫。臺灣媒體如此迫不及待地自賣自夸，還說要所謂的“對抗解放軍”，恐怕也只是走夜路吹口哨，給自己壯膽而已。