2019年7月8日，美國政府批準(zhǔn)向臺灣出售價(jià)值達(dá)22億美元的武器系統(tǒng)，包括M1A2坦克和250枚“毒刺”便攜式防空導(dǎo)彈。據(jù)海外媒體報(bào)道，這批“毒刺”便攜式防空導(dǎo)彈應(yīng)該是BlockI FIM-92F型，屬于美國在上世紀(jì)90年代末期的技術(shù)。
美軍的“毒刺”便攜式防空導(dǎo)彈
這些“毒刺”導(dǎo)彈引起了軍迷的注意。很多人擔(dān)心它們對解放軍的直升機(jī)和其他低空飛行器構(gòu)成的威脅。筆者曾經(jīng)在一個(gè)視頻節(jié)目中見過一位“專家”聲稱臺灣只要有幾十萬枚“毒刺”導(dǎo)彈就能牢牢掌握制空權(quán)，當(dāng)然這個(gè)觀點(diǎn)是十分可笑，不值一駁的。
前蘇聯(lián)在阿富汗戰(zhàn)場上后期已經(jīng)給米-8直升機(jī)加裝了紅外抑制裝置
最近在海外社交媒體上又有一次討論，有海外網(wǎng)友指出，解放軍裝備的俄制米-8直升機(jī)都沒有加裝發(fā)動機(jī)排氣冷卻裝置，也稱為紅外抑制裝置，非常容易被“毒刺”一類的紅外制導(dǎo)便攜式防空導(dǎo)彈擊落。而俄羅斯在阿富汗戰(zhàn)場上因此吃虧后，在上市及80年代就給直升機(jī)普遍裝備了這類裝置。討論非常激烈。我們在這里可以來談一談臺軍究竟有多少“毒刺”導(dǎo)彈?它究竟能對解放軍造成多大的威脅?
事實(shí)上，臺灣當(dāng)局已經(jīng)是“毒刺”便攜式導(dǎo)彈的老客戶了。美國國會研究服務(wù)局在2014年8月29日發(fā)布了一份調(diào)查報(bào)告，總結(jié)了從1990年以來美國主要的對臺軍售內(nèi)容。在這份報(bào)告中，我們可以發(fā)現(xiàn)許多“毒刺”導(dǎo)彈的銷售案例。
因此，如果去年美國批準(zhǔn)銷售的250枚“毒刺”導(dǎo)彈交貨完畢，臺灣應(yīng)該總共收到2187枚“毒刺”導(dǎo)彈。但是臺灣在過去二十多年里，每年演習(xí)都要消耗一些“毒刺”導(dǎo)彈，因此筆者估計(jì)，臺灣總共將擁有約2000枚左右的“毒刺”導(dǎo)彈。
那么，真如有些網(wǎng)友說的那樣，臺灣的“毒刺”導(dǎo)彈能夠?qū)夥跑姷闹鄙龣C(jī)和其他低空飛行期造成重大威脅嗎?筆者認(rèn)為，時(shí)代已經(jīng)改變了，“毒刺”打直升機(jī)的機(jī)會已經(jīng)不多了。
在過去幾十年里，便攜式防空導(dǎo)彈取得最大戰(zhàn)果的地方就在阿富汗。曾經(jīng)有人宣稱，美國中央情報(bào)局向阿富汗抵抗組織運(yùn)送了500枚“毒刺”導(dǎo)彈，至少擊落了250架蘇聯(lián)的直升機(jī)和其他飛機(jī)。這個(gè)數(shù)量并不可考，但是綜合多方數(shù)據(jù)，從1979年到1989年，蘇聯(lián)在阿富汗戰(zhàn)場上至少損失了333架直升機(jī)和118架其他飛機(jī)。其中至少有很大一部分是被“毒刺”導(dǎo)彈打下來的。
但是我們也應(yīng)該注意到，在蘇聯(lián)入侵阿富汗戰(zhàn)爭之后，世界上發(fā)生的局部戰(zhàn)爭很多，便攜式防空導(dǎo)彈再也沒有取得過如此輝煌的戰(zhàn)果。戰(zhàn)果都是零星的。尤其是在最近幾年的敘利亞戰(zhàn)場上，庫爾德武裝使用便攜式防空導(dǎo)彈對土耳其直升機(jī)的殺傷戰(zhàn)果并不是很多。筆者注意到，2020年8月，土耳其1架T-129被擊落，另一架直升機(jī)被擊傷;2019年10月，土耳其一架“黑鷹”直升機(jī)被擊落;2018年初，土耳其一架T-129被擊落。另外還有零星報(bào)道個(gè)別直升機(jī)被擊落的案例。
筆者認(rèn)為便攜式低空導(dǎo)彈戰(zhàn)果不多的原因有以下幾個(gè)：
1.現(xiàn)代直升機(jī)普遍采用了發(fā)動機(jī)排氣口紅外抑制裝置，再加上紅外誘餌和紅外告警裝置，已經(jīng)能夠有效對付大部分便攜式防空導(dǎo)彈。中國目前在老式直升機(jī)上采用紅外抑制裝置的還不多，但在新研制的武直-10和直-20等直升機(jī)上，很可能已經(jīng)安裝了“波瓣噴管引射式紅外抑制器”。另外，在2018年11月27日航空報(bào)披露，航空工業(yè)直升機(jī)所自主研制的某紅外抑制器成功順利通過鑒定審查。該媒體稱，“該項(xiàng)成果的應(yīng)用，將有效提升國產(chǎn)直升機(jī)應(yīng)對來自紅外制導(dǎo)空空導(dǎo)彈的威脅，提高直升機(jī)飛行安全。”
上圖為直-20，下圖為美國“黑鷹”直升機(jī)，紅外抑制措施似乎相近
2. “毒刺”便攜式防空導(dǎo)彈的最大射高約3800米，最大射程約4800米。但是在實(shí)戰(zhàn)中，“毒刺”和其他便攜式防空導(dǎo)彈的有效射高通常在3000米左右。只要飛行器處于三四千米的高度以上，“毒刺”就打不到。
3. 從最近的亞美尼亞和阿塞拜疆的納卡沖突可以看出，無人機(jī)將在未來戰(zhàn)爭中發(fā)揮重大作用。中大型無人機(jī)通常能在三四千米之上飛行，不受便攜式防空導(dǎo)彈的威脅，可以從容用機(jī)載武器對地面目標(biāo)進(jìn)行“點(diǎn)名”。而小型的自殺式無人機(jī)，也稱游蕩彈藥，紅外輻射小，目標(biāo)也小，很難被發(fā)現(xiàn)，就是被發(fā)現(xiàn)了也不好打，打下來也沒關(guān)系，成本很低，可能比“毒刺”導(dǎo)彈的價(jià)格還便宜。
因此，就像很多海外網(wǎng)友說的那樣，解放臺灣的過程首先是“東風(fēng)洗地”，洗完了還能剩下多少“毒刺”導(dǎo)彈?中國大陸的無人機(jī)產(chǎn)業(yè)十分強(qiáng)大，未來解放臺灣也可能會上演大批無人機(jī)24小時(shí)盤旋“點(diǎn)名”的場景，哪兒還有“毒刺”導(dǎo)彈發(fā)揮作用的場所?筆者認(rèn)為也許會有個(gè)別偷襲成功的案例，但總體上，臺灣的“毒刺”防空導(dǎo)彈不會給解放軍造成多大麻煩。
來源：環(huán)球時(shí)報(bào)新媒體
