近期，美方有兩個“挺臺”動作受到島內(nèi)媒體關(guān)注。其一，在美眾議院通過的2026財年國防撥款法案中，包含了一項金額為5億美元的軍援臺灣項目。該筆資金由美國國防安全合作局管理，用于所謂“臺灣安全合作倡議”，可供美國防長在國務卿同意下使用，向臺灣提供防御物資及服務、軍事教育與訓練等援助。其二，美參議院“強烈建議”五角大樓邀請臺灣參加2026年環(huán)太平洋軍演，如果未邀請，需要防長向國會說明理由。

　　在民進黨當局看來，上述舉措都是美方“挺臺”的“有力證明”，既有資金支持，又有“安全倡議”；既加碼“援臺”力度，也強調(diào)美臺軍事合作，用來做“大內(nèi)宣”再合適不過。然而，聯(lián)系美方多年來的行為模式就會發(fā)現(xiàn)，以上“口惠”，很難落實到位；即便參眾兩院的提議得到美國總統(tǒng)的同意，在實際執(zhí)行過程中也往往會大打折扣，于臺灣而言，百害而無一利。

　　一個值得思考的問題是，本屆美國政府奉行“美國優(yōu)先”策略。而參眾兩院上述舉措實際上并不符合美方利益。有共和黨眾議員就提議，刪除對臺5億美元的軍援經(jīng)費，理由是這筆費用比2025財政年度多了1億美元，只會增加臺灣對美依賴；美國已自顧不暇，“也不該挑起和中國的第三次世界大戰(zhàn)”。

　　該議員說法不僅符合“美國優(yōu)先”的政治正確，也顧忌到當前美國政府囊中羞澀的實際狀況，但為何如此“忠言”卻沒有被通過呢？其中一個重要原因就是臺灣游說團體對美國議員的“收買”。有分析指出，在臺灣問題上，美國國會始終是中美溝通的最大障礙。在個人利益的驅(qū)使下，“美國優(yōu)先”的“國策”被一部分參眾議員調(diào)整為“美國議員優(yōu)先”，國家長遠利益則成為次要命題。

　　此外，由于參眾兩院通過的法案仍需總統(tǒng)批準后方能生效，使得參眾議員在相關(guān)表態(tài)上更加肆無忌憚，不計后果。他們的刺激性發(fā)言雖然大部分都會被行政機構(gòu)“過濾”掉，但嘴炮連天的過程，卻可以為臺當局“大內(nèi)宣”提供素材，作為被收買方的美參眾議員有所交代，作為收買方的臺當局有所獲得，形成“互惠”，讓美國“挺臺”與臺灣“倚美”的戲碼持續(xù)上演。

　　不過美臺場面上的“你儂我儂”，無法為現(xiàn)實當中美方的“棄臺”進程踩下剎車。美方的終極劇本是“毀臺制中”，所謂“武裝臺灣”云云只是這一策略的階段性目標。民進黨當局始終回避的一個事實是，臺灣不會因為極高的服從性而擺脫“棋子”命運，恰恰相反，臺當局越是諂媚、順從，越會客觀上加快美方“毀臺”速度，將2300萬臺灣民眾推到戰(zhàn)爭的懸崖邊。

　　美方“挺臺”的空洞性和虛偽性，理應成為各界認識所謂“美臺關(guān)系”的起點和常識。但民進黨當局利用媒體網(wǎng)軍打造的“信息繭房”卻通過各種障眼法及詭辯，試圖讓臺灣社會大眾模糊焦點、忽視問題本質(zhì)。不過民進黨的騙術(shù)一方面低估了臺灣民智，一方面也低估美方的重錘。

　　如果民進黨長期販售的“美臺關(guān)系史上最好”成立，那么如何解釋在特朗普關(guān)稅戰(zhàn)當中，臺灣地區(qū)不僅未被豁免，反而最初被課以32%的重稅？當民進黨利用各種算法或梗圖試圖夸大美國援臺的5億美金規(guī)模何其龐大時，又如何解釋美方僅從臺積電一家身上就扒下1600億美金？

　　此類“悖論”不勝枚舉。事實證明，民進黨消耗再多納稅錢，也只能買到美國參眾議員的“口惠”而已。臺灣的命運如果綁在美國身上，當前形同“自殘”，未來形同“自殺”。（文/關(guān)其行）