近期，美方有兩個(gè)“挺臺(tái)”動(dòng)作受到島內(nèi)媒體關(guān)注。其一，在美眾議院通過的2026財(cái)年國防撥款法案中，包含了一項(xiàng)金額為5億美元的軍援臺(tái)灣項(xiàng)目。該筆資金由美國國防安全合作局管理，用于所謂“臺(tái)灣安全合作倡議”，可供美國防長在國務(wù)卿同意下使用，向臺(tái)灣提供防御物資及服務(wù)、軍事教育與訓(xùn)練等援助。其二，美參議院“強(qiáng)烈建議”五角大樓邀請(qǐng)臺(tái)灣參加2026年環(huán)太平洋軍演，如果未邀請(qǐng)，需要防長向國會(huì)說明理由。
在民進(jìn)黨當(dāng)局看來，上述舉措都是美方“挺臺(tái)”的“有力證明”，既有資金支持，又有“安全倡議”；既加碼“援臺(tái)”力度，也強(qiáng)調(diào)美臺(tái)軍事合作，用來做“大內(nèi)宣”再合適不過。然而，聯(lián)系美方多年來的行為模式就會(huì)發(fā)現(xiàn)，以上“口惠”，很難落實(shí)到位；即便參眾兩院的提議得到美國總統(tǒng)的同意，在實(shí)際執(zhí)行過程中也往往會(huì)大打折扣，于臺(tái)灣而言，百害而無一利。
一個(gè)值得思考的問題是，本屆美國政府奉行“美國優(yōu)先”策略。而參眾兩院上述舉措實(shí)際上并不符合美方利益。有共和黨眾議員就提議，刪除對(duì)臺(tái)5億美元的軍援經(jīng)費(fèi)，理由是這筆費(fèi)用比2025財(cái)政年度多了1億美元，只會(huì)增加臺(tái)灣對(duì)美依賴；美國已自顧不暇，“也不該挑起和中國的第三次世界大戰(zhàn)”。
該議員說法不僅符合“美國優(yōu)先”的政治正確，也顧忌到當(dāng)前美國政府囊中羞澀的實(shí)際狀況，但為何如此“忠言”卻沒有被通過呢？其中一個(gè)重要原因就是臺(tái)灣游說團(tuán)體對(duì)美國議員的“收買”。有分析指出，在臺(tái)灣問題上，美國國會(huì)始終是中美溝通的最大障礙。在個(gè)人利益的驅(qū)使下，“美國優(yōu)先”的“國策”被一部分參眾議員調(diào)整為“美國議員優(yōu)先”，國家長遠(yuǎn)利益則成為次要命題。
此外，由于參眾兩院通過的法案仍需總統(tǒng)批準(zhǔn)后方能生效，使得參眾議員在相關(guān)表態(tài)上更加肆無忌憚，不計(jì)后果。他們的刺激性發(fā)言雖然大部分都會(huì)被行政機(jī)構(gòu)“過濾”掉，但嘴炮連天的過程，卻可以為臺(tái)當(dāng)局“大內(nèi)宣”提供素材，作為被收買方的美參眾議員有所交代，作為收買方的臺(tái)當(dāng)局有所獲得，形成“互惠”，讓美國“挺臺(tái)”與臺(tái)灣“倚美”的戲碼持續(xù)上演。
不過美臺(tái)場面上的“你儂我儂”，無法為現(xiàn)實(shí)當(dāng)中美方的“棄臺(tái)”進(jìn)程踩下剎車。美方的終極劇本是“毀臺(tái)制中”，所謂“武裝臺(tái)灣”云云只是這一策略的階段性目標(biāo)。民進(jìn)黨當(dāng)局始終回避的一個(gè)事實(shí)是，臺(tái)灣不會(huì)因?yàn)闃O高的服從性而擺脫“棋子”命運(yùn)，恰恰相反，臺(tái)當(dāng)局越是諂媚、順從，越會(huì)客觀上加快美方“毀臺(tái)”速度，將2300萬臺(tái)灣民眾推到戰(zhàn)爭的懸崖邊。
美方“挺臺(tái)”的空洞性和虛偽性，理應(yīng)成為各界認(rèn)識(shí)所謂“美臺(tái)關(guān)系”的起點(diǎn)和常識(shí)。但民進(jìn)黨當(dāng)局利用媒體網(wǎng)軍打造的“信息繭房”卻通過各種障眼法及詭辯，試圖讓臺(tái)灣社會(huì)大眾模糊焦點(diǎn)、忽視問題本質(zhì)。不過民進(jìn)黨的騙術(shù)一方面低估了臺(tái)灣民智，一方面也低估美方的重錘。
如果民進(jìn)黨長期販?zhǔn)鄣?ldquo;美臺(tái)關(guān)系史上最好”成立，那么如何解釋在特朗普關(guān)稅戰(zhàn)當(dāng)中，臺(tái)灣地區(qū)不僅未被豁免，反而最初被課以32%的重稅？當(dāng)民進(jìn)黨利用各種算法或梗圖試圖夸大美國援臺(tái)的5億美金規(guī)模何其龐大時(shí)，又如何解釋美方僅從臺(tái)積電一家身上就扒下1600億美金？
此類“悖論”不勝枚舉。事實(shí)證明，民進(jìn)黨消耗再多納稅錢，也只能買到美國參眾議員的“口惠”而已。臺(tái)灣的命運(yùn)如果綁在美國身上，當(dāng)前形同“自殘”，未來形同“自殺”。（文/關(guān)其行）
