臺灣《聯合報》24日發(fā)表社論說：臺灣復興航空驟然宣布解散，留下大量旅客滯外及員工失業(yè)的爛攤，讓投資人和社會大眾錯愕不已。兩次飛行安全事故及過度擴張造成營運困境，加上兩岸關系倒退陸客止步使載客率大跌，讓興航選擇黯然退出航空市場。更糟的是，臺當局在整個事件中簡直宛如旁觀者，看不到任何監(jiān)督、應變或管理的角色，令人失望。

　　復興航空之所以選擇“解散”，而不同于一般艱困企業(yè)宣告“破產”或申請“重整”，原因是：一，興航的資產仍大于負債，依法不能宣告“破產”。二，一般申請“重整”的企業(yè)多因財務困境暫停營業(yè)，仍試圖維持公司的存續(xù)；而興航資方則已完全失去經營意愿，所以片面宣告解散。

　　但興航銀行團卻抱持不同看法，他們反對直接解散，將向法院提出重整之議清算債權，并尋找新的經營者接手，讓飛機續(xù)飛。這個想法，為這家已有六十五年歷史的公司提供了另一個解決可能：若真有人愿意接手，至少可避免該公司兩千名員工立即失業(yè)，包括既有航權及離島旅客的輸運也可以保住。然而，如果客觀環(huán)境因素不變，有沒有人愿意接手這個“每天開門即虧一千萬”的燙手山芋，則是個大問號。

　　從這次興航宣布停飛手法之粗糙，恰可看出該公司第三代接班后的暴走作風：好大喜功式的擴充、缺乏責任感的飛安管理、缺乏深思的經營決策，短短幾年即把公司推向絕境。我們不能說新生代接班都不可靠，但這種不知先人創(chuàng)業(yè)之艱苦、卻把龐大事業(yè)當成兒戲般揮霍的故事，在臺灣恐怕不是罕見案例。否則，上個月才在那里慶祝加開五個日本航線，這個月就把旅客和員工全都死當，請問這是什么企業(yè)責任？而停飛當天的訊息遮遮掩掩、反反覆覆，把信賴公司的股民耍得團團轉，這又把信譽和形象放在哪里？

　　興航宣布解散的草率，對照臺當局主管部門從臺當局“交通部”、“金管會”、“民航局”到證交所的一路“狀況外”，恰成正比；要說興航有多不負責，那臺當局行政部門就有多無能。8月間興航旗下的“威航”宣布停飛，已是一大警訊；但臺當局卻當成這只是廉價航空市場可有可無的自然淘汰，不以為意。尤其，興航停飛的訊息傳出后，一時間竟沒有任何部門可以證實消息之真?zhèn)危灰虼?，只能任由投資人在市場瞎摸，而有心人士則趁機倒貨。臺當局“行政院”跨部會會議，也只見一群副主管參與，如無頭蒼蠅。興航匿報重大訊息，主管機關卻坐視市場翻云覆雨，事后僅由證交所罰款150萬元（新臺幣，下同），民航局裁罰300萬元，這于事何補？

　　復興航空在資產尚有五十幾億元凈值下宣布解散，另一原因是，“日虧千萬”的窘境看不出有好轉跡象；其潛臺詞就是：“蔡當局的兩岸政策，會讓兩岸航線一直賠下去。”對興航而言，近年開了十幾條兩岸航線，正在蒸蒸日上；但520后兩岸關系轉冷，陸客大減，興航擁有的二線城市航點受到的打擊最沉重。往后看，臺當局政策毫無松動或解凍的跡象，再硬撐下去，不可能等到轉機，不如早日死心。

　　從這點看，即可知兩岸關系倒退引發(fā)的后遺癥正在擴大。先前的游覽車、民宿、土特產、旅游業(yè)叫苦只是序曲，現在，野火已延燒至航空及旅館業(yè)。以興航為例，公司一關門就是兩千員工失業(yè)，十萬旅客權益受損，若干偏遠地區(qū)航線中斷，下游旅行社受牽累者更不計其數；這些，臺當局都不放在心上嗎？諷刺的是，面對這么嚴重的經濟事件，主管機關只會喊著要辦“內線交易”，卻拿不出辦法來幫消費者、員工及離島居民解圍，當然更不會想到聰明的解方；這樣的臺當局，有能力服務民眾嗎？

　　從臺化關廠、中油南遷、臺塑被迫討回饋金一路下來，臺當局對企業(yè)的不友善，歷歷在目。如今興航主動棄子投降，莫非隱喻著一個經濟黑暗時代的到臨？