臺(tái)前“國安會(huì)”秘書長金溥聰（圖片來源：臺(tái)“中央社”）
據(jù)臺(tái)“聯(lián)合新聞網(wǎng)”報(bào)道，前“立委”劉文雄在政論節(jié)目上指臺(tái)前“國安會(huì)”秘書長金溥聰“出關(guān)用特權(quán)，到了機(jī)場用特權(quán)”，金溥聰提告求償100萬元新臺(tái)幣、登報(bào)道歉。一審判劉文雄賠40萬元新臺(tái)幣，臺(tái)“高等法院”5日逆轉(zhuǎn)改判金溥聰敗訴。金溥聰6日發(fā)出聲明批評，臺(tái)“高等法院”對“特權(quán)”通關(guān)的見解，混淆是非、誤導(dǎo)社會(huì)價(jià)值觀事大，他無法茍同，將依法提起上訴。
金溥聰6日上午發(fā)出三點(diǎn)聲明如下：一、 本人卸任公職后，于2015年4月4日偕家人赴日旅游，出境時(shí)以無異于一般民眾的自動(dòng)通關(guān)程序，卻遭“監(jiān)察委員”被提名人劉文雄先生誣指濫用特權(quán)通關(guān)，并接受官員服務(wù)處理私事，連續(xù)數(shù)日于政論節(jié)目中詆毀痛斥，嚴(yán)重?fù)p害本人名譽(yù)；二、 臺(tái)灣“高等法院”張競文、曾部倫、何君豪等三位法官，推翻本案一審判決，認(rèn)定耍特權(quán)系“中性”字眼，不足以引起外界負(fù)評。若依此邏輯，卸任官員耍特權(quán)通關(guān)系中性行為，不該批評，遑論現(xiàn)職的官員或民代過去或未來耍特權(quán)，也無任何可議之處；三、 本人以為，個(gè)人二審官司被判敗訴事小，但“高院”對本案的見解，混淆是非、誤導(dǎo)社會(huì)價(jià)值觀事大，實(shí)在無法茍同，將依法提起上訴。
據(jù)早前報(bào)道，馬英九在國民黨主席任內(nèi)，曾于2009年任命金溥聰為國民黨秘書長，2012年任命其為臺(tái)灣“駐美代表”，2014年任命其為臺(tái)“國安會(huì)”秘書長，2015年6月初，馬英九又任命其為馬辦資政。臺(tái)灣時(shí)事
