據(jù)臺(tái)灣《中時(shí)電子報(bào)》報(bào)道 臺(tái)“立法院”臨時(shí)會(huì)3日處理“前瞻基礎(chǔ)建設(shè)特別條例”草案，民間團(tuán)體呼吁臨時(shí)會(huì)應(yīng)立即停審“前瞻條例”，抗議民眾更在“立院”欄桿上貼上訴求、表達(dá)不滿(mǎn)。（圖/陳信翰）圖片來(lái)源：臺(tái)灣《中時(shí)電子報(bào)》

　  臺(tái)“立法院”臨時(shí)會(huì)3日起預(yù)計(jì)至未來(lái)3天將處理“前瞻基礎(chǔ)建設(shè)特別條例草案”，不過(guò)，軌道建設(shè)備受爭(zhēng)議，其中“區(qū)段征收”更是關(guān)鍵；但臺(tái)“行政院長(zhǎng)”林全對(duì)此問(wèn)題接受兩次媒體專(zhuān)訪時(shí)回答卻不同，面對(duì)外界質(zhì)疑，“行政院”卻說(shuō)反對(duì)者講的都是錯(cuò)誤信息，“行政院”遭批“最大的混淆視聽(tīng)制造機(jī)”!

　  318“太陽(yáng)花學(xué)運(yùn)”成員陳為廷昨日在臉書(shū)貼文，對(duì)《報(bào)導(dǎo)者》專(zhuān)訪林全有關(guān)前瞻計(jì)劃的區(qū)段征收問(wèn)題有所批評(píng)。對(duì)此，“行政院發(fā)言人”徐國(guó)勇響應(yīng)“《報(bào)導(dǎo)者》于訪問(wèn)林全前曾上網(wǎng)找到交通部門(mén)的報(bào)告書(shū)，其中提到有18項(xiàng)計(jì)劃涉及區(qū)段征收，但此報(bào)告書(shū)并非前瞻計(jì)劃的核定本”、“以片斷之偏見(jiàn)或偏聽(tīng)而發(fā)言，令人失望丶不解！”

　  陳為廷對(duì)于“行政院”響應(yīng)，感到荒謬，強(qiáng)調(diào)“行政院”的前瞻核定本，根本沒(méi)有任何一頁(yè)提到計(jì)劃的詳細(xì)征收方式，遑論迫遷人數(shù)評(píng)估；而《報(bào)導(dǎo)者》引用的資料被講得好像是隨便上網(wǎng)找的，但其實(shí)這是引用交通部門(mén)官網(wǎng)的資料，還包含所有軌道建設(shè)的報(bào)告書(shū)；陳為廷表示，這個(gè)官網(wǎng)一開(kāi)始其實(shí)不存在，是被逼到受不了，才勉強(qiáng)設(shè)來(lái)證明自己有“好好評(píng)估”的產(chǎn)物。

　  陳為廷說(shuō)，當(dāng)時(shí)發(fā)公文給交通部門(mén)，希望提供電子文件，結(jié)果三催四請(qǐng)，找了各種理由來(lái)說(shuō)不方便提供，等到42本報(bào)告書(shū)上網(wǎng)，已經(jīng)是6月中的事情；結(jié)果，媒體認(rèn)真研究完了這批報(bào)告書(shū)，證實(shí)就是有18項(xiàng)建設(shè)提到“區(qū)段征收”，與林全說(shuō)的不符，“行政院”再反過(guò)來(lái)講得好像這些報(bào)告書(shū)不值得參考，要大家去看“核定本”，而“核定本”又根本沒(méi)有提到土地征收方式！

　  陳為廷痛批，“行政院”最近很喜歡說(shuō)反對(duì)者講的都是錯(cuò)誤信息，但他反倒認(rèn)為“行政院”才是最大的混淆視聽(tīng)制造機(jī)，整個(gè)評(píng)估過(guò)程荒腔走板，到現(xiàn)在提不出一個(gè)可靠的評(píng)估報(bào)告。從“院長(zhǎng)”、官員到發(fā)言人，說(shuō)法的前后矛盾不計(jì)其數(shù)。陳為廷最后感嘆，民進(jìn)黨全面執(zhí)政是好多人共同努力換來(lái)的一點(diǎn)改革機(jī)會(huì)，然而現(xiàn)在這個(gè)成果，就要?dú)г谶@群人的手上。